Osama-video: la construcción de un villano

Bien pudo ser una grabación de la empresa Endemol, creadora de la serie Big Brother, o una ocurrencia de Brozo en su incursión a Televisa, pero lejos de una broma mediática, el reciente video difundido por el Pentágono y las grandes cadenas televisivas tiene como objetivo algo menos humorístico: retornar al bombardeo de la opinión pública estadunidense y occidental con la imagen del villano mediático de los últimos años. El más reciente "monstruo moral", construido en los imaginarios sociales. El líder árabe "repugnante", como lo calificó CNN. La individualización de la amenaza que justifica una guerra de largo alcance.

La estrategia ha sido exitosa en términos demoscópicos: el video de la culpabilidad de Osama logró elevar de nuevo a 90 por ciento el apoyo de los estadunidenses a la operación bélica en Afganistán; según Newsweek, 75 por ciento de los ciudadanos desean a Bin Laden "vivo o muerto". Sin embargo, también ha alentado una airada reacción en el mundo árabe y no pocas suspicacias entre la opinión pública europea. El corresponsal de la BBC, Fran Gardner, consideró que el momento de revelación del video es "ciertamente desafortunado para Washington. El efecto potencial más inmediato es agudizar el enojo del público árabe". En términos similares, el analista político jordano Labib Kamhawi declaró a la televisora británica que aun si el video es genuino, los elogios de Bin Laden a los ataques "no constituyen prueba de que fuera el responsable" de ellos.

La filtración de esta cinta de un video-aficionado sin identificar, forma parte de un nuevo capítulo de la guerra mediática interna en Estados Unidos. Algunos elementos indican que se trataba de un cálculo de la Casa Blanca para reorientar a la opinión pública:

1. En primer lugar, se conoce una semana después que los medios confirmaran que las cartas con ántrax que desataron un brote de sicosis en Estados Unidos fueron obra no de un terrorista de Al Qaeda sino de un fanático anti-abortista estadunidense, identificado por la FBI.

2. A nivel informativo, el video opacó convenientemente la decisión de la Casa Blanca de retirarse del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM), para desarrollar una nueva gama de armas "defensivas" contra la amenaza terrorista. La revista Newsweek ofreció la semana pasada un reportaje de estas nuevas armas "inteligentes", que incluyen las municiones de ataques directos conjuntos (JDAM, en inglés). Una bomba de este tipo se programa para caer del cielo y "leer" las señales de satélites del Sistema de Posición Global. Su capacidad destructiva es 10 veces mayor.

3. Estas "armas inteligentes" probadas en Afganistán han provocado un promedio de 60 civiles muertos cada día, desde el inicio de la operación Libertad Duradera, el 7 de octubre. Un cálculo elaborado por Marc W. Herold, titulado "¿Quién reclamará a los muertos?" revela que más de 3 mil 6 civiles afganos han muerto desde entonces hasta el 5 de diciembre. Por supuesto, estas cifras no se han dado a conocer en los grandes medios estadunidenses sino en periódicos como The Times of India, o en sitios de Internet críticos a la guerra, como Alternet.org, que en las últimas semanas tuvo un repunte de 500 por ciento de consultas.

4. En la gran prensa estadunidense, ciertos testimonios comenzaron a impactar en contra de los intereses del Pentágono. El 3 de diciembre, The New York Times publicó la historia de un joven afgano llamado Khall, quien sobrevivió a los bombardeos en Tora Bora. "La villa ya no existe más. Toda mi familia, 12 personas, fueron asesinadas. Yo soy el único que queda. He perdido a mis hijos, a mi esposa. Ellos ya no están más", declaró. Otros testimonios calculaban, para esa fecha, la muerte de 200 personas en Tora Bora. El pasado 13 de diciembre, el periódico británico The Independent confirmó que las fuerzas armadas de Estados Unidos trataron de encubrir la matanza de 280 simpatizantes de Bin Laden en Kandahar. En lugar de esta cifra, el Pentágono sólo reconocía 20 muertos.

En este contexto, aparece la "revelación" de culpabilidad de Osama Bin Laden. Las cuatro principales cadenas televisivas  -ABC, CBS, NBC y Fox News- han privilegiado la transmisión y repetición de las partes del diálogo del saudita en las que afirma: "calculamos de antemano el número de víctimas mortales del enemigo en función de su posición en la torre... Los hermanos que llevaron a cabo la operación todo lo que sabían era que sería una participación de martirio, y les pedimos ir a Estados Unidos, pero ellos no sabían nada sobre los detalles de la operación". Sólo la agencia CNN informó, como segundo tópico, la reacción de incredulidad y enojo en el mundo árabe.

En la prensa y los grandes medios europeos, las críticas al bombardeo de Israel a Palestina se han acrecentado como correlativo a la transmisión del Osama-video. Desde hace más de tres semanas, la opinión pública del viejo continente ha tomado distancia de la operación de George W. Bush, a raíz del renovado espíritu bélico contra los palestinos. En Gran Bretaña, el principal aliado, el apoyo ha disminuido de 80 a 66 por ciento de las encuestas; en Francia bajó de un promedio de dos tercios a 50 por ciento; en Alemania e Italia, alrededor de la mitad de los encuestados han pedido que los bombardeos a Afganistán se suspendan, según los reportes de Alternet.org.

Frente a estas posiciones, Bush vuelve a robar cámara desacreditando a los críticos del video. Lo más sintomático es que finalmente Washington ha tenido que concentrar sus esfuerzos en demonizar a Bin Laden, en transformar la guerra global contra el terrorismo en un western con escenario en las cuevas de Tora Bora -paradójicamente, construidas con el apoyo de Estados Unidos durante la guerra de los mujaidines contra la Unión Soviética. La "maldad moral" de Bin Laden no resuelve, sin embargo, la principal pregunta que persiste frente a la operación en Afganistán: ¿este villano justifica el bombardeo indiscriminado contra afganos que ni siquiera tenían idea de que existieran las Twin Towers?