Lunes 7 de enero de 2002
La Jornada de Oriente publicaci�n para Puebla y Tlaxcala M�xico

  
n La oposici�n iniciar� un juicio de revisi�n en el Trife del Poder Judicial de la Federaci�n
Inconstitucional, el fallo del TEEP en la asignaci�n de plurinominales: PRD
q El tribunal ratific� la asignaci�n de seis plurinominales para el tricolor

Ferm�n Alejandro Garc�a n
El viernes, los magistrados del Tribunal Estatal Electoral de Puebla (TEEP) declararon infundados e improcedentes los recursos que el PRI y el PAN presentaron -por separado- contra la asignaci�n de diputados de representaci�n proporcional que favorece al PRI. Ayer, dirigentes perredistas anunciaron que recurrir�n al Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federaci�n (Trife), pues el fallo del TEEP es inconstitucional.
De igual manera, el PAN recurrir� al Trife para iniciar un juicio de revisi�n constitucional en contra de la sentencia del TEEP, pues el blanquiazul considera que hay la suficiente argumentaci�n jur�dica para demostrar que hay una sobrerrepresentaci�n del PRI en la asignaci�n de diputados de representaci�n proporcional que hizo el Instituto Estatal Electoral (IEE).
El PVEM tambi�n har� lo mismo, al haber sido el tercer partido que impugn� la asignaci�n de diputaciones de representaci�n proporcional o plurinominales.
El 18 de noviembre del a�o pasado, el pleno del IEE otorg� seis diputaciones plurinominales al PRI, cinco al PAN, una al PRD, una al PT, una al PVEM y una al PCD. El blanquiazul, el partido del sol azteca y el PVEM impugnaron la resoluci�n al argumentar que al tricolor se le dio cuatro posiciones de m�s, pues se le otorg� una sobrerepresentaci�n en el Congreso del estado de Puebla.
Ayer, entrevistado v�a telef�nica, Hugo Aguilar D�az, representante del PRD ante el IEE, explic� que en la Constituci�n General de la Rep�blica se proh�be la sobrerrepresentaci�n legislativa, pero en el C�digo Estatal de Instituciones y Procesos Electorales de Puebla (CEIPE) no se observa ese principio constitucional.
Los magistrados, dijo, en el fallo que emitieron el viernes pasado se apegaron al CEIPE, en lugar de aplicar los principios constitucionales, pues el c�digo electoral no puede ser una norma que est� por encima de la Constituci�n.
Sin embargo, en el fallo que el viernes pasado dictaron los magistrados del TEEP, Yolanda Mu�oz Tagle, Reynaldo Lazcano Fern�ndez y Germ�n L�pez Brun, establecieron que se apegaron a la legislaci�n estatal y con base en ello determinaron que fue correcta la formula que aplic� el IEE para asignar las diputaciones plurinominales y se evit� la sobrerrepresentaci�n partidista en el Congreso.
Adem�s, aclararon que en la reforma electoral de 1996, en el art�culo 116 de la Constituci�n General de la Rep�blica se dej� en libertad a los estados para decidir los sistemas de elecci�n de diputados de mayor�a y de representaci�n popular. Bajo ese entendido, los magistrados asentaron que en materia de la asignaci�n de curules plurinominales los consejeros del IEE ten�a que acatar el CEIPE, "sin que est�n en la obligaci�n de seguir las reglas espec�ficas de la Constituci�n federal".
A nivel estatal -agregaron- ning�n partido pol�tico puede tener m�s de 26 diputaciones en el Congreso local por ambos principios de asignaci�n de curules, que son el de mayor�a relativa y el de representaci�n proporcional. El PRI, seg�n el dictamen del IEE, tendr� 26 diputaciones, 20 de mayor�a y seis plurinominales.
En otros asuntos que abord� el TEEP, se declar� improcedente, inoperante y sin materia un recurso que el PRI present� contra los resultados en el distrito IX, en cual result� ganador el PAN.
Tambi�n los magistrados declararon improcedentes los recursos que el PAN present� contra los resultados electorales de Vicente Su�rez, Huitziltepec, San Gregorio Atzompa, San Juan Tianguismanalco y San Pedro Yeloixtlahuaca, as� como los recursos que el PRI present� por los casos de Huitziltepec y Tecamachalco. Adem�s, los que el Partido de la Revoluci�n democr�tica interpuso por los resultados de Xochiapulco, Oriental y Huitziltepec.