"Se puede ver el cinismo del Presidente": PRD; el PAN pedirá "explicaciones"

Cuestionan diputados el recorte al gasto

CIRO PEREZ Y ROBERTO GARDUÑO

En el reciente recorte al presupuesto aplicado por el gobierno de Vicente Fox, quinto en 18 meses, se demuestra que no hay prioridad para el gasto social ni para su destino. "Se puede ver el cinismo del jefe del Ejecutivo", aseguró el perredista Tomás Torres Mercado, y destacó que esa medida afecta "gravemente" la salud y la educación.

Para el perredista ese recorte es una muestra más de que el Presidente "miente", ya que había asegurado que cualquier ajuste se haría al gasto corriente; "sin embargo, constatamos que tiene que ver con negar la posibilidad de llevar adelante proyectos de infraestructura carretera, con la imposibilidad de asignar recursos para educación pública y salud; resulta paradójico que se hable en principio de ahorros y luego con cinismo se establezcan los rubros del recorte".

Adelantó que se presentará ante el pleno la solicitud de comparecencia del secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, porque se trastocan los sectores más sensibles con 2 mil millones de pesos cada uno; "Ƒo será que se están engrosando las bolsas para el proceso electoral?"

A su vez, el legislador del PRI por Hidalgo, David Penchyna Grub, precisó que en el recorte se consideró una reducción por 2 mil 190 millones de pesos al Programa de Apoyo para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (Pafef) y uno adicional en diversas entidades y dependencias por 7 mil 910 millones de pesos.

El gobierno justifica el recorte a partir de la caída de los ingresos presupuestales por 17 mil millones de pesos, pero el priísta sostiene que, por el contrario, de acuerdo con datos de la propia dependencia, estos recursos fueron superiores a lo esperado, además de que hubo un repunte en el precio del barril de petróleo.

En tanto, el coordinador de los panistas, Felipe Calderón Hinojosa, explicó que la Secretaría de Hacienda, comprendiendo la situación de la "severa" reducción de los ingresos no tributarios del primer trimestre, hizo llegar a la Cámara información sobre dónde aplicará esas reducciones. Habrá que esperar y pedir explicación a los funcionarios responsables para que justifiquen, ahonden y razonen por qué se dan los recortes en los rubros que ellos están planteando.

-ƑEs preocupante que se den en el rubro social, tomando en cuenta que es una de las prioridades que se han estado manejando? -se le preguntó.

-Habrá que pedir una explicación, efectivamente es una materia que nos preocupa, nos interesa saber por qué se aplica en esos sectores, particularmente en el de salud, y espero que los funcionarios responsables den las explicaciones pertinentes que puedan convencer no sólo a los legisladores del PAN sino a los de otros partidos y a la opinión pública.

-ƑSe hablará de una comparecencia para esta explicación?

-No lo hemos planteado, pero no ten- dríamos ningún inconveniente en que se acordara una comparecencia.

-ƑHay alguna sospecha de que se trate de una ineficiencia en la recaudación tributaria y que esto sea competencia precisamente de Hacienda?

-También habría que pedir una explicación sobre eso, aunque ciertamente la baja fue en los ingresos no tributarios fundamentalmente, más que en los tributarios; si fuera la baja en los ingresos tributarios habría que pensar que efectivamente sí hay una ineficiencia en la recaudación.