Reconoce que se requieren cambios, pero sólo para apoyar a la industria nacional

Robles advierte que el PRD no apoyará reforma que privatice el sector eléctrico

Falso, el discurso del Ejecutivo: Batres

GABRIELA ROMERO SANCHEZ

La presidenta nacional del PRD, Rosario Robles Berlanga, y el coordinador de la fracción perredista en la Cámara de Diputados, Martí Batres Guadarrama, advirtieron que por ningún motivo su partido podría apoyar una reforma que privatice el servicio eléctrico nacional.

El diputado federal sentenció: "ésta no es una reforma necesaria para el país, ni la reforma que está demandando". A su vez, Robles Berlanga aclaró que son partidarios de una reforma eléctrica, "pero basada en un principio fundamental: el fortalecimiento de la empresa pública, de la Comisión Federal de Electricidad, de su autonomía financiera para que siga siendo la empresa en manos de la nación".

Esto le daría al pueblo de México garantías de tener acceso de manera irrestricta a este servicio tan importante, acotó Robles Berlanga al participar en la ceremonia de inauguración del tercer congreso del PRD en el Distrito Federal.

Aseveró que el PRD logró que no hubiera una reforma constitucional en materia eléctrica, que no hubiera privatización, porque el PRI, en su momento con la propuesta de Ernesto Zedillo, y ahora del PAN con Vicente Fox, avala esa pretensión. "Pero lo digo con toda claridad, no vamos a aceptar de ninguna manera que con las reformas a las leyes secundarias se pretenda privatizar lo que hoy es patrimonio de la nación".

"Ropaje nacionalista"

En este sentido Martí Batres comentó que ahora el PRI se quiere vestir con ropaje nacionalista y defender la industria eléctrica, cuando la directiva del tricolor apoyó la iniciativa privatizadora de Ernesto Zedillo en el sector eléctrico.

Asimismo criticó el falso discurso que sobre el tema ha orquestado el Ejecutivo federal para justificar una reforma que se demanda desde fuera del país, no desde dentro. "Para qué vamos a privatizar", preguntó. "Ahí está el desastre de California: privatizaron, desregularon y ahora el estado ha tenido que invertir 50 mil millones de dólares para restablecer el servicio público eléctrico; ahí están los bancos, que, como bien dice Andrés Manuel López Obrador, son la paraestatal más cara de México, pero en manos privadas; entonces, vamos a privatizar para que después se le pida al Estado un rescate".

Batres Guadarrama afirmó que actualmente las empresas eléctricas tienen más ingresos que presupuesto, el cual es de 95 mil millones de pesos, en tanto que sus entradas son de 100 mil millones; sin embargo, tienen un régimen fiscal que las deja sin recursos. "Para nosotros sólo es posible una reforma eléctrica con el objetivo de mejorar la empresa pública, que pueda invertir sus propios recursos y logre su desarrollo, pero para privatizar, nada".

En opinión de Robles Berlanga, el acuerdo entre el presidente Vicente Fox y Roberto Madrazo va más allá del ámbito de la energía eléctrica. "Hoy nos están anunciando un posible acuerdo con relación a la reforma laboral, la cual han discutido las cúpulas empresariales y las organizaciones de control corporativo de los trabajadores. Tampoco la vamos a aprobar", advirtió.

Madrazo miente o intenta pasar por encima de sus legisladores, dice Sodi

ANDREA BECERRIL

La reforma eléctrica saldrá del Senado, no de acuerdos cupulares, advirtió el perredista Demetrio Sodi, quien agregó que el dirigente del PRI, Roberto Madrazo, miente o trata de pasar por encima de las fracciones legislativas del tricolor al asegurar que lleva a cabo negociaciones con el gobierno de Vicente Fox para la apertura del sector de la electricidad.

"Yo le creo más a Manuel Bartlett, quien ha encabezado en el Senado los trabajos para modernizar la industria eléctrica sin privatizarla, y no pienso que él acepte ninguna imposición de Madrazo, producto de acuerdos fuera del Congreso", agregó el senador perredista.

Ni Bartlett Díaz ni el coordinador de la fracción del PRI en el Senado, Enrique Jackson Ramírez, están en el país -el primero acudió a España e Inglaterra para impartir conferencias sobre el tema energético-, y otros legisladores priístas consultados en torno a las afirmaciones de Madrazo Pintado se mostraron sorprendidos y no quisieron opinar hasta tratar el asunto dentro de la fracción tricolor.

Sobre el tema, Sodi insistió en que aun si fuera cierto que Madrazo está negociando con Fox, "esos acuerdos cupulares" no podrían concretarse porque, dijo, "dudo mucho que el senador Bartlett acepte que el dirigente de su partido negocie con el Presidente, por encima de él y los demás integrantes de su grupo legislativo".

Agregó que "o Madrazo está mintiendo o trata de tomar la fuerza que no ha podido lograr por medio de un acuerdo con el gobierno de Fox".

El perredista precisó que después del resolutivo de la Suprema Corte de Justicia que echó abajo las intenciones de Fox de avanzar en la privatización eléctrica por medio de una ley secundaria, y una vez que las comisiones dictaminadoras rechazaron las iniciativas de Zedillo, del PAN y del Partido Verde Ecologista, que implicaban reformas a la Constitución, en el Senado han seguido con los trabajos para modernizar la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro.

"Acordamos incluso un programa de trabajo para las próximas tres semanas, en que habremos de reunirnos con todos los sectores involucrados, entre ellos académicos, cámaras industriales y representantes del gobierno, con el objetivo de que tengan una visión completa de las dos iniciativas eléctricas, la que presentó Bartlett en nombre de toda la fracción del PRI, y la del PRD".

Después de ello, agregó, comenzarán las tres comisiones a dictaminar las iniciativas, "ese es acuerdo con Bartlett, y yo le creo mucho más a él que a Madrazo".

En las declaraciones que el dirigente nacional del Revolucionario Institucional formuló un día antes en Zacatecas resalta que la apertura a la inversión eléctrica puede darse por medio de la ley secundaria -la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica-, para no violentar los principios constitucionales.

Sodi consideró al respecto que tal planteamiento es precisamente el que Fox comenzó a impulsar desde el comienzo de su sexenio, al darse cuenta de la negativa de los legisladores del PRI y el PRD a reformar la Constitución. Incluso, señaló, el Presidente reformó, por medio de un decreto, el reglamento de esa Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, para abrir la puerta a inversiones privadas en ese sector, sin modificar la carta magna.

Ello dio origen a la controversia constitucional que presentó el Congreso de la Unión, y que la Suprema Corte resolvió a favor del Legislativo, a finales de marzo pasado, cerrando además a Fox Quesada toda posibilidad de avanzar a la privatización de la industria eléctrica mexicana por medio de la legislación secundaria.