En el país se debe blindar al
agro, afirma el CNA
México debe insistir en que EU y Europa recorten
subsidios al campo
MATILDE PEREZ
México no debe renunciar a su posición en
la Organización Mundial de Comercio (OMC) de exigir que Estados
Unidos y la Unión Europea reduzcan los subsidios al campo, consideró
el presidente del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), Armando Paredes
Arroyo. Es un cabildeo que debe continuar en el exterior, mientras en el
país hay que dar los recursos necesarios para el blindaje
agropecuario y evitar que mueran algunos sectores, como el pecuario, sostuvo.
''Sabemos que será muy difícil que Estados
Unidos cambie su postura de otorgar altos subsidios a sus agricultores,
pero también estamos claros que esa fue la respuesta a la demanda
que los agricultores y agroindustriales presentaron al Congreso estadunidense.
Es importante que los países en vías de desarrollo presionen
en torno a esa eliminación de subsidios porque no tienen el suficiente
dinero'' para entrar a esa guerra, como la definió el titular de
la Secretaría de Agricultura.
Postura
contraria sostuvieron dirigentes del Frente Democrático Campesino
de Chihuahua (FDCCh), de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares
(COCP), de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos
(CIOAC) y de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas
Autónomas (UNORCA), quienes consideraron que el gobierno federal
antes de hacer promesas de que pugnará en la OMC por la eliminación
o reducción de subsidios, debe definir las líneas del blindaje
agropecuario y el presupuesto para 2003.
Alberto Gómez Flores, coordinador ejecutivo de
UNORCA, y Federico Ovalle Vaquera, dirigente de la CIOAC, sostuvieron que
las políticas agrícolas no deben ser definidas por una instancia
comercial como la OMC, sino por cada país o región del mundo.
''No es a las fuerzas políticas ni a los gobiernos a quienes corresponde
decidir la política agrícola, sino a los actores del mercado'',
dijo Ovalle Vaquera.
Alberto Gómez Flores agregó que es conveniente
y necesario que la OMC salga de la agricultura porque en esa instancia
se defienden intereses de mercado, mientras el objetivo es la seguridad
alimentaria de la humanidad.
Respecto a los subsidios expuso que deben tener un doble
objetivo: garantizar la soberanía alimentaria y el desarrollo de
la agricultura campesina, por eso la postura de UNORCA es que se revise
el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y otorgue
un presupuesto para el agro equivalente a uno por ciento del PIB, es decir
mayor a los 60 mil millones de pesos. ''No pedimos mucho, sólo la
reorientación de los programas de subsidios, la revisión
de los instrumentos de fomento a la agricultura y que el gobierno aplique
políticas que respondan a las prioridades nacionales''.
La reunión de la OMC, abundó, será
el próximo año, así que hay tiempo suficiente para
debatir en torno a la postura de México; lo que urge en este momento
son las definiciones del blindaje agropecuario y el presupuesto
para el campo, así como el establecimiento de un nuevo pacto social
que tenga como meta el rescate del agro.
Pedro Torres, coordinador del FDCCh, mencionó que
las declaraciones del titular de la Secretaría de Agricultura en
torno a la postura que mantendrá México en la próxima
reunión de la OMC son para distraer al movimiento campesino. ''Existe
un alto riesgo de quebranto de pequeñas y medianas unidades de producción
y eso es lo que debe atender el gobierno, pero se resiste a prestar atención
a la demanda de declarar una moratoria del TLCAN durante tres o cuatro
años para proteger al mercado nacional''.
Son urgentes los recursos, cambios en la política
agropecuaria y no declaraciones con las que se busca inmovilizar la protesta
campesina; a ésta, aseguró, ya no la van a parar, en noviembre
se llevarán a cabo foros regionales y en diciembre iniciarán
las protestas estatales para culminar con una concentración en la
ciudad de México
