Las prisas no pueden dañar la construcción de un dictamen objetivo, según el PAN

Concluir el desafuero de petroleros este año, "prácticamente imposible": PRD

El resultado del proceso se conocerá hasta marzo de 2003 porque, por ley, la Sección Instructora sólo sesiona en periodos ordinarios

Defiende Bravo Mena la decisión de sus correligionarios

ROBERTO GARDUÑO Y GEORGINA SALDIERNA

Será "prácticamente imposible" concluir el desafuero de los líderes petroleros este año, y en el mejor de los casos el retiro de la protección constitucional que tienen los legisladores conocerá su resultado hasta la primavera de 2003, admitieron los diputados del PRD, Martí Batres, Ricardo Moreno Bastida, Miguel Barbosa y Gregorio Urías.

El panista Francisco Blake, quien voto a favor de conceder 20 días más a la defensa de Carlos Romero Deschamps, Ricardo Aldana y Jesús Olvera, para la presentación de pruebas, adujo no importarle si el plazo del proceso se alarga hasta el año próximo, porque la Sección Instructora tiene un margen discrecional para interpretar la Ley de Servidores Públicos, "y las prisas no pueden dañar la construcción de un dictamen objetivo".

Y es que, con los 20 días de plazo otorgados, la Sección Instructora sólo dispondría de 17 más para solventar tres etapas antes de someter el dictamen respectivo al pleno camaral, antes del 15 de diciembre.

De acuerdo con la Ley Orgánica del Congreso, los asuntos concernientes a la Sección Instructora sólo podrán ser tratados en el periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados, salvo que formen parte de los que se acuerden para un periodo extraordinario. El obstáculo legal es que, de existir una convocatoria con puntos específicos a tratar, se requiere el voto de las dos terceras partes de los integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para convocar al periodo extraordinario. El fundamento del llamado se encuentra en los artículos 67 y 78 de la Constitución.

En ese caso, si el tiempo para dictaminar y votar el desafuero requiriera de un periodo extraordinario, la mayoría del PRI en la Comisión Permanente no permitiría la inclusión del tema en la agenda, porque sin su participación no es posible conjuntar las dos terceras partes del quorum. En términos legales, sí sería posible continuar el proceso, pero en la realidad y por la actual conformación del Congreso, como lo admitieron los perredistas, "sería prácticamente imposible continuarlo, sino hasta la primavera de 2003".

El PAN se dobló: PRD

Miguel Barbosa, diputado perredista, manifestó que no podrá concretarse el proceso de desafuero durante lo que resta del año: "Si se hace esa sumatoria de plazos, materialmente es imposible terminar la instrucción de la declaración de procedencia en este periodo ordinario. Y, por tanto, el esquema de fuerzas de dos terceras partes en la Comisión Permanente será la clave de tal tropiezo. Ahí el PRI lleva todas las de ganar".

Y, como dijo Martí Batres a este diario, el PAN será para los perredistas el responsable de la postergación del proceso de desafuero:

"Es lamentable el voto del PAN y se corre el riesgo de que en este periodo de sesiones no se esté tomando la decisión que deba tomarse. Será una responsabilidad de los propios legisladores del PAN. Dichos plazos no debieron haberse otorgado. Ya se había dado una discusión y se acordó que no habrían de ampliarse estos plazos. Se votó y fueron tres contra uno y determinaron que no se ampliaran los plazos. Ahora, el PAN se dobló, desafortunadamente, pero ya es su propia responsabilidad y cada quien asume la suya. La nuestra va a ser cumplir con el compromiso de que esta sea una instancia para el combate a la impunidad. Esa será la actuación que tenga el PRD".

Su correligionario, y presidente de la Sección Instructora, Ricardo Moreno Bastida, todavía abatido por la maniobra del PAN, dijo entender a los legisladores de ese partido, Cuauhtémoc Cardona y Francisco Blake: "Yo soy un individuo de buena fe, creo que mis compañeros del PAN en la Sección Instructora no se prestarían a una situación de amenazas de los petroleros; desde la instalación misma convenimos que no cederíamos a ningún tipo de chantaje o presión".

-¿Es un hecho que el dictamen del Sindicato Petrolero no estará listo en diciembre?

-Es muy difícil que lo tengamos antes del 15 de diciembre.

-¿Cuál fue el argumento de los panistas que votaron a favor?

-Entiendo que es un argumento voluntarista, se habla de la buena fe y de otorgar el mayor número de oportunidades procesales.

-¿Te sorprendió la actitud de los representantes de PAN?

-Sí, porque desgraciadamente la conocí primero por los medios que por mis propios compañeros, me sorprendió totalmente.

Que no nos gane la prisa: PAN

Ante el hecho inobjetable de que el proceso de desafuero de los dirigentes del sindicato petrolero se prorrogará hasta la primavera de 2003, el panista Francisco Blake, quien fue uno de los responsables de la extensión de 20 días para la presentación de pruebas, se defendió:

"La Sección Instructora deliberó y resolvió por mayoría de votos, que es una decisión democrática el que, al no verse afectado el interés general, y de ninguna manera el procedimiento, ampliar el plazo hasta el 27 de noviembre en cuanto al ofrecimiento de pruebas. Se trata de emitir un dictamen verdaderamente sustentado en elementos de certeza, en elementos que le puedan dar al pleno, que en todo caso sería quien resuelve si va o no a desaforar".

-¿Todavía hay tiempo para poder cumplir el proceso?

-El proceso no se ve afectado, el proceso se va a cumplir, y se va a resolver en el momento en que el dictamen se construya.

-¿No se negoció el presupuesto con esta ampliación del plazo a 20 días?

-No hay nada alrededor de todo esto; los legisladores del PAN seguiremos actuando con objetividad, con mesura, con sensatez, de manera imparcial en nuestras decisiones. No puede interpretarse de otra forma, no puede interpretase que hay cosas alrededor de ellos. No hay negociaciones, hay objetividad, hay prudencia y hay sensatez.

-Pero, ¿ya existía un calendario del proceso?

-La ley, con la que se está dando estos procesos de declaratoria de procedencia, es una ley que da discrecionalidad a la Sección Instructora, es una ley que no fija plazos específicos, que deja a la decisión de la Sección Instructora poder ampliar o no un plazo, es la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

-¿Para cuando se resolverá el desafuero?

-Yo no puedo afirmar en este momento eso. Ahora es el día 27 cuando se vence el plazo, siguen otras etapas, lo que sí diría es que las prisas no nos pueden ganar ni mucho menos. Tenemos que construir dictámenes con mucha responsabilidad.

Defensa de la dirección blanquiazul

La dirigencia nacional del PAN defendió ayer la decisión de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, de ampliar a 20 días el plazo para que los dirigentes petroleros revisen el expediente y respondan a las imputaciones que se les hacen en relación al Pemexgate.

"En un procedimiento que se apegue a derecho, deben darse todas las oportunidades para que se presenten pruebas, con el propósito de que el análisis de las resoluciones se haga con base en el mayor número de elementos de juicio", dijo el presidente del PAN, Luis Felipe Bravo Mena.

Una buena justicia parte de que haya todos los elementos de consideración por quienes van a hacer la valoración del caso, agregó.

Rechazó las acusaciones del PRD acerca de que el PAN se ha coaligado con el PRI para proteger a los dirigentes petroleros. El PRD, continuó, siempre dice ese tipo de cosas en un afán de descalificar el trabajo de los otros. Aquí, "todos tenemos que aportar con sentido de responsabilidad y seriedad, no estar descalificando el trabajo de los demás", subrayó.