La decisión la tomarán legisladores en los primeros días de 2003

Sin consenso, la convocatoria a un periodo extraordinario

ROBERTO GARDUÑO

Los grupos parlamentarios de PRI, PAN y PRD asumieron con reservas la posibilidad de convocar a un periodo extraordinario de sesiones del Congreso de la Unión, porque será necesario consensar temas específicos y fechas para el efecto. A la fecha no hay nada definido y los partidos tomarán una determinación en los primeros días del año próximo.

Felipe Calderón Hinojosa, coordinador de la bancada del PAN, respondió al interés del presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Erik Villanueva, por impulsar un periodo extraordinario: "yo respeto mucho el criterio del presidente de la mesa directiva, Erick Villanueva. Considero que debemos definir una agenda muy precisa y muy consensuada para evitar convocar a las cámaras sin sentido y generar una expectativa de trabajo que no pueda cumplirse satisfactoriamente. Para hacer más eficiente nuestro trabajo es necesario concentrarnos en una agenda que sirva de trabajo, de materia para cualquier sesión de Congreso, incluso para las sesiones ordinarias de marzo y abril, que se puedan desahogar con fluidez y con trabajo intenso todos los días, y siempre y cuando tengamos una agenda, y entonces valorar si tiene sentido convocar a un periodo extraordinario o simplemente cumplir debidamente con el periodo ordinario que tenemos enfrente en el mes de marzo".

-¿A la fecha habría materia para un periodo extraordinario?

-Hay algunos dictámenes pendientes, pero pueden desahogarse también en el periodo ordinario, y hay otros, de esos dictámenes que están pendientes, sobre los cuales tenemos serias discrepancias, entre ellos la Ley de Transporte, por ejemplo; en la Ley de Derechos de Autor, que yo no creo que hayamos alcanzado un consenso como para poder convocar simplemente a periodo extraordinario.

-¿La prioridad del PAN sigue siendo la reforma eléctrica?

-Siguen siendo las reformas estructurales. Mientras el Congreso no desahogue las reformas estructurales no podrá dar por cumplida su misión en esta quincuagésima octava Legislatura y seguiremos insistiendo. Ya hemos presentado una iniciativa de reforma laboral, junto con diputados del PRI y de otros partidos políticos. También los diputados del PAN estamos a la espera de que el Senado desahogue la materia eléctrica pendiente y si no impulsar también nosotros algunos cambios hasta donde ello sea posible, y creo que no debemos dejar de explorar las reformas pendientes en materia de finanzas públicas que, a la vista de todos, son indispensables, dada la carencia de recursos y las enormes necesidades del país.

Para Martí Batres, la razón de convocar a un periodo extraordinario tiene de fondo el trabajo de las comisiones, porque de acuerdo a sus resultados, materializados en dictámenes, se podrá tomar una determinación.

"Vamos a ver cómo se avanza, depende de que haya temas con avances. Esto se irá precisando en el transcurso de estos días de principios de año, en virtud de que veamos cómo se avanza en determinados temas.
Sabemos que un periodo extraordinario depende de un acuerdo amplio, porque se convoca por las dos terceras partes de la comisión.

-Los senadores Sodi y Ortega han hablado de un periodo extraordinario para sacar adelante la reforma eléctrica -se le dijo.

-Pues yo creo que coincidimos en el ánimo de estar dispuestos siempre a tener el trabajo que debemos desempeñar al respecto. Esto dependerá, por supuesto, del fruto que se logre en las comisiones, ya sea del Senado o de la Cámara de Diputados. Pero tenemos el mismo ánimo de trabajar en cualquier momento del año.

Sobre el particular, el vicecoordinador parlamentario del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, coincidió con Batres: "Por supuesto puede haber un periodo extraordinario, pero primero es necesario tener dictámenes y luego convocatoria. Sería inútil convocar para estar esperando que las comisiones rindan un dictamen".

-¿Podría ser hasta el primero de febrero?

-Eso depende. Las comisiones están citando a sesiones de trabajo desde ya. En la medida que haya producto legislativo puede haber sesiones, pero yo creo que no tiene caso que convoquemos a lo que todavía no se sabe qué es, porque además el convocar a un periodo extraordinario exige hacerlo para puntos concretos.