Directora General: Carmen Lira Saade
México D.F. Jueves 20 de marzo de 2003
  Primera y Contraportada
  Editorial
  Opinión
  Correo Ilustrado
  Política
  Economía
  Cultura
  Espectáculos
  CineGuía
  Estados
  Capital
  Mundo
  Sociedad y Justicia
  Deportes
  Lunes en la Ciencia
  Suplementos
  Perfiles
  Fotografía
  Cartones
  Librería   
  La Jornada de Oriente
  La Jornada Morelos
  Correo Electrónico
  Búsquedas 
  >

Política
"Chiste jurídico", la protección judicial a amigos y a implicados en el Pemexgate

Fox, desinformado profesional: Monsiváis

Confía Woldenberg en que el tribunal electoral ratifique la multa del IFE contra el PRI

KARINA AVILES

El caso Amigos de Fox probó que el jefe del Poder Ejecutivo es "un desinformado profesional" o que simplemente no quiso enterarse de la procedencia del financiamiento a su campaña, consideró el escritor Carlos Monsiváis, e indicó que los amparos concedidos a los miembros de esa agrupación y la protección judicial otorgada a los legisladores priístas implicados en el Pemexgate sólo son "chistes jurídicos".

monsivais_juarez 1Por su parte, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), José Woldenberg, confió en que la resolución aprobada por ese órgano, consistente en aplicar una sanción económica de mil millones de pesos al PRI, sea refrendada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Entrevistados en el contexto de un coloquio sobre actualidad de Benito Juárez, en el Palacio de Minería, Monsiváis afirmó que lo que se observa en el caso Amigos de Fox es la protección mediante amparos, hecho "a todas luces antijurídico".

Esas protecciones, como las otorgadas a los legisladores Carlos Romero Deschamps, Ricardo Aldana y Jesús Olvera, "son inadmisibles y significan la irrisión del sistema jurídico mexicano", subrayó.

El escritor y periodista planteó: "Si el PAN no tiene nada que ocultar, por qué no ha presionado para retirar esos amparos y por qué no ha aclarado cuál fue su participación". Lo que se ha visto, agregó, es que la democracia todavía funciona mediante "campañas que son todo, menos democráticas".

Consideró que sería muy importante que el caso Amigos de Fox se resolviera antes de las elecciones del 6 de julio; sin embargo, esto implica un proceso legal muy complicado. "Tampoco se pueden violentar las leyes, aunque su aplicación muchas veces esté en manos demasiado interesadas", expuso.

En todo caso, agregó, ya no depende del IFE desazolvar el asunto de los amparos. No obstante, si se quiere vivir en un país de leyes tiene que aclararse el asunto Amigos de Fox, porque "contemplado desde fuera y con los datos de que se dispone, es un despropósito político y un asunto muy posiblemente punible".

Por su parte, José Woldenberg insistió en que no podría establecer una fecha para la resolución de la queja contra Amigos de Fox porque no todo depende del IFE. "Por un lado necesitamos una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y, por otro, que la Procuraduría General de la República termine su averiguación previa y nos la entregue", señaló.

Reiteró que el compromiso del IFE es trabajar por resolver esta queja a la brevedad. "Nosotros hemos comparecido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y esperamos que en breve ésta nos permita arribar a las cuentas que requerimos para dar solución" a este caso, indicó.

Números Anteriores (Disponibles desde el 29 de marzo de 1996)
Día Mes Año