Teme que los expertos de EU siembren armas para justificar la ocupación

Bush y Blair utilizaron documentos falsos para buscar apoyo al ataque a Irak: Blix

También buscaban desacreditar a su equipo de trabajo, dice el jefe de inspectores de la ONU

PL, REUTERS, AFP Y DPA

Londres, 22 de abril. El jefe de inspectores de armas de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Hans Blix, acusó hoy a los gobiernos del presidente estadunidense George W. Bush y el primer ministro británico Tony Blair de haber manejado documentos poco confiables o falsos para buscar apoyo en el Consejo de Seguridad, invadir Irak y desacreditar a su equipo de trabajo.

Blix, en declaraciones que divulgó la BBC Radio, afirmó que Estados Unidos y Gran Bretaña usaron pruebas dudosas para demostrar que el gobierno iraquí tenía armas de destrucción masiva.

Sobre el origen de esos datos de inteligencia, el jefe de los inspectores señaló desconocerlo, pero puntualizó que quizá la CIA los obtuvo de fuentes británicas.

Al poner un ejemplo de la falsedad de di-chas informaciones, se remontó a las que señalaban que el gobierno de Saddam Hussein intentó conseguir uranio en Níger.

Pero, además, manifestó su preocupación respecto de quién falsificó esas informaciones y que eso no haya sido descubierto por los servicios de inteligencia estadunidenses y británicos.

Las declaraciones de Blix se dieron a co-nocer momentos antes de que participara en una reunión a puertas cerradas del Consejo de Seguridad de la ONU, en donde se abordó el tema de la verificación en Irak para continuar la búsqueda de armas de destrucción masiva en el país ocupado.

"Creo que uno de los elementos preocupantes es que ha sido vacilante la inteligencia sobre la que los gobiernos construyeron sus argumentos", indicó.

Las tropas estadunidenses y británicas que invadieron Irak no han hallado armas nucleares, químicas o biológicas desde que comenzó la guerra, el 20 de marzo anterior, ni tampoco tras la "liberación" de Bagdad, el pasado 3 de abril.

Blix manifestó a la prensa alemana su preocupación por el envío anunciado por la Casa Blanca de verificadores que no pertenecen a la ONU y la posibilidad, "ahora sí", de que encuentren las supuestas armas de destrucción masiva.

Estados Unidos anunció recientemente el traslado a Irak de unos mil inspectores con el propósito de encontrar dicho armamento.

En ese caso, Blix puntualizó que ese ha-llazgo carecería de credibilidad internacional, en alusión directa a sospechas de que esos armamentos puedan ser sembrados para justificar tardíamente la invasión.

Tras la reunión, Blix declaró que por el momento no es posible reiniciar las inspecciones en Irak por razones de seguridad, aunque opinó que "el mundo y el Consejo de Seguridad" desean que continúen.

"Pienso que todo el mundo en el consejo se da cuenta que es demasiado pronto (...) y que la seguridad de los inspectores debeestar garantizada", afirmó el experto.

Sin embargo, reconoció que los poderes con los que contaban los inspectores antes de la guerra han cambiado, en relación con su libertad para visitar lugares sospechosos bajo el régimen de Hussein.

Blix apuntó que ahora los inspectores tendrán que llegar a un acuerdo con las autoridades de Estados Unidos o con un nuevo gobierno civil en Bagdad.

Estados Unidos, que no logró que la ONU diera luz verde para iniciar la guerra contra Irak, no apoya el retorno de los inspectores al país árabe, que fueron retirados la víspera del comienzo de las hostilidades.

Por su parte, Mohamed el Baradei, director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), subrayó que su organismo es el único que puede verificar legalmente la situación de Irak respecto de armas nucleares.

"En tanto, la autoridad legal encargada de verificar las actividades nucleares de Irak, la AIEA permanece lista, bajo la dirección del Consejo de Seguridad de la ONU, a retomar sus actividades hasta que las condiciones lo permitan", dijo.

Afirmó que hasta el 17 de marzo la AIEA no encontró prueba alguna o indicio veraz del reinicio de un programa de armas nu-cleares en Irak.

"Sin embargo -agregó-, eso no significa que la AIEA haya culminado las investigaciones para saber si el gobierno de Irak intentó o no reiniciar su programa nuclear entre 1998 y 2002."

Mientras, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Jonh Negroponte, pidió que se levanten "en cuanto sea posible" las sanciones contra Irak, tras las consultas del Consejo de Seguridad.

"Debemos trabajar con Francia y otros países para ver cuál es la mejor manera de alcanzar ese objetivo lo más rápidamente posible", agregó el diplomático.

Previamente, la Casa Blanca reiteró lo mismo y rechazó que para ello sea necesaria una nueva ronda de inspecciones de armas en el país árabe.

Las sanciones no tienen sentido ahora que Irak ha sido liberado, aseguró el portavoz Ari Fleischer, quien afirmó que las condiciones han cambiado y que por ello la ONU debe aprobar una nueva resolución para el levantamiento de las sanciones, impuestas tras la invasión de Irak a Kuwait en 1990.

"Está mal dejar sanciones sobre el pueblo iraquí. No lo merece", dijo el vocero del presidente Bush.

Francia también apoyó la suspensión inmediata de las sanciones, incluso antes que los inspectores certifiquen que no hay armas de destrucción masiva.

Pero el embajador francés ante la ONU, Jean-Marc de la Sabliere, indicó que el programa Petróleo por alimentos debe mantenerse bajo la supervisión de la ONU, aunque atendiendo las necesidades presentes del pueblo iraquí.

Asimismo, subrayó que hay que suspender las sanciones financieras y comerciales para que el país ocupado por Estados Unidos pueda recuperarse.

De su lado, el embajador de Rusia, Sergei Lavrov, dejó claro que las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU vinculan la suspensión de las sanciones a la verificación de los inspectores de que Irak no posee armas de exterminio.

"No nos oponemos al levantamiento de las sanciones. En lo que estamos insistiendo es en que hay que instrumentar las resoluciones del Consejo de Seguridad", señaló.

Por su parte, el secretario general de Na-ciones Unidas, Kofi Annan, indicó que hay "serias discusiones" en el Consejo de Seguridad para que vuelvan a fluir las exportaciones de petróleo iraquí.

Annan reconoció el llamado de Washington a un completo fin de las sanciones contra Bagdad, pero declinó especular sobre un posible cronograma para el levantamiento del embargo de la organización mundial, impuesto a Bagdad en agosto de 1990 lue-go que invadió Kuwait, acción que a su vez derivó también en la primera guerra del golfo Pérsico, a principios de 1991.