En su horizonte, relevos en liderazgos del CEN y el Senado, así como menos curules

Seguir sometido al foxismo, riesgo panista

Sus encuestas le anticipan derrotas en Monterrey, Guadalajara, León y gobierno de NL

JUAN MANUEL VENEGAS Y GEORGINA SALDIERNA

Las encuestas de la Presidencia de la República y de Acción Nacional reflejan tendencias desoladoras: el partido en el gobierno vería reducido su número de diputaciones federales, perdería la gubernatura de Nuevo León y probablemente las tres ciudades más importantes del país -luego del Distrito Federal-, como son Monterrey, Guadalajara y León. Otro riesgo para el panismo es que sus propuestas programáticas e incluso su institucionalidad interna se vean opacadas y rebasadas por las necesidades del foxismo, que hoy tiene sometido al partido entero.

"Ganar el poder sin perder el partido", iniciativa que Felipe Calderón Hinojosa lanzó en 1996, cuando buscaba el liderazgo nacional del PAN, hoy parecería asomar como profecía. Y es que como resultado de la imposición foxista, el blanquiazul enfrenta una sacudida interna que hace tambalear su unidad y "disciplina institucional": en la Presidencia y en el partido no son pocos los que adelantan las próximas renuncias de Luis Felipe Bravo Mena a la dirigencia nacional y de Diego Fernández de Cevallos a la coordinación de la bancada en el Senado.

Para desgracia del panismo histórico y los postulados que siempre defendió, hoy además depende, en mucho, de lo que el presidente Vicente Fox Quesada pueda y le deje hacer para apoyar su campaña, aceptan los funcionarios gubernamentales y partidistas consultados. Aquí entra una variable que, aseguran, no podrán medir sino hasta después del 6 de julio: la investigación que sigue abierta por el polémico financiamiento de Amigos de Fox y el impacto que tendrá en el electorado.

Sus sondeos, por lo demás, no difieren mucho de los externos: de las seis entidades cuya gubernatura está en disputa, tienen prácticamente perdidas Nuevo León, Campeche y Colima; ubican una cerrada contienda en Sonora, y sus tendencias sólo dan por "amarrados" triunfos en San Luis Potosí y Querétaro.

De las alcaldías en juego, los panistas encendieron los focos rojos en Monterrey y Guadalajara, sin descartar el peligro de perder León, ciudad donde nació en 1991 el foxismo; lugar de origen del coordinador nacional de la campaña, Carlos Medina Plascencia, y del dirigente nacional, Luis Felipe Bravo Mena, y lugar de las mocedades políticas del fundador del partido, Manuel Gómez Morin.

En cuanto a la elección nacional, públicamente el PAN sólo muestra los escenarios que le dan ventaja, aunque mínima, sobre el PRI. Según estas encuestas el partido tendría 42 por ciento de la votación; el PRI, entre 37 y 39, y al PRD no le conceden más de 18 por ciento. "Quedará demostrado que el sistema partidista en México es el de dos partidos y medio", sostiene el vocero del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, Juan Molinar Horcasitas.

Sin embargo, la información que no hace pública apunta hacia un panorama en el que, por distrito, Acción Nacional pasaría a segundo lugar después del PRI, reduciendo su número de curules en San Lázaro de 207 actuales a "entre 190 y 195". El PRI aumentaría su número de diputados de "209 a 215", en tanto que al PRD lo ubican con una bancada que podría llegar a los "80-90" legisladores, de los 54 con los que cerró la 58 Legislatura.

La crisis de las jefaturas regionales

La eventual derrota panista en estados y regiones que históricamente fueron sus bastiones electorales tiene desde ahora una explicación: más allá de los costos y el desgaste que implica el ejercicio de gobierno, la Secretaría de Estudios del CEN acepta que llegarán a julio de 2003 sin la fortaleza regional que ha sustentado al partido en sus casi 64 años de vida.

En el libro Escenarios de la transición política, de reciente edición, la historiadora Soledad Loaeza identificó así la fundación y el crecimiento de Acción Nacional: "Es un partido de regiones. ¿Qué es hoy? Un partido de notables locales. No es una estructura que se haya logrado centralizar. No se puede..."

Así fue hasta llegar al histórico triunfo foxista de 2 de julio de 2000. Fox Quesada ganó la Presidencia de la República gracias, en gran medida, a esa fortaleza regional que Acción Nacional alcanzó sobre todo en las décadas de los 80 y los 90 en el centro y norte del país. Rodolfo Elizondo en Durango, Fernando Canales en Nuevo León, Francisco Barrio y Luis H. Alvarez en Chihuahua, Ernesto Ruffo en Baja California, Adalberto Rosas en Sonora y Vicente Fox y Carlos Medina en Guanajuato, todos bajo el liderazgo de Manuel J. Clouthier hicieron valer la fuerza que les representó sus primeros triunfos electorales y por fin, en los hechos, presencia nacional para gobernar en los años 90 a casi la mitad de los mexicanos.

Hoy esos personajes que fueron identificados como los "neopanistas" ocupan el poder de la mano de Fox. Para explicar por qué llegaron podría acudirse a una frase del actual mandatario: "Porque nosotros sí sabemos ganar elecciones".

Lo paradójico es que así como llegaron al poder, sabiendo ganar elecciones, descuidaron al partido, que hoy padece la ausencia de cuadros y de liderazgos regionales que les permitan enfrentar con ventaja el proceso comicial en puerta.

Barrio, actual candidato a diputado federal, acepta que no existe más esa clase política -toda formada desde los organismos empresariales- que "se echaba en hombros al partido".

Si en el espectro blanquiazul no se ven los sucesores del grupo gobernante actual, menos se ven en el llamado panismo doctrinario. Los representantes de esa co-rriente hoy se encuentran agazapados en puestos menores y ajenos a las decisiones importantes que se toman en Los Pinos.

Desde la muerte de Carlos Castillo Peraza no hay quien tienda puentes entre los grupos que históricamente han ocupado los espacios del partido, relata por su parte el secretario de Estudios del CEN y también candidato a diputado federal, Germán Martínez Cázares.

Sin contrapesos, los foxistas se apoderaron del partido, como quedó reflejado en el pasado proceso interno de selección de candidatos a diputados por la vía plurinominal. Desde Los Pinos se operó para imponer los intereses del jefe del Ejecutivo federal y no hay decisión partidista que se tome sin que previamente pase por las consultas de los hombres fuertes de Fox en el partido: Ramón Muñoz Gutiérrez y Rodolfo Elizondo Torres.

Aun el otrora poderoso e influyente Fernández de Cevallos fue derrotado en la disputa por las candidaturas, quedando fuera uno de sus incondicionales, el ex procurador Antonio Lozano Gracia, quien, por su formación, representaría -como gustan llamarle en Los Pinos- al establishment blanquiazul.

Aunque se molesten, en corto no son pocos los panistas que reconocen el poder de Ramón Muñoz y revelan que mediante llamadas teléfonicas y reuniones, impuso ante los integrantes del CEN a Francisco Barrio en la cabeza de las listas plurinominales, sugiriendo desde ahora "la conveniencia" de que el chihuahuense sea el próximo coordinador en San Lázaro, con todo el respaldo de la Presidencia de la República.

Por si esto fuera poco, Marta Sahagún se ha convertido -a la vista de los panistas- en otro factor de desplazamiento del partido en algunos estados y municipios, donde la esposa del Presidente ha querido intervenir desde la selección de candidatos hasta las campañas, como ocurrió en las elecciones del estado de México celebradas en marzo pasado.

Una dirigencia dividida

La eventual salida de Bravo Mena ha provocado que ya se piense en posibles sustitutos, ubicándose a la cabeza Medina, a quien por otra parte se le acusa de estar más interesado en tejer las redes de su pretendida campaña presidencial (pues ni él ni sus seguidores ocultan sus aspiraciones para 2006) que en organizar el partido para los comicios de julio próximo.

Otro de los mencionados para ocupar el lugar que eventualmente dejaría Bravo Mena es Elizondo, desde hace años miembro del grupo más cercano a Fox.

Como sea el desenlace, tan es cierto que Bravo Mena está convertido en un dirigente sólo revestido de formalidad, que la negociación que ya inició el PAN para las reformas que le interesan al Presidente las llevan directamente Barrio, Muñoz, Juan de Dios Castro y Eduardo Sojo, este último otro de los más destacados foxistas. A nivel de partido, Medina desplazó al líder nacional de la organización electoral y de la influencia en la estructura territorial panista que esto conlleva.

El futuro de Bravo Mena es tan incierto que algunos miembros del CEN ironizan con su situación: "¿Y qué tal si ganamos la mayoría absoluta? ¿Verdad que se quedaría?", comentan respecto a un escenario que saben imposible de alcanzar.

A la fractura que se vive en la cúpula se suman divisiones en la base, que provocaron la cancelación de convenciones como mecanismo para elegir a los candidatos a diputados federales en los estados de México, Jalisco, Chiapas y Guerrero. En total, el CEN tuvo que designar candidatos en 111 de 300 distritos electorales.

Las divisiones panistas se han visto aderezadas con escándalos de corrupción y altos salarios en los gobiernos municipales, malos manejos administrativos, venta de candidaturas e inclusive un asesinato.

Por otra parte, en un esquema en el que Acción Nacional se encuentra subordinado a los intereses del foxismo, integrantes de la dirigencia aceptan que la agenda legislativa también estará sometida a las necesidades de Los Pinos.

De esta manera se da por descontado que el debate en la Cámara de Diputados estará dominado por temas como las reformas energética, laboral y fiscal, y no por las propuestas del panismo, entre las que destacan: la relección de legisladores y alcaldes; evitar conflicto de intereses entre las actividades públicas y privadas que realizan diputados y senadores; reducción en el número de legisladores y en el costo de los comicios, y la creación de un federalismo responsable.