Sin embargo, impide que González de Aragón proceda a descontar créditos irregulares

Ordena la Corte a Fox entregar informes sobre el Fobaproa al auditor superior

En los próximos días resolverá la controversia sobre las facultades del órgano fiscalizador

RENATO DAVALOS

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó "parcialmente" fundado el recurso de reclamación que promovió el presidente Vicente Fox en torno a la disposición del auditor fiscal de la Federación, Arturo González de Aragón, para que se le proporcione información adicional y se descuenten casi 70 mil millones de pesos a los bancos por créditos presuntamente irregulares que fueron incluidos en el Fobaproa.

La votación fue unánime en la sala en la que el ministro David Góngora Pimentel presentó ayer la ponencia respectiva. Se concedió la razón a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) respecto a la solicitud de información que hizo, pero se otorgó la suspensión a Fox acerca de las facultades que tendría la ASF para ordenar que se descuenten los créditos, hasta en tanto no se resuelva la controversia constitucional al respecto que planteó el Ejecutivo en marzo pasado, la cual todavía está en curso y bajo la responsabilidad del ministro Juventino Castro.

El grueso de este litigio entre el Ejecutivo y el Legislativo a través del auditor superior empezó en marzo pasado, con los oficios que éste giró a Hacienda para descontar créditos que se presumen irregulares y que fueron incluidos en los pagarés del Fobaproa. Sólo en el caso del Banco Nacional de México, los créditos previsiblemente irregulares alcanzan los 11 mil millones de pesos.

Los resolutivos de respuesta

Góngora dio respuesta al recurso presentado por Fox en varios resolutivos. En uno de ellos se señala que el planteamiento es procedente y parcialmente fundado. En el siguiente, establece que se modifica el auto del 25 de abril pasado, cuando la propia Corte rechazó el recurso de suspensión que entonces promovió el Ejecutivo contra las disposiciones de la ASF contenidas en los oficios. Fox acompañó este recurso con la controversia constitucional para anular las pretensiones de la auditoría.

En el último punto, la SCJN resolvió conceder la suspensión respecto a "no materializar" los descuentos, sustitución o disminución de los pagarés, particularmente los referidos a Banamex.

La Corte ya había rechazado en marzo pasado el incidente de suspensión promovido por Fox, mediante el cual pretendió que se cancelaran todas las acciones concernientes a los argumentos que había señalado el auditor, con el argumento de que González de Aragón carece de facultades para ordenarle a Hacienda que haga los descuentos.

En los considerandos, Góngora Pimentel señaló que se actualizó uno de los impedimentos para conceder la suspensión solicitada, prevista en el artículo 15 de la ley reglamentaria en la materia y que consiste en "no poner en peligro las instituciones fundamentales del orden jurídico mexicano". Al impedírsele el flujo de información, añade el resolutivo, se impediría a la Auditoría Superior de la Federación ejercer sus facultades de verificar el cumplimiento de la cuenta pública. Por ello se negó la suspensión solicitada.

En cambio, sí responde favorablemente al planteamiento de Fox para "mantener las cosas como están" respecto a la condición de los pagarés. En consecuencia, indica, no se pueden ejecutar las órdenes que se contienen en los oficios de la ASF para descontar, sustituir o disminuir las obligaciones.

Sin embargo, Góngora aclaró en el documento que ello no implica prejuzgar sobre el fondo del asunto, motivo de la controversia constitucional, y que deberá dirimir si es procedente o no hacer los descuentos de los créditos a los bancos que ha solicitado la auditoría.

Será en las próximas semanas cuando el ministro Juventino Castro presente al pleno de la Corte los fundamentos y resolutivos respecto a esa controversia entre el Ejecutivo y el Legislativo.