La situación en Irak está empeorando, alerta Chirac ante la Asamblea General

Hay "alguna convergencia de opiniones" en la ONU para nueva resolución: Powell

La guerra contra Bagdad "fue y es justificada", insiste el jefe de la diplomacia británica

AFP, DPA Y REUTERS

Nueva York, 25 de septiembre. El secretario de Estado, Colin Powell, dijo hoy que existe "alguna convergencia de opiniones" entre los miembros del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre una nueva resolución para Irak, mientras su par británico, Jack Straw, señaló que la guerra contra Bagdad "fue y es justificada", y pidió "a los escépticos" pensar "lo que el mundo estaría enfrentando en estos momentos" si no se hubiera tomado cartas en el asunto.

El jefe de la diplomacia británica aseguró ante la Asamblea General que si Washington y Londres no hubieran actuado contra Saddam Hussein, "todos los dictadores del mun-do hubieran salido fortalecidos y la autoridad de la ONU se hubiera socavado".

Sobre las armas de destrucción masiva a las que Estados Unidos y Gran Bretaña aludieron para justificar la guerra, Straw dijo que aunque la evidencia física "sea difícil de obtener", ello no significa que no existieran, y resaltó que había "evidencias innegables" de la existencia de programas de armas de destrucción masiva en Irak.

"Trabajaremos sobre la terminología en los próximos días para tratar de plasmar lo más posible esa convergencia", dijo Powell a los periodistas, sin mencionar las eventuales áreas de "convergencia".

El miércoles anterior el canciller federal alemán, Gerhard Schroeder, y el presidente estadunidense, George W. Bush, dieron por terminada la disputa que surgió entre sus gobiernos antes de la invasión a Irak.

Sin embargo, Schroeder resaltó que su país está dispuesto a enviar ayuda humanitaria y a colaborar en la capacitación de fuerzas de seguridad iraquíes, mas no a enviar tropas.

El presidente francés, Jacques Chirac, de-claró al diario USA Today que desea éxito a Estados Unidos en Irak porque la estabilización es necesaria, "la reconstrucción es inevitable y la democratización es deseable".

Sin embargo, dijo que mientras Bush ha-blaba ante la Asamblea General "me di cuenta que en tres cuartas partes, de hecho en todo menos nuestra opinión sobre Irak, estamos de acuerdo", y explicó por qué quiere que se devuelva rápidamente el poder a los iraquíes, a lo que se resiste Bush.

"La situación está empeorando y las reacciones contra la ocupación son más y más numerosas. No son sólo resultado de tácticas terroristas, es una reacción política". Es im-portante que otros países digan a los iraquíes que reconocemos el hecho de que tienen una vocación a exigir su soberanía", opinó.

En su discurso, el presidente ruso, Vladimir Putin, abogó por una "participación directa" de la ONU en la reconstrucción, sin entrar en la cuestión del calendario de la recuperación de la soberanía por los iraquíes.

"La posición de Rusia es clara y permanente: sólo la participación directa de Naciones Unidas en la reconstrucción de Irak dará a su pueblo una posibilidad de definir su futuro de manera independiente", declaró.

El presidente ruso criticó veladamente la tentación del unilateralismo, sin citar directamente a Estados Unidos, que emprendió la guerra en Irak sin mandato de la ONU.

"Ser potencia mundial implica estar con la comunidad internacional. Un Estado fuerte e influyente debe ser consciente de los problemas de los países pequeños o débiles desde el punto de vista económico, y debe ayudar a resolver los problemas", agregó.

Por último, el primer ministro indio, Atal Behari Vajpayee, se sumó a estas demandas y pidió un esfuerzo coordinado, liderado por la ONU, para asegurar la seguridad y estabilidad en Irak.