Sería un agravio contra millones de campesinos pobres

Impiden diputados que Fox reciba medalla de la FAO

PRI, PRD, PT y Convergencia imponen la negativa

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

En un hecho sin precedente, la Cámara de Diputados negó al presidente Vicente Fox que acepte y use la Medalla Agrícola conferida por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), porque recibirla implicaría una ofensa y un agravio contra millones de campesinos pobres en México.

La mayoría de los legisladores federales impidieron que el vicepresidente panista de la Cámara de Diputados, Marcos Morales, y la bancada del PAN retiraran del orden del día el dictamen con proyecto de decreto que concedía el galardón al Ejecutivo federal, con el fin de posponer su discusión a la semana siguiente. En conjunto, PRI, PRD, PT y Convergencia obligaron a rectificar la maniobra de los legisladores del blanquiazul y propiciaron acto seguido una crítica fulminante contra la política agrícola de Vicente Fox.

Antes de concluir la sesión ordinaria, Marcos Morales, quien se hizo cargo de la presidencia de la Mesa Directiva en sustitución de Juan de Dios Castro, informó al pleno que el presidente de la Comisión de Gobernación, el panista Julián Angulo, había solicitado el retiro del dictamen. De inmediato el coordinador de la bancada del PRD, Pablo Gómez Alvarez, su compañero Víctor Suárez y el priísta Wintilo Vega solicitaron una explicación y argumentaron que eso implicaría una violación al reglamento de la Cámara de Diputados.

Desde las curules priístas Marcos Morales fue duramente cuestionado a gritos: "¡Maniobrero, protector de Fox, culero, culero!" Y es que los panistas pretendían no echarle leña al fuego tras al encono de los priístas, quienes fueron calificados el martes pasado por el panista Juan Molinar Horcasitas de "delincuentes electorales". En esos momentos el salón de plenos se desordenaba, y Pablo Gómez recriminó con dureza al presidente de la Mesa Directiva. "Le quiero decir que este no es un comportamiento de presidente de la Cámara, debe aplicar el reglamento aunque su bancada no esté de acuerdo".

La presión crecía contra Marcos Morales, a quien se le terminaron los argumentos para defenderse, y arrellanándose en su sillón, aceptó, con la venia de Germán Martínez, el coordinador adjunto de la bancada panista, revocar el trámite y someterlo a la opinión de la asamblea. Esta, incluyendo el voto de los panistas, aceptó discutir el tema en la tribuna.

Convergencia comenzó la crítica

Jesús González Schmal, de Convergencia, abrió la crítica a la política agraria de Vicente Fox. "No puede ser que en las condiciones de desastre histórico y de postración en que se encuentra el campo mexicano sea posible admitir que se le reconozca al Presidente algún mérito, alguna aportación para sacar al campo mexicano de este embrollo."

La réplica no tardó del lado de los panistas. José González Morfin atizó a la hoguera prendida por Molinar Horcasitas, al calificar de ridículos a los opositores del Ejecutivo federal: "No podemos llevar esto al verdadero ridículo que significaría negar al Presidente el permiso para usar una condecoración como ésta". Es más, insistió en el argumento de las autoridades federales que manifiestan que en los últimos tres años se han incrementado como nunca los recursos para el campo. Y sorprendió a los legisladores al revelar que la FAO "ya entregó la condecoración".

De inmediato Víctor Suárez consideró un despropósito y una insensibilidad extrema de Fox pretender recibir y usar la medalla, porque de ésta sólo han sido merecedores personajes distinguidos por su compromiso y apoyo a la producción alimentaria sostenible.

"La FAO se equivoca en algunos casos, como el que nos ocupa. En 2001 dicha medalla fue concedida al compañero en ideología de Fox, el entonces presidente español José María Aznar. De hecho el presidente Fox, al igual que Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, lleva a cabo una política de guerra contra la producción agropecuaria, forestal y pesquera nacional vinculada al mercado interno y a la satisfacción de las necesidades alimentarias de toda la población", expuso.

Con el mismo tono de reprobación a las políticas foxistas para el campo, el priísta Roberto Marrufo exigió al pleno no respaldar la entrega de la medalla a Fox porque "no entiende al campo ni a los campesinos, y existe corrupción en su gobierno por el ingreso de productos agroalimentarios en detrimento de los productores nacionales".

Su política es antiagrarista, reprimiendo a campesinos que se manifiestan tomando las carreteras del país ante la desesperación y la angustia de sus problemas irresueltos, "pero lo más grave es que habiendo aprobado esta soberanía los presupuestos para el campo, las dependencias del gobierno no lo hagan por ineptitud o incapacidad".

Desde sus curules los panistas gritaban al priísta: "¡voy a llorar, bájate, eso es un drama!" Y con ese ánimo subió a la tribuna Germán Martínez, quien incrementó el rechazo de PRI, PRD, PT y Convergencia.

Sin más, el coordinador adjunto de los blanquiazules les soltó: "¡Qué arrogancia, qué impertinencia, qué falta de tino!" Recordó que la medalla es un reconocimiento a los que "siembran azúcar", a los que cultivan cacao, a los que cosechan aguacate. Desde su curul, el perredista Emilio Serrano provocó la risa de los presentes en el salón de sesiones al burlarse de Martínez: "¿El azúcar se siembra?"

Aún así, y con una decena de interrupciones de por medio, Germán Martínez selló su participación en la tribuna: "¡Qué mezquindad, diputados y diputadas! ¡Qué falta de voluntad de reconocerse a ustedes mismos un logro que tenemos como Estado! ¡Son mezquinos, no tienen argumentos, les falta grandeza de Estado!"

Esa postura concitó aún más el rechazo hacia la política agraria de Vicente Fox, y el petista Pedro Vázquez fue puntual en su crítica. "¿Con base en qué meritos le otorga la FAO esta distinción?, y lo que es peor, ¿por qué esta soberanía tendría que sancionar tamaña aberración? ¿Acaso vamos a apoyar el incumplimiento del Ejecutivo de los acuerdos del campo, si fueron arrancados sobre la base de la fuerza de las movilizaciones campesinas?"

Y al emprenderla contra el Presidente de la República, el priísta Rafael Galindo se hizo del apoyo de la asamblea. "La crisis vivida en el campo mexicano se da por el crecimiento de productos primarios para exportar al extranjero; en los últimos tres años 400 mil jóvenes han tenido que emigrar al exterior. Creemos que esa realidad nos debe avergonzar y tenemos que decirle a la FAO que la realidad de un rancho muy conocido en Guanajuato no es la realidad del campo mexicano. Debe reconocer que no tiene el diagnóstico correcto del campo en México", agregó.

Al final 264 legisladores negaron a Fox la posibilidad de aceptar, recibir y portar la medalla de la FAO; 134 diputados votaron en favor, y cuatro se abstuvieron.