Reitera el rechazo de la jerarquía católica a la práctica de la clonación

Norberto Rivera cuestiona los fines del instituto de medicina genómica

JOSE ANTONIO ROMAN Y MARTIN DIEGO RODRIGUEZ REPORTERO Y CORRESPONSAL

El arzobispo primado de México, cardenal Norberto Rivera Carrera, cuestionó el verdadero objetivo del recién creado Instituto Nacional de Medicina Genómica (Inmegen) y, con cierto tono irónico, se dijo sorprendido porque en el país 舠se repruebe la clonación de las tarjetas y no la humana舡.

En León, Guanajuato, el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) y obispo local, José Guadalupe Martín Rábago, también se refirió a la creación del Inmegen y sostuvo: 舠nos da pena y nos preocupa舡 debido a que fomenta una 舠tendencia desatada舡 que atenta contra la vida.

Entrevistado luego de su acostumbrada misa dominical en la Catedral Metropolitana, Rivera adelantó que hoy, en conferencia de prensa, fijará la postura de la arquidiócesis de México en torno a dicho instituto, pues en la iniciativa aprobada por el Senado de la República se eliminó la prohibición 舑incluida por los diputados舑 de que se puedan utilizar células humanas de embriones vivos.

Martín Rábago, quien también fue abordado al concluir la homilía dominical, basó su crítica en la versión de que el Inmegen realizaría tareas de clonación, lo cual ha sido calificado por la Secretaría de Salud (Ssa) de 舠distractor del debate central舡. El prelado manifestó que 舠es una disposición que preocupa, porque esos experimentos suponen también utilizar embriones que finalmente son desechados. No todos los embriones son utilizados para llegar a lograr lo que se pretende; muchos son finalmente desechados como material no viable y, si son embriones, son finalmente también vida humana, y con esto no se pude jugar舡, consideró el purpurado.

La Iglesia católica y diversos grupos conservadores como Pro Vida se han opuesto a la clonación.

Martín Rábago advirtió que la Iglesia católica insistirá en una postura que defienda los derechos humanos desde el momento mismo de la concepción. Puntualizó: 舠estamos viendo que es una lucha constante por defender la vida, es como una especie de interés de parte de la Iglesia y de otras organizaciones por detener esa tendencia que ha sido desatada por ciertas fuerzas y, en algunos casos, por ciertas legislaciones, por no tener sensibilidad a propósito del significado y el valor de la vida舡.

El también obispo de la diócesis de León rechazó que esa postura sea oscurantista o retrógrada. 舠No es nuestro afán mantener una posición anticuada, con falta de sensibilidad hacia los avances de la ciencia, así que yo diría que la postura no es un 舖no舗 a la ciencia, 舖no舗 al adelanto de las investigaciones, pero sí a la vida, sí a la defensa de los derechos humanos舡, expresó.

Por otra parte, el presidente de la CEM celebró la determinación del sexto tribunal colegiado en materia administrativa, que en días pasados abrió la posibilidad de someter a juicio la legalización de la píldora anticonceptiva de emergencia, al considerar que 舠estaríamos ante una especie de triunfo de la Iglesia católica舡

En conferencia de prensa al final de la homilía dominical, Martín Rábago advirtió que aunque la determinación del juez no es una sentencia definitiva,舠ojalá pueda llevarse adelante y lleguemos a lo que con tanta insistencia manifestamos: nuestra convicción absoluta, científicamente sustentada, de que esa píldora, en algunos casos, puede ser abortiva舡