El monto debe ser de $380 mil millones de pesos; según la SEP, 315 mil millones

Difieren legisladores y autoridades sobre recursos que se deben asignar a educación

Crean grupo de trabajo para resolver el problema de becarios de doctorado en el extranjero

ENRIQUE MENDEZ

Las Secretarías de Hacienda y de Educación Pública acordaron ayer con la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados integrar dos grupos de trabajo, uno que analizará el presupuesto necesario para el sector -previsto en 315 mil millones de pesos por la SEP y en 380 mil millones de pesos por los legisladores- y otro para resolver antes del día 20 la situación de los estudiantes de doctorado en el extranjero.

Ayer, durante una reunión de trabajo de la comisión con los subsecretarios de Egresos de Hacienda, Carlos Hurtado, y de Planeación de la SEP, José María Fraustro Siller, surgieron divergencias en torno al presupuesto que se debe asignar a la educación pública.

Mientras Fraustro Siller anticipó que la dependencia solicitará un aumento de 10 por ciento al presupuesto, el presidente de la comisión, Salvador Martínez della Rocca, afirmó que "si queremos cumplir con la ley y llegar a 8 por ciento del producto interno bruto (PIB) en el gasto educativo", el monto mínimo debe ser de 380 mil millones de pesos.

Asimismo, el diputado perredista planteó que la comisión debe analizar la necesidad de establecer en la legislación que los bienes de las universidades son de la nación y, por tanto, no pueden ser embargables, e inclusive dejó sobre la mesa la idea de que, como en Venezuela, un pozo petrolero se done a las instituciones públicas de educación superior. "Que nos caigan unas gotitas de petróleo y así no tendríamos que crear fondos para las universidades, sino sólo exportar crudo", dijo.

Una buena parte de la reunión se consumió en la explicación, por parte de Hurtado y Fraustro, de cómo se han distribuido los mil 760 millones de pesos adicionales aprobados por la Cámara para las universidades.

Ello le dio pie a Hurtado para cuestionar que en la asignación de los recursos para la educación no se atiendan las prioridades, debido a que "los intereses de los poderes Ejecutivo y Legislativo" se cruzan, e inclusive adelantó que para 2005 Hacienda no tiene las mismas expectativas de ingresos adicionales que esperaba para este año. "Así que vamos a reasignar gasto", indicó.

Protesta anunciada

Como había anticipado el martes, ayer el vocero de la fracción perredista en San Lázaro, Inti Muñoz Santini, leyó -en nombre de otros legisladores de su partido, a los cuales se sumaron más tarde panistas, priístas y petistas- un documento en el que se exige que se destinen recursos adicionales al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), para asegurar la extensión de becas a cuando menos 500 estudiantes de doctorado en el extranjero.

Una opción, expusieron los legisladores en la carta dirigida a Hacienda, la SEP y el Conacyt, sería que el propio consejo destine recursos de los fondos sectoriales y los fondos mixtos que se han suscrito con distintas dependencias federales y gobiernos estatales, que servirían para financiar las becas.

Los legisladores exhortaron a los funcionarios "a no hipotecar el futuro del desarrollo del país; hay opciones viables para solucionar el problema de nuestros becarios en el extranjero", y expresaron su disposición a encontrar con ellos vías para incrementar los recursos destinados al financiamiento de los estudiantes en el exterior.

Mientras Muñoz Santini leía la carta, el subsecretario Hurtado mantuvo las manos sobre su rostro, y aunque el contenido del mensaje estaba dirigido a Hacienda, la SEP y el Conacyt, pretendió zafarse del compromiso: "entiendo que se dirige al Conacyt". Inti Muñoz le devolvió: "también a Hacienda".

El funcionario evitó cualquier compromiso al respecto, e inclusive -en un enredo de palabras- sostuvo que el monto destinado para las becas en el extranjero "no ha caído, tampoco ha subido, como sería deseable... ha caído de manera marginal, es superior al que se tenía en 2001, tampoco mucho".

También Fraustro Siller pretendió eludir la exigencia e indicó que haría "llegar esta inquietud que se tiene", y una vez más Inti Muñoz insistió: "no es una inquietud, es una protesta y una exigencia". A esa demanda se sumó el diputado priísta Oscar Pimentel, quien reclamó "una respuesta inmediata para que el problema se resuelva, sobre todo porque no hay una razón presupuestal que justifique" la medida del Conacyt.

A regañadientes, ambos funcionarios aceptaron convocar a una reunión, entre el 15 y 20 de este mes, en la que participe el director del consejo, Jaime Parada Avila, para analizar el problema y encontrar una solución.