El lunes, diligencia sobre la solicitud de reiniciar la averiguación previa

No hay nuevas demandas de amparo contra el fallo del MP sobre el halconazo: Femospp

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

La Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) comunicó al juzgado cuarto de distrito B de amparo -encargado de estudiar y resolver el juicio de garantías iniciado a solicitud de la defensa del ex presidente Luis Echeverría Alvarez- que no tiene conocimiento de que se hayan interpuesto nuevas demandas de amparo contra el Ministerio Público Federal relativas a la indagatoria por la matanza del 10 de junio de 1971, informaron fuentes judiciales.

Asimismo, agregaron que el juez cuarto, Jesús Machuca Montes, después de conocer la notificación ministerial, ratificó la fecha que fijó desde hace dos semanas para realizar la audiencia constitucional del juicio de amparo 1504/2004, por lo que el próximo lunes deberá efectuarse la diligencia.

La demanda de garantías en la que firman como quejosos el ex presidente Echeverría Alvarez, su secretario de Gobernación, Mario Moya Palencia, y el ex titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Julio Sánchez Vargas, fue presentada el pasado 7 de julio con la finalidad de que se respete su garantía de defensa en la investigación que la Femospp realizó en su contra por los hechos relativos al jueves de Corpus.

En caso de ganar el juicio, los quejosos podrían conseguir que el juez de amparo ordene al Ministerio Público reponer (volver a iniciar) la averiguación previa PGR/FEMOSPP/011/2002. Sin embargo, las fuentes consultadas indicaron que lo más probable es que el juzgador determine "dejar sin materia jurídica el juicio, debido al cambio de situación jurídica, pues el asunto ya está en manos del Poder Judicial federal".

El pasado miércoles, el quinto tribunal unitario del Distrito Federal radicó el recurso de apelación que presentó la Femospp contra el juzgado segundo de distrito en materia penal que negó las ordenes de aprehensión contra Echeverría y coacusados en el asunto conocido como el halconazo de 1971.

Buscan desvirtuar declaraciones de testigos de cargo

Como se recordará, la demanda de amparo refiere que hay una prueba que demostraría que son falsas las declaraciones de los testigos de cargo de la PGR, quienes afirmaron que los halcones sí dependían directamente de Gobernación.

Las pruebas de cargo de la fiscalía están basadas en recortes de periódicos, revistas y libros, así como en una entrevista que ofreció a la televisión de Monterrey el extinto regente capitalino Alfonso Martínez Domínguez. En ella, el ex funcionario dijo que unos días antes de la matanza del 10 de junio el grupo halcones fue puesto a disposición del Estado Mayor Presidencial. Eso dijero haberlo escuchado también los colaboradores del ex regente, quienes, a diferencia de Martínez Domínguez, sí ratificaron su dicho ante la Femospp.

Según consta en la demanda de garantías, en el expediente de la fiscalía hay un documento oficial que el propio Estado Mayor envió al Ministerio Público Federal para desmentir que los halcones hubieran estado bajo su tutela.

Además, según las fuentes consultadas, consta el testimonio de un halcón, rendido ante la Dirección Federal de Seguridad, en el que se señala que el Departamento del Distrito Federal fue el que ordenó disolver la manifestación, así como un oficio de la Secretaría de Seguridad Pública federal en el que se refiere que ese grupo paramilitar tampoco dependía de la entonces Dirección General de Policía y Tránsito.

En la demanda se hace referencia a que la defensa de los indiciados solicitó al fiscal Ignacio Carrillo Prieto que se buscara en los archivos históricos de Gobernación -que se encuentran en el Archivo General de la Nación- si hay alguna constancia de que los halcones hayan estado a cargo de esa dependencia. Sin embargo, la Femospp se negó a solicitar esa información.