Graves implicaciones

Prevén expertos otra crisis por el costo del rescate bancario

ISRAEL RODRIGUEZ

La transferencia de grandes recursos a las instituciones financieras, ahora extranjeras, derivada del rescate a los bancos es insostenible, por lo que de continuar se avecina una nueva crisis para México, vaticinaron expertos en temas financieros y bancarios, quienes destacaron que en el actual modelo económico no hay salida mientras no haya un cambio que permita al país emprender la senda del crecimiento.

Arturo Huerta, catedrático de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseguró que el actual proceso de desindustrialización, altas tasas de interés, ausencia del crédito, repunte inflacionario, nuevo surgimiento de la cartera vencida, baja de ingresos de personas y empresas, falta de crecimiento económico, aumento del desempleo y la creciente deuda interna son algunos de los elementos que apuntan a una futura nueva crisis financiera en México.

Las obligaciones para pagar el servicio de la deuda del Fobaproa y la creciente deuda interna contratada con prácticamente las mismas instituciones que en 1995 detonaron la crisis financiera, así como los demás elementos adversos, son algunas de las causas por las que el gobierno se empeña en vender los activos de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para pagar pasivos.

Al participar en el foro: El Acuerdo del gobierno y los bancos sobre los pagarés y el Fobaproa, organizado por Casa Lamm y La Jornada, Roberto González Amador, especialista en tópicos económicos, afirmó por su parte que el tema del Fobaproa, contrario a lo que aseguran los bancos y el propio gobierno no es un tema viejo ni obsoleto debido a las grandes implicaciones presentes y futuras en los ámbitos social y económico.

El Estado, sin capacidad de maniobra

González Amador, también subdirector del suplemento La Jornada en la Economía, consideró que la creciente participación de firmas transnacionales en el sistema bancario en el país ha restado capacidad de maniobra al Estado mexicano para decidir sobre su sistema de pagos.

Al citar los últimos datos de la Auditoría Superior de la Federación, reveló que el costo fiscal para los contribuyentes mexicanos del rescate a los banqueros asciende a unos 110 mil millones de dólares. Este monto, dijo, es superior a la deuda externa que ha contratado México en toda su historia moderna, por lo menos a la contratada desde 1920.

En su oportunidad, Mario di Costanzo, ex secretario técnico para investigar al Fobaproa en la Cámara de Diputados, manifestó que el convenio firmado el 15 de julio de este año entre la Secretaría de Hacienda y los bancos viola el procedimiento para sustituir los pagarés Fobaproa por obligaciones del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario y para aceptar éstas como deuda pública.

Por ello este convenio carece de legitimidad en virtud de que no respeta las consideraciones del Exhorto de la Comisión Permanente del Congreso respecto de "conflicto de intereses" de los promoventes del mismo, tanto Jonathan Davis Arzac (actual presidente de la CNBV), Héctor Tinoco (ahora vocal del IPAB) y Javier Arrigunaga, entre otros.