El máximo tribunal no quiso ir al fondo del asunto, considera Bernardo Bátiz

Sin fundamentos, la resolución judicial: PRD

A. VALADEZ, R. LLANOS Y S. GONZALEZ CORRESPONSAL Y REPORTEROS

El dirigente nacional del PRD, Leonel Godoy Rangel, lamentó la resolución que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que deja en manos de la Cámara de Diputados la resolución final sobre la procedencia del desafuero contra Andrés Manuel López Obrador. En tanto, la dirigencia capitalina de ese partido calificó el fallo de "doloso", por lo cual exigió que ese asunto sea analizado a fondo por el máximo tribunal del país.

En Zacatecas, Godoy expuso: "No creo que ni un estudiante de primero de derecho defienda que la Cámara de Diputados sea un órgano técnico jurídico para resolver al respecto", y endosó la decisión de los ministros al Presidente de la República, al argumentar que "perversamente dejó la responsabilidad histórica a los diputados del PRI, pero es él quien tiene una obsesión contra López Obrador".

De acuerdo con Godoy, con la resolución de la SCJN sobre el desafuero del jefe de Gobierno "se cerró la última posibilidad que había de que ese caso se resolviera en el ámbito técnico jurídico".

En conferencia de prensa, el secretario general y el vocero perredistas capitalinos, Isaías Villa González y Juan Carlos Castañeda, respectivamente, anunciaron que su bancada en la Asamblea Legislativa promoverá una nueva controversia en caso de que prospere el desafuero en la Cámara de Diputados.

De hecho, exigió un trato responsable por parte del aparato judicial, ya que la controversia de los diputados perredistas era con el objetivo de que la SCJN valorara el porqué la Procuraduría General de la República envió dicha solicitud a la Cámara y ésta la recibió, pues eso contraviene la ley.

Godoy destacó que la SCJN emitió su dictamen sin fundamentarlo con "argumentos jurídicos, porque no existen, no hay ninguna posibilidad de que el asunto tenga sustento legal; la mejor prueba fue anteayer, cuando se inauguró la vialidad para el hospital ABC en Santa Fe, donde se ve claramente en las fotografías aéreas que la calle no se concluyó y que tiene mucho tiempo, más de dos años sin trabajarse, por lo que corresponderá a los diputados, conforme a su responsabilidad histórica, definir si procede el desafuero".

Por su parte, el procurador capitalino, Bernardo Bátiz, consideró que la SCJN no quiso entrar "a fondo" a la controversia sobre el desafuero, al rechazar el recurso de reclamación interpuesto por la Asamblea Legislativa, pero advirtió que "tarde o temprano la legalidad va a prevalecer".

"Es un modo de dejar la resolución al Poder Legislativo. El Poder Judicial se reserva para más adelante, cuando se haga la consignación. Creo que ahí hubiera sido positivo que la Corte entrara al fondo, pero no quiso, y ahora todo está en manos de la Cámara de Diputados", comentó el funcionario al salir del antiguo Palacio del Ayuntamiento.

El jefe de Gobierno, prosiguió Bátiz, "no es el responsable de lo que hace cada uno y hasta el último de los integrantes de su gobierno", e insistió en que él no tenía por qué ver de manera personal si se paraba la construcción en la superficie de El Encino.

Lo que resta ahora es desahogar las pruebas entregadas a la Cámara de Diputados, mientras a los integrantes del gobierno capitalino les toca "seguir resolviendo los problemas de la ciudad y cumplir con su trabajo".