MEXICO SA

Carlos Fernández-Vega

Del Banco Mundial a la Condusef destacan la codicia de banqueros

Extranjeros dominan, pero no dan créditos

LA MAS RECIENTE RADIOGRAFIA que detalla la codicia de la banca privada que opera en el país, ha provocado la rabiosa y chantajista respuesta de sus dueños y/o representantes.

TRES DIAS ATRAS, LA Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) hizo público un estudio sobre el elevado cobro de comisiones bancarias en México, el cual detalla, entre otros aspectos, que "casi la mitad de lo que la banca comercial recibe proviene de una actividad sin riesgo, cuando su negocio es diferente: al menos 45 por ciento de sus ingresos son producto de las comisiones que cobra, las cuales son sensiblemente más altas que en otros países. Las comisiones netas como porcentaje del margen financiero de la banca se han elevado de 33 en 2000 a 50 por ciento en junio de 2004. Las comisiones que se cobran en México, respecto de otros países, resultan ser sensiblemente más altas, no sólo en cuanto a su valor unitario, sino también de ingreso per cápita".

DURANTE LA PRESENTACION del estudio, el presidente del organismo, Oscar Levín, subrayó que la presencia del capital extranjero en la otrora banca mexicana no se ha traducido en la disminución gradual en el costo de los servicios y productos. De hecho, instituciones como Banamex-Citigroup (estadunidense), BBVA-Bancomer (español), HSBC (británico) y Scotiabank Inverlat (canadiense) son los que en promedio presentan las mayores tarifas.

LA ASOCIACION DE BANCOS de (en) México expresó su "profundo desacuerdo con las conclusiones, la metodología y la información contenida en el estudio de la Condusef" y su presidente, Manuel Medina Mora, también director de Banamex, amenazó: "el tema de las comisiones no se debe tratar al vapor ni con ligereza porque podría representar que las instituciones dejen de tener incentivos para invertir y expandir infraestructura" en México.

MAS QUE CHANTAJES, los banqueros que operan en México deberían funcionar como tales para estimular el crecimiento económico del país y no utilizar el dinero de terceros para obtener ganancias sin arriesgar mayor cosa. Sin embargo, para que ello sucediera tendrían que dejar de ser banqueros y el país contar con una autoridad financiera que viera por los intereses de los mexicanos y no de los sensibles barones del dinero.

ENTRE LOS GRITOS Y AMENAZAS de los banqueros, la Secretaría de Hacienda lejos de meter en cintura a las instituciones financieras y corregir los excesivos cobros que lesionan los bolsillos de los usuarios, procedió a "justificar" el documento de la Condusef, el cual "tiene como último propósito señalar la necesidad de avanzar en el proceso de transparencia de la información y promoción de la cultura financiera que permita a los usuarios del sistema conocer y elegir aquella opción de servicios que más les convenga".

EL DE LA CONDUSEF ES EL cuarto gancho al hígado que de manera directa reciben los bancos que operan en el país, porque independientemente de las severas críticas hechas en su contra por agrupaciones productivas y usuarios, se cuentan los drásticos señalamientos que sobre su codicia han hecho organismos como el Banco de México, el Banco Mundial y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

DE UNA U OTRA FORMA, los cuatro análisis armonizan, de tal suerte que sería demasiada la coincidencia para que el criterio que se tiene sobre la actividad bancaria en México esté equivocado, por muchos gritos y amenazas que lancen los barones del dinero.

EN ABRIL PASADO, EL gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, en plena convención bancaria, denunció "la elevación tan rápida que han tenido las comisiones y tarifas", así como el ingreso obtenido por esos medios. ''Las altas rentas que estas actividades generan deben tender a desaparecer por la competencia; de lo contrario, las autoridades deben intervenir. La rentabilidad de la banca debe apoyarse en lo fundamental en sus actividades de crédito, no en la generación de rentas", señaló.

DIAS DESPUÉS, EN EL SENADO, Ortiz abundó: "las comisiones en México son más altas de las que se cobran en otros países (...) lo que preocupa es el crecimiento tan acelerado que ha tenido el ingreso por comisiones y la elevación de las comisiones mismas".

POR SU PARTE, EL BANCO Mundial sostiene que en México "los bancos hacen el mejor negocio con el menor riesgo (...) es el único lugar del mundo que les ofrece tan altos beneficios. Son los principales acreedores del Estado, además de cobrar intereses por los pagarés del rescate (...) Han optado por invertir en bonos del gobierno en vez de dar crédito".

A SU VEZ, LA CEPAL LO HA resumido así: "Los bancos extranjeros dominan el sistema bancario mexicano, pero el crédito no se recupera (...) El sector está totalmente liberalizado (pero) los bancos no han modificado su carácter rentista con respecto al Estado. Hoy, 90 por ciento de esta actividad en el país está bajo su control, lo que no contribuyó a reducir la deuda de los bancos, de la cual tuvo que hacerse cargo el Estado para salvar el sistema, ni ha modificado su posición oligopólica, ni su actitud de aversión al riesgo, pues siguen beneficiándose principalmente del alto rendimiento derivado de activos sin peligro alguno como los bonos públicos, lo que significa que no han modificado su carácter rentista con respecto al Estado (...) es el mejor negocio, con el menor riesgo".

MENOS AMENAZAS, PONGANSE a trabajar, contribuyan al desarrollo del país y obtengan sus ganancias por intermediación, no por usura.

Las rebanadas del pastel:

APENAS SE ENVIO EL PAQUETE económico 2005 y ya hay manipulación: "bajará el IVA de 15 a 12 por ciento"... Ja, ja, ja: sólo se propone modificar el esquema, es decir, 12 puntos porcentuales para la federación, dos para los estados y uno para los municipios, lo que quiere decir que el consumidor pagará, de cualquier suerte, 15 por ciento de IVA... Siguen el ataque de los patos salvajes: "en ningún momento hemos avalado, ni expresa ni implícitamente, el uso de las balas de goma. Eso debe quedar muy claro. Lo que sí hemos avalado es que la patrulla fronteriza no utilice armas de fuego, que es muy distinto a lo que aquí se ha planteado" (Santiago Creel a los diputados)... Cuidado, advierte Standard and Poor's, porque el ambiente político en México podría desestabilizar la economía.

[email protected]