Viola el derecho de libre expresión en EU, afirma

Inconstitucional, parte de la Ley Patriótica, dictamina juez

REUTERS Y AFP

Nueva York, 29 de septiembre. Victor Marrero, juez federal de Nueva York, determinó este miércoles que una parte de Ley Patriótica antiterrorista es inconstitucional, por considerar que viola el derecho a no ser investigado sin motivo, así como el de libre expresión.

El fallo judicial responde a una demanda interpuesta por la Unión Estadunidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) contra esa legislación.

El fallo se refiere específicamente a la parte de la Ley Patriótica, aprobada en 2001, que permite a la Oficina Federal de Investigaciones exigirle a empresas los registros de sus clientes, sin aprobación judicial.

La ACLU sostiene que la ley fue redactada con una amplitud tal que puede ser usada para obtener nombres de clientes de sitios de Internet como Amazon.com y eBay, o la de miembros de organismos políticos y civiles, y que podría inclusive ser empleada para conocer las fuentes de un periodista que las contactó vía correo electrónico. La organización presentó la demanda contra el Departamento de Justicia.

El director ejecutivo de la ACLU, An-thony Romero, señaló que el fallo en su favor "representa una victoria sin precedentes contra el Departamento de Justicia de (su secretario de Justicia John) Achcroft, y su erróneo intento de inmiscuirse en las vidas de estadunidenses inocentes en nombre de la seguridad nacional".

"Aun ahora, el Congreso estadunidense está tratando de aprobar más leyes para violar la privacía. Esperamos que esta decisión frene dichos esfuerzos", agregó Romero.

Marrero prohibió al Departamento de Justicia emitir "notificaciones administrativas especiales", y se espera que el gobierno apele esta decisión.

Por otro lado, el vespertino londinense Evening Standard denunció que Gran Bretaña comenzó a preparar la guerra en Irak varios meses antes de que se iniciara el conflicto, en marzo de 2003.

Miembros importantes de los altos mandos militares de Estados Unidos y Gran Bretaña se reunieron para discutir lo referente a la planificación de la guerra el 28 de junio de 2002, aseguró el diario, que citó documentos del Pentágono.

El 7 de octubre de 2002 se siguieron instrucciones para preparar verdaderas operaciones militares, cuando faltaba más de un mes para que se aprobara la resolución de la Orgnización de Naciones Unidas (ONU) que dio una última advertencia al régimen iraquí de Saddam Hussein, según el diario.

El 16 de julio de 2003, el primer ministro británico, Tony Blair, negó que Gran Bretaña hubiese estado preparando un conflicto en Irak con antelación. "Ninguna de-cisión fue tomada en materia de operaciones militares", declaró entonces Blair.

Según el diario, los planes de guerra se difundieron luego el 31 de octubre de 2002, ocho días antes de la resolución 1441 de la ONU que prevenía a Saddam Hussein de las "consecuencias serias" que podría detonar su rechazo a las demandas de la comunidad internacional.

El documento citado en el artículo del vespertino londinense es una cronología del Pentágono utilizada por el secretario estadunidense de Defensa, Donald Rumsfeld, en agosto de 2003, cuando expuso las "lecciones en materia de estrategia que se po-dían sacar de la operación iraquí Freedom".

El artículo del Evening Standard fue firmado por Andrew Gilligan, antiguo especialista en asuntos militares de la BBC, el mismo periodista que afirmó, a finales de mayo de 2003, basándose en una fuente anónima, que el documento publicado por el gobierno británico sobre el arsenal iraquí, el 24 de septiembre de 2002, fue "inflado" a pedido de Downing Street.

Ese reportaje provocó una guerra de comunicados entre la BBC y el gobierno de Blair y llevó al suicidio al científico David Kelly, la fuente anónima de Gilligan, una semana después de que apareció su nombre en las primeras planas de la prensa, en julio de 2003. El periodista Gilligan abandonó la BBC a principios de 2004.