Analizan en la UAM el desafuero de López Obrador

Crea incertidumbre la falta de pena específica para desacato

La inexistencia de una pena expresa para el delito de desacato es uno de los elementos jurídicos no resueltos en el tema del desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, y, por tanto, existe un ambiente de incertidumbre sobre el caso, sujeto a deliberación en la comisión instructora de la Cámara de Diputados.

Académicos y legisladores participantes en una mesa con el tema El proceso de desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal: Ƒun asunto jurídico o político?, se pronunciaron por concretar reformas que conduzcan a la autonomía plena de las procuradurías -federal y locales- para evitar sospechas de parcialidad en la determinación de los presuntos delitos cometidos por políticos o funcionarios públicos.

Durante la mesa organizada en la Unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Pablo Becerra, profesor-investigador del Departamento de Sociología de esta institución, sostuvo que la intervención de la Procuraduría General de la República en el caso "hace más complejo este procedimiento, porque no existe confianza (en la PGR), por no gozar de la autonomía necesaria. Su participación induce a la desconfianza, y puede vincular cualquier decisión al Ejecutivo federal con objeto de deshacerse de un contrincante político".

En tanto, Froylán Iyescas, representante del Partido de la Revolución Democrática ante el Instituto Electoral del Distrito Federal, dijo que los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional quieren construir la imagen de López Obrador como un político que viola la ley. "A partir de este litigio, se revelan intencionalidades para dejarlo fuera de la contienda presidencial".