Descalifican diputados quejas de Santiago Creel
Podría turnarse al IFAI la información sobre permisos
El organismo determinaría que es público y qué es privado
El presidente de la comisión de la Cámara de Diputados que investiga los permisos otorgados por Santiago Creel para casas de juego con apuestas, Héctor Gutiérrez de la Garza, informó que con el Senado se analizan dos alternativas para tener acceso a la documentación: devolver las cajas a la Secretaría de Gobernación para que las clasifique de inmediato y, la más viable, que se turnen al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) para que determine qué información puede ser pública y cuál debe quedar reservada.
Señaló que la negociación política debe concluir hoy para que mañana la Comisión Permanente tome una decisión, y ante las quejas del ex secretario de Gobernación por la investigación iniciada en San Lázaro, el diputado del PRI respondió: ''Nadie le dobló las manos a Creel para que en el último mes de su estancia en Bucareli otorgara los permisos''.
Tanto Gutiérrez de la Garza como Arturo Nhale, secretario de la comisión, refutaron las declaraciones hechas ayer por Creel Miranda, quien afirmó que los gobernadores y los alcaldes pueden negarse a autorizar la apertura de casas de juego con apuestas, porque en todo caso la opinión de las autoridades estatales y municipales es previa a la autorización que, a su vez, es de carácter estrictamente federal.
Cambiar de nombre no desaparece el casino
Además, Nhale cuestionó el lenguaje utilizado por Creel para negar que aprobó la instalación de casinos en México: ''Dice que no los autorizó y que son casas de apuestas, pero, ¿qué diferencia hay? El cree que por cambiarle de nombre ya no es un casino, pero es como justificar que haya autorizado un burdel con el nombre de casa de citas o casa del amor. Aunque le llame de otra forma es exactamente lo mismo, y ahora nos sale con que legalizó lo ilegal para romper el monopolio del juego. Si es así, después aprobará los garitos, picaderos o fumaderos de opio para que ya no sean ilegales''.
Respecto de los otros beneficiarios de los permisos concedidos por Santiago Creel -entre ellos Olegario Vázquez Raña, como informó el viernes pasado La Jornada- el priísta Gutiérrez de la Garza dijo que si bien el contenido de los permisos se conoce de manera extraoficial, hasta que no se revisen los documentos oficiales se reservará una opinión sobre el sentido de favorecer a empresarios involucrados con los medios de comunicación.
Lamentó que la Secretaría de Gobernación haya enviado los documentos del caso sin previa clasificación, lo que permitió que el presidente de la Comisión Permanente, el panista Diego Fernández de Cevallos, ordenara el resguardo de las cajas. ''Espero que esto sea por desconocimiento de la ley por parte de la secretaría y no una excusa para impedir que se abran los expedientes, que necesariamente son públicos, porque las actas constitutivas de las sociedades que reciben los permisos son públicas. Por lo pronto, esto rebate las acusaciones del entonces subsecretario de Enlace Legislativo de Gobernación, Humberto Aguilar Coronado, quien afirmó que la comisión tenía fines políticos y pretendía retrasar hasta antes de las elecciones de 2006 el dictamen respectivo'', expresó.
Además, dijo, el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, ha cerrado cualquier diálogo con los diputados para encontrar una salida al destino de la documentación con los permisos y los nombres de los personajes que los recibieron.
Por su parte, legisladores de PRD y PT señalaron que el Consejo General del IFE ''se está haciendo de la vista gorda y permite que Santiago Creel financie su precampaña con recursos no sólo de origen nebuloso, sino que son, por su monto, ofensivos para la nación''.
Al respecto, el coordinador del PT en San Lázaro, Alejandro González Yáñez, dijo que los permisos resultan de un manejo político-electoral, pues se entregaron para que los beneficiados apoyaran la campaña en medios de Creel quien, dijo, ya no tiene legitimidad moral para ser candidato presidencial. ''Estamos ante una campaña de Estado en la que al PAN no le importa pisotear su discurso de que el PRI usaba el poder para favorecer a sus candidatos, y el IFE evade su responsabilidad, cuando debiera poner alto al ofensivo y oscuro gasto de Santiago Creel.''