Demandan la intervención de la SCJN; Samuel Ruiz, entre los reclamantes
Piden 14 prelados amparo por la píldora
Aducen que la Ssa violó diversas disposiciones al incluir el fármaco en el cuadro básico
Ampliar la imagen
El transbordador permaneci� �ta 13 d� FOTO Reuters /Nasa
Foto: Reuters /Nasa
Guadalajara, Jal., 7 de agosto. Justo cuando el debate por la llamada píldora del día siguiente parecía agotado, 14 obispos de la región pastoral de occidente -entre ellos el arzobispo de esta capital, Juan Sandoval Iñiguez, y el obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Samuel Ruiz García-, así como cinco diputados panistas de esta entidad, interpusieron una demanda de amparo por la inclusión del anticonceptivo en el cuadro básico de medicamentos.
De acuerdo con El Semanario, órgano de difusión de la arquidiócesis tapatía, el diputado federal por el PAN Fernando Guzmán Pérez Peláez aseguró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá la demanda de amparo en contra de la píldora del día siguiente en el pleno y no en una de sus salas -como es el procedimiento ordinario-, "debido a la importancia del caso".
Entre los prelados que suscribieron la demanda se encuentran, además de los mencionados Sandoval Iñiguez y Ruiz, los cuatro obispos auxiliares de Guadalajara, así como los mitrados de San Juan de los Lagos, Aguascalientes, Colima, Autlán, Ciudad Guzmán, Zacatecas, Tepic y El Nayar.
El documento contó además con el respaldo de los legisladores del PAN Cecilia Carreón, Ricardo Ríos, Mario Salazar, José Antonio Muñoz y Fernando Guzmán; a este último se le ubica en corrillos locales como allegado a Sandoval Iñiguez.
La demanda parte del argumento de que la Secretaría de Salud violó la Ley Federal de Metrología y Normalización, en sus artículos 46, 47 y 51, y cometió "un acto contrario" a la legislación, al no seguir el proceso jurídico correspondiente para una adición a la Norma Oficial Mexicana.
''Al no seguir el procedimiento se demuestra su ilegalidad e inconstitucionalidad, ya que esas adiciones son ilegales por no haberse admitido y discutido como la propia ley lo señala, aunado a que no se dio intervención alguna a la Secretaría de Economía, que como lo señala el artículo 1 de la Ley que nos ocupa, es la encargada de aplicarla y sancionarla", se indicó en el texto.
También se argumenta en la demanda que la definición de aborto que maneja la dependencia es contraria al Código Penal del Distrito Federal y al Código Penal Federal.