Al presidente no le interesan las ideas, los libros o las causas: Thomas B. Wilner
La tortura, estimulada por Bush, acusa vocero de grupo de juristas estadunidenses
"La tortura de los presos es consecuencia directa y lógica de la cultura de ilegalidad que ha estimulado" el presidente George W. Bush, sostiene el abogado Thomas B. Wilner, vocero de un grupo de juristas estadunidenses que representan a prisioneros de diversas nacionalidades recluidos en la base naval de Guantánamo, Cuba.
Wilner, consultor de la firma de abogados Shearman and Sterling, asegura en entrevista que no tiene "ninguna duda de que Estados Unidos tiene prisioneros que sufren torturas desenfrenadas" en Guantánamo, donde Washington mantiene recluidos a más de 500 presuntos combatientes del talibán o Al Qaeda desde fines de 2001.
A continuación parte de la entrevista con este abogado que defiende a 12 kuwaitíes recluidos en Guantánamo y que, asevera, fueron torturados por soldados estadunidenses en Afganistán y Pakistán antes de ser enviados a la base en Cuba:
-¿Cuál es el estatus legal de sus defendidos, prisioneros en Guantánamo?
-Cuando iniciamos el pleito legal, la idea que teníamos era presentarle el caso a un juez federal que decidiera si existe base razonable para detenerlos como terroristas o combatientes enemigos. El gobierno de Estados Unidos argumenta que estos presos no tienen el derecho de acudir a los tribunales. Sin embargo, la Suprema Corte dijo en 2004 que sí podían presentar sus casos al juez federal, porque Guantánamo está dentro de la jurisdicción de Estados Unidos.
"El gobierno planteó entonces que, a pesar del derecho de ir a corte federal, los presos de Guantánamo no tienen derechos sustantivos porque no están en territorio estadunidense. Como están fuera de la jurisdicción de Estados Unidos, argumenta el gobierno, consecuentemente no tienen derechos que derivan de la Constitución. En estos momentos, los tribunales federales están divididos sobre los derechos sustanciales de los presos. En medio de este litigio, ha intervenido el Senado para tratar de derogar la decisión de la Suprema Corte".
-¿Qué posibilidades hay de ganar?
-En septiembre de este año argumenté en corte que el derecho al habeas corpus es anterior al famoso añadido de las Diez Enmiendas a la Constitución de Estados Unidos, que se conoce como Bill of Rights y que establece los derechos de los ciudadanos. El habeas corpus fue incorporado al código en 1789, dos años antes del Bill of Rights. Esto quiere decir que aunque una persona no tenga derechos sustantivos constitucionales, la ilegalidad de su detención puede ser revisada mediante sus derechos de habeas corpus. Tengo la confianza de ganar, porque la ley está en nuestro favor. Sin embargo, me preocupa mucho lo que pueda pasar en el Congreso.
-El kuwaití Fawzi Odah, uno de los 12 presos en Guantánamo que usted representa, le ha pedido una moción ante un tribunal para que se le retire la sonda que lo alimenta contra su voluntad. ¿Quién es este hombre? ¿Por qué ha llegado a tal grado de desesperación?
-Tiene 27 años. Es maestro del Corán. Nunca combatió, ni mató a nadie. Fue a Pakistán y Afganistán a ayudar a los pobres. Una tribu paquistaní lo vendió a Estados Unidos por 5 mil dólares. Eso es una fortuna en Pakistán. Estuvo preso en Kandahar, Bahrein y ahora en Guantánamo, donde se encuentra desde enero de 2002.
"Nunca ha tenido un juicio con el debido proceso. El me ha dicho y repito sus palabras textuales, que 'la justicia estadunidense es una farsa. Soy inocente. Mientras no me den la libertad, no comeré. Estados Unidos le dice al mundo que trata bien a los presos de Guantánamo, y que nos dan buenos alimentos. Si yo como, estaría apoyando a esa mentira'. Eso me dice Fawzi.
"A solicitud de Fawzi he tenido que presentar varias mociones a los tribunales para que desconecten los tubos por donde lo alimentan, contra su voluntad. Hasta ahora los jueces defieren esa decisión al Ejecutivo y no han intervenido para desconectarlo".
-En la reciente visita que hizo a Panamá, Bush dijo categóricamente que Estados Unidos no tortura prisioneros. ¿Por qué le miente a la opinión pública? ¿Qué tipo de sanciones podría encarar el presidente si se prueba que miente y justifica la tortura?
-No sé si Bush sabe lo que le pasa a los presos. El dice que no son torturados. Sin embargo, no cabe duda de que Estados Unidos tiene prisioneros que sufren torturas desenfrenadas. Cada uno de mis clientes ha sido severamente golpeado. Han utilizado perros para aterrorizarlos y los han puesto en posiciones de tensión forzada también para torturarlos. Uno de ellos, Saad Azmi, fue víctima de hostigamiento sexual. Algunos de ellos me dijeron que 'confesaron' haber pertenecido a la milicia religiosa talibán o a la red terrorista Al Qaeda sólo con el propósito de que cesaran las torturas. Hasta el propio FBI admite que es tortura lo que ellos han padecido.
"Si Bush no sabe esto, entonces no es un presidente efectivo. Tiene que conocer que Estados Unidos llevó a los presos a Guantánamo precisamente para evadir la ley y crear una cultura de ilegalidad. La tortura de los presos es una consecuencia directa y lógica de la cultura de ilegalidad que el presidente ha estimulado. Si Bush ordenó o permitió la tortura, ha violado la ley internacional y pudiera ser sancionado. También ha violado la ley de Estados Unidos. Si el Partido Republicano no controlara el Senado y la Cámara de Representantes, ya el Congreso hubiera tenido audiencias de impeachment relacionadas con esto".
-El Pew Research Center de Washington acaba de dar a conocer el resultado de una encuesta en que 46 por ciento de los estadunidenses justifican la tortura. ¿Cómo es posible que una sociedad haya podido sembrar en la gente semejante opinión?
-No he leído la encuesta y no conozco las preguntas que hicieron para llegar a esa conclusión. Me sorprende y pienso que quizás han planteado las preguntas de forma equivocada, por eso tales resultados, aunque sí es cierto que Estados Unidos ha perdido su camino después del 11 de septiembre de 2001. Hemos perdido el sentido de los principios en los cuales se fundó este país. La administración Bush ha utilizado el 11 de septiembre de pretexto para alimentar el miedo, y que éste penetre la nación entera. Ha sacrificado nuestros valores como país para justificar sus fines políticos.
"Cuando Estados Unidos se enfrenta a un terrorismo a la carta, donde se combate sólo aquello que conviene, está permitiendo que digan en el mundo islámico que ésta es una guerra contra el Islam, y no en contra del terrorismo. En vez de extraditar a Luis Posada Carriles (conocido terrorista cubano-venezolano que organizó en 1976 la voladura de un avión civil donde murieron decenas de personas), lo amparan en territorio estadunidense con un recurso migratorio. En vez de reconocer sus derechos y actuar en consecuencia, han detenido ilegalmente a más de 500 personas inocentes en Guantánamo".
-En La Familia: la verdadera historia de la dinastía Bush, escrito por Kitty Kelley, lo presenta a usted como ex compañero de estudios de Bush en la Universidad de Yale. En el libro aparece esta cita atribuida a usted: "Georgie, como le llamábamos entonces, no tenía la menor curiosidad intelectual. No le interesaban las ideas, los libros o las causas. No viajaba; no leía los periódicos; no veía los informativos; ni siquiera iba al cine... Es un tipo que no tiene idea de las cuestiones complejas". ¿Mantiene esta opinión? ¿En qué aspectos cree que ha mejorado o empeorado su condiscípulo?
-Mantengo mi opinión sobre Bush y pienso que ha empeorado. La manera en que ha manejado las relaciones internacionales y nacionales de Estados Unidos refleja su falta de curiosidad intelectual y la ausencia de habilidad para comprender los temas complejos. Ve las cosas de manera simplista, sin comprender las implicaciones históricas de sus decisiones. Consecuentemente, su política es muy superficial.
"Esta falta de inteligencia le ha causado muchísimo daño a Estados Unidos y al mundo. Hay muchos ejemplos. Uno, por ejemplo, es la incapacidad de Bush para apreciar lo positivo que tiene el gobierno de Hugo Chávez y lo que hace por los pobres de su país. No comprende el apoyo democrático que tiene ese líder, un presidente que ha sido electo por una abrumadora mayoría de los venezolanos".
* Tomada de Rebelión (La entrevista completa con el abogado Thomas B. Wilner puede consultarse en la página http://www.rebelion.org/noticia.php?id=23122)