Admite la Corte controversia del tribunal electoral
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió ayer la controversia constitucional que interpuso el Tribunal Electoral del Distrito Federal en contra de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y el gobierno capitalino en contra del Presupuesto de Egresos 2006, el cual establece que en caso de que la recaudación tributaria no sea la esperada, la autoridad podrá disminuir los recursos destinados al órgano jurisdiccional.
Sin embargo, el ministro instructor José Ramón Cossío Díaz negó la suspensión solicitada por los magistrados electorales en contra de la aplicación de los artículos impugnados (3, 35 y 5 transitorio del Presupuesto de Egresos del Distrito Federal), bajo el argumento de que el eventual recorte de la partida presupuestal tiene que ver con "actos futuros de realización incierta".
Es decir, Cossío estimó que la aplicación de los artículos, de los que se impugna su presunta inconstitucionalidad, es "remota" y no representa "actos futuros inminentes".
El ministro instructor desechó el argumento del tribunal
Al respecto, el ministro instructor desechó el argumento del tribunal electoral, el cual advirtió en su demanda que "existe la posibilidad de que en cualquier momento los actos que se reclaman se materialicen en afectaciones directas a la autonomía de este órgano jurisdiccional", ya sea mediante la reducción del presupuesto o mediante la emisión de normas administrativas que limiten su libre ejercicio, lo cual tendría efectos irreparables.
Ello debido a que la aplicación de los recursos "es esencial para el funcionamiento de la institución", sobre todo si se toma en cuenta que este año es electoral, en el que se renovarán la jefatura del Gobierno capitalino, la ALDF y las jefaturas de 16 delegaciones.