El Correo Ilustrado
Triunfo en EU, pírrica victoria para migrantes
Señora directora: Le escribe desde Estados Unidos un migrante indocumentado por más de cinco años, para manifestar públicamente mi indignación ante las declaraciones del presidente Vicente Fox Quesada, al comentar con periodistas la propuesta de ley SB 6011, aprobada por la Cámara de Senadores de este país. Fox calificó de "hecho histórico" el pequeño, pequeñísimo avance y tronó en elogios y vivas como chiquillo con juguete nuevo.
Una de dos: o el Presidente es un ignorante de las implicaciones y alcances reales del hecho o, sabedor de la pírrica victoria, trata de hacer aparecer las cosas como un triunfo de su gobierno para llevar agua a su molino.
Mi coraje parte de que el gobierno federal de Estados Unidos finalmente se ha salido con la suya. No ha aprobado una enmienda a las leyes de inmigración que realmente beneficie a todos, ni siquiera a la mayoría de nosotros, que vivimos en las sombras, con miedo y soportando todo el peso de las injusticias cometidas por patrones voraces y sin escrúpulos, así como por grupos de odio que tratan de relegarnos aún más de lo que ya estamos. Y era de esperarse. Somos un jugoso negocio para muchos, en consecuencia, ¿por qué el gobierno y sus beneficiarios habrían de perder ese cuantioso negocio al legalizarnos?
Evidentemente falta mucho camino por recorrer para saber a ciencia cierta los avances reales en la materia; es posible que en este camino por recorrer las cosas se nos pongan más difíciles de lo que hoy se mira:
¿Tendremos que pagar 2 mil dólares o más de multa? ¿Qué otros requisitos imposibles de cumplir para muchos se nos habrán de exigir? ¿Cuántos de nosotros no podremos legalizarnos aún cumpliendo con el tiempo de estancia en tierras del imperio? En fin, yo no veo el motivo del júbilo expresado por nuestro Presidente, más aún cuando más de 1.5 millones de compatriotas no han cumplido los dos años de radicar aquí. Con estas enmiendas es posible que las cosas se pongan más difíciles de lo que ya son ahora, pues bajo el argumento de que ya se concedió el beneficio de la legalización, la represión se desate y entremos a una cacería de brujas implacable.
Que nuestro Presidente se guarde su júbilo y sus palabras para quienes le puedan creer; nosotros, a los que prometió en su campaña como candidato reunirnos con nuestra familia, ya no podemos creerle nada.
Baltazar Avila; Fresno, California
Deploran salvaje represión en Atenco
Señora directora: Los suscritos, profesores y trabajadores del Colegio de Ciencias y Humanidades plantel Oriente, repudiamos la salvaje represión, torturas y vejaciones ejercidas por el gobierno en contra de los pobladores de San Salvador Atenco, así como la total impunidad con la que actúan los cuerpos policiacos de este país.
Todo esto no hace más que poner en entredicho el supuesto estado de derecho que tanto pregona el gobierno, y en Atenco, lo mismo que en la siderúrgica Lázaro Cárdenas, lo que ha imperado es la intransigencia y la brutalidad, en lugar de la solución a los problemas.
Exigimos el cese de la represión, la libertad de los presos políticos, en particular del señor Pedro Rivero, trabajador de esta dependencia; el retiro de las órdenes de aprehensión y la inmediata solución a las justas demandas del pueblo.
Emmanuel Mendieta, Angel Rocha Hernández, José Villa, Raúl López Ortega, Corona Mejía, María de Jesús González, María de Lourdes Canseco, Raúl T. Godínez y 121 firmas más
Vivimos retroceso del estado de derecho
Señora directora: Estamos al tanto de lo ocurrido en el pueblo de San Salvador Atenco; por eso nos manifestamos en contra del claro retroceso del estado de derecho, promovido por los gobiernos municipal, estatal y federal, quienes han aplicado la violencia como mecanismo para la solución de conflictos con innumerables actos de represión, como la evidente violación a las garantías individuales al realizar cateos a viviendas sin la orden correspondiente, la falta de declaración de estado de excepción, viviendas destruidas, encarcelamientos ilegales mediante "fabricación" de delitos (como secuestro), así como la aprehensión masiva e ilícita de estudiantes, maestros, observadores y comunicadores, a quienes se han violado gravemente sus derechos humanos y políticos, y no cuentan con un juicio jurídico claro.
Exigimos respeto absoluto a los derechos humanos de los detenidos y su liberación inmediata; el esclarecimiento desde su raíz y solución del conflicto mediante el diálogo y la política.
Exigimos fincar responsabilidades a las autoridades y cuerpos policiacos por los abusos (golpizas, daño sicológico y violación sexual) cometidos durante la aprehensión y traslado de los detenidos, la violencia brutal hacia las personas en las viviendas durante los cateos y los destrozos cometidos a sus pertenencias.
Asimismo repudiamos la manipulación y distorsión del conflicto por parte de los medios masivos de comunicación.
Comunidad de la Fábrica de Artes y Oficios (FARO de Oriente). Gisela Zenteno, Agustín Estrada, José Luis García Esperón, Zoee Berenice, Ifigenia Patiño Gallegos, Angel Gómez, Carlos Baza Uribe, Daniel Nava Atrisco, Christian I. Jardón Valdés, Benjamín González, Lourdes Serna, Israel Cortés, Hugo P. Goycochea, Joel Eugenio Ordonez, Marina Sánchez Gumino, María Hurtado Guzmán, Irving Baruc Morales, Jesús Villaseca Chávez y 58 firmas más
Diferencias en padrones de IFE e INEGI
Señora directora: Pido su hospitalidad en El Correo Ilustrado a la presente, que hace eco a la tremenda pregunta de México SA (La Jornada, 25 de mayo): ¿dónde se perdieron 9 millones de mexicanos?
Si sólo se tratara de demografía y estadística, la pregunta y su respuesta tendrían, a lo sumo, interés puramente académico. Sin embargo, se trata de una diferencia abismal entre las cantidades que anuncia el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y las proporcionadas por el Instituto Federal Electoral (IFE). Esta última entidad electoral proporciona datos que son entre 11 y 14 por ciento mayores a las del Conteo de Población y Vivienda 2005. Cabe señalar, sobre esa diferencia, lo siguiente:
Le creo a los datos del INEGI. Primero, porque Gilberto Calvillo es un académico de los más brillantes en México y ahora en el extranjero (Organización de Naciones Unidas), en lo concerniente a las matemáticas aplicadas. En el Instituto Politécnico Nacional fue un brillante profesor e investigador, aunado a su vasta experiencia en lo concerniente a estudios económicos en el Banco de México.
Este funcionario, no obstante de llevar sobre sí las estadísticas oficiales, continúa realizando investigación científica. Segundo, no veo ese basamento en materia de estadística en el IFE.
Los 7 o 9 millones de ciudadanos que registra de más el IFE evidentemente pueden decidir la elección del 2 de julio, pues, como se señala en México SA, entre otros ejemplos, esa diferencia equivale cuantitativamente a los padrones electorales, ya sea del Distrito Federal o del estado de México. Sea el ejercicio siguiente:
Iniciamos con la cifra del INEGI, 64 millones 750 mil votantes potenciales. Una tasa de abstencionismo de 30 por ciento (no la deseo, pues creo inmensamente en la democracia), lo que arroja una votación efectiva de 45 millones 325 mil. Lo siguiente es en base a las encuestas: AMLO, votantes por él, 17,223,500 (38 por ciento); Felipe Calderón, 15,863,750 (35 por ciento); Roberto Madrazo, 12,691,000 (28 por ciento).
Por consiguiente, esos 7 o 9 millones de más que postula el IFE, sobre el INEGI, harían ganar la Presidencia de la República no sólo a Acción Nacional, sino inclusive al Partido Revolucionario Institucional (PRI), naturalmente contra la voluntad mayoritaria de los mexicanos. Y estamos, señora directora, a escasos 38 días de la elección.
Rubén Mares Gallardo, director de la ESFM-IPN
Sobre el "voto útil"
Señora directora: Resulta paradójico que, a pesar de su enorme importancia, todavía no se hayan publicado análisis políticos que aborden los pronunciamientos hechos en las diversas instancias directivas del PRI sobre el "voto útil".
Hace cuatro años y medio este servidor escribió, en relación con el futuro del régimen político mexicano: "En la curva decadente del actual sistema de partidos, el pragmatismo se alzará como criterio orientador en la lucha por la sobrevivencia. De llegar a la justa electoral del año 2006, el PRI lo hará en condiciones tales de desgaste y división interna, que difícilmente podrá alcanzar la recta final como opción con reales posibilidades de triunfo; por lo que hace al Partido de la Revolución Democrática (PRD), la unidad partidista que acompañe al candidato López Obrador, así como una amplia gama de fuerzas aglutinadas bajo un programa suficientemente moderado, constituirán las mejores condiciones para recibir los beneficios del "voto útil" priísta. En la constelación política nacional, ambos partidos, como estrellas gemelas, tienen más vínculos creados por la fuerza inexorable de la historia, que los que pudiera desear la conveniencia coyuntural de sus candidatos."
Las múltiples grietas que empiezan a aparecer en la deteriorada estructura del PRI son una evidencia de su desfonde acelerado ante la imposibilidad evidente de conquistar la Presidencia de la República. Su fuerza más importante, los 17 gobernadores, también está dividida; cinco o más de ellos tal vez se inclinen por Felipe Calderón, el resto está por definir su posición, que probablemente sea en favor de López Obrador. Madrazo se queda solo y parece comprender que cada día que pasa le resultará más difícil negociar la venta de los últimos activos del desvencijado aparato. La negociación está en marcha, y además de una táctica común para el próximo debate contra Calderón, impone al PRD la necesidad de un cálculo muy preciso de suma y resta de votos y posibilidades. Ya Dulce María Sauri se ha referido al debate del 6 de junio como pincelada definitoria para una alianza, que obviamente no será sólo electoral, sino política y programática de largo plazo.
¿Llegaremos al 6 de junio con tres candidatos presidenciales de verdad?
Raúl Villegas Dávalos
Precisiones de la Junta de Coordinación Política
Señora directora: Por acuerdo de la Junta de Coordinación Política y en relación con una nota publicada el 14 de mayo, firmada por Roberto Garduño, en la cual señala que "La propuesta fiscal del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, es inviable y regresiva, porque pretende que el impuesto sobre la renta (ISR) aplique tasa única a cualquier nivel de ingreso, lo que significa que las personas físicas y morales pagarán lo mismo por el gravamen, restándole competitividad a la economía nacional, según análisis de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados", me permito aclarar que este órgano de gobierno no ha realizado ningún análisis relacionado con las propuestas fiscales de los candidatos a la Presidencia de la República, lo anterior, sólo con fines de claridad para sus lectores.
Diputado Eduardo Espinoza Pérez
Reconoce atención del ISSSTE
Señora directora: Permítame expresar mi agradecimiento al hospital Primero de Octubre del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en particular al personal de urgencias.
Mi padre, el profesor Villavicencio, tuvo que ser internado con una taquicardia de pronóstico reservado que a sus 85 años se complicó con problemas renales.
La atención que recibió le permitió estabilizarse en cuatro días y salir por su propio pie.
Durante ese tiempo estuve en contacto con dicho personal y pude constatar su dedicación por salvar vidas, su alto nivel profesional y su calidad humana.
Qué sería de estas instituciones con esa calidad profesional de médicos y enfermeras sin recortes presupuestales.
No obstante la agresión a la que ha sido sometida, la seguridad social es aún uno de los mayores logros de los trabajadores de este país y debemos defenderla a toda costa.
Frida Villavicencio
Invitaciones
Reconocimiento a defensores de derechos humanos
La Red de Defensores de Derechos Humanos 19 de Octubre invita a la entrega de reconocimientos que se les dará a defensores de derechos humanos y luchadores sociales por su trabajo en la defensa y promoción de la dignidad de la persona. Este acto será el 27 de mayo a las 16 horas en el Foro Cultural Coyoacanense, Allende 36, a un costado de la delegación Coyoacán. Entre nuestros homenajeados estarán Ofelia Medina, Dolores Saravia, Mari Carmen Montes, Pilar Noriega, entre otros.
Responsables: Juana Plata L. y Carlos Muñoz.
Condena a Echeverría
Invitamos a la población en general a repudiar al genocida Luis Echeverría en su colonia. La cita es hoy a las 13 horas en avenida San Jerónimo y Juárez, frente a la escuela de guerra (San Jerónimo). Llevar zapatos viejos. Los esperamos para construir juntos una condena social porque si no hay justicia, hay escrache.
HIJOS, Comité 68, Red Enlazando Dignidad, Movimiento y Corazón Zapatista, JRA, JAR, Sublevarte, Comité Pável González, Comité Jacobo y Gloria, Regional Surponiente de la otra en el DF
Marcha por liberación de presos
Después de la toma de Atenco se han realizado protestas en las embajadas y consulados mexicanos de más de 22 países, y en México poco a poco comienza a generalizarse la movilización, abarcando prácticamente todos los estados. Algunas pequeñas, otras más grandes, pero gracias a todas estas acciones hemos logrado la libertad de más de 100 compañeros. A 35 presos se les inventaron delitos graves, por lo que no tienen "derecho" a salir bajo fianza.
¡Libertad inmediata e incondicional a los presos políticos de Atenco!
Marcha, 28 de mayo, 10 horas, del Angel al Zócalo.