Usted está aquí: sábado 16 de junio de 2007 Política Infundadas, las declaraciones de Javier Lozano sobre la Ley del ISSSTE: UNT

La central sindical demostrará la inconstitucionalidad de la reforma, aseguran

Infundadas, las declaraciones de Javier Lozano sobre la Ley del ISSSTE: UNT

Las afirmaciones de la STPS han unido más al movimiento obrero: STUNAM

CAROLINA GOMEZ MENA

Los argumentos expuestos por el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), en los cuales establece que no se dará marcha atrás a la nueva Ley del ISSSTE "carecen de fundamento jurídico", en especial aquella apreciación que se refiere a la jubilación como 'expectativa de derecho', señaló el representante legal de la UNT, Héctor Barba García, quien precisó que no se puede asegurar lo anterior porque "no se trata de derechos pactados con un patrón en una negociación en particular, sino de garantías establecidas en la Constitución".

En entrevista el litigante abundó que para la UNT las razones expuestas por la STPS son "unilaterales, infundadas e inconsistentes", y por ello es que el departamento jurídico de la organización elaborará un "documento de réplica" en el cual se refutarán cada uno de los argumentos dados por el secretario Lozano y precisó que dicho escrito será entregado el lunes próximo a la presidencia colegiada de la UNT, para que ésta lo remita a la dependencia laboral.

En torno a esa negativa, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM) dio a conocer que con dicha contestación, lejos de desanimar a los gremios de la UNT o de desactivar movilizaciones en contra de la referida normativa, lo que ha hecho el gobierno federal, a través de la STPS es "fortalecer la unidad de las organizaciones sindicales que estamos por la abrogación de esta ley y eso será demostrado en los próximos días", señaló Carlos Galindo, secretario de relaciones del STUNAM, quien adelantó que el próximo miércoles la organización, en una reunión plenaria, definirá las acciones que tomará.

Galindo sostuvo que el hecho de establecer una mesa de diálogo para discutir la ley tuvo como única finalidad, por parte del gobierno, "hacer creer a la opinión pública y a los sindicatos que había disposición al diálogo, cuando en realidad la determinación de no negociar estaba tomada desde un principio".

Según Galindo, Lozano se ha puesto la "careta" de negociador, de sensible a las demandas de los trabajadores, pero en realidad "es más de lo mismo, porque muestra una cara que no tiene" y en este tenor sostuvo que a los panistas "no hay que creerles ni confiar en ellos cuando parecen mostrar sensibilidad social".

El sindicalista apuntó que en lo que se refiere a las manifestaciones en contra de dicha ley, el STUNAM le ha propuesto a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) instalar plantones frente al Senado y a la Cámara de Diputados y añadió que el gremio participará pasado mañana en la marcha que organiza la coordinadora para protestar contra la mencionada legislación.

Barba García subrayó que, desde el punto de vista jurídico, los nueve puntos que expuso la UNT en el documento que entregó a Lozano demuestran de manera fehaciente que la nueva ley es "inconstitucional" porque los derechos plasmados en la anterior normativa del ISSSTE, al estar presentes en el artículo 123 constitucional, son " irrenunciables e imprescriptibles". En este sentido el abogado sostuvo que cada uno de los argumentos dados por el STPS en las 14 cuartillas "no sólo son refutables, sino que son puntos de vista de una parte interesada".

 
Compartir la nota:

Puede compartir la nota con otros lectores usando los servicios de del.icio.us, Fresqui y menéame, o puede conocer si existe algún blog que esté haciendo referencia a la misma a través de Technorati.