La alianza Para que Vivas Mejor y su candidato presentan recursos
Impugnan anulación de la candidatura de Hank
Envían expedientes a los magistrados Salvador Olimpo Nava y Pedro Esteban Penagos
PT-Convergencia confía en obtener fallo favorable
La alianza Para que Vivas Mejor, encabezada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), presentó un recurso de revisión constitucional ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en contra del fallo que revocó la candidatura de Jorge Hank Rhon al gobierno del estado.
Esa instancia judicial también dio entrada a un juicio de protección de derechos político-electorales por parte del propio alcalde de Tijuana con licencia, cuyo registro fue anulado el 22 de junio por el Tribunal de Justicia Electoral del Poder Judicial de Baja California (TJEPJBC), que se basó en el artículo 42 de la Constitución local, llamado ley antichapulín, que impide a funcionarios que ocupan cargos de elección popular ser candidatos a otro puesto en tanto no concluyan su mandato.
En el primer caso la alianza Para que Vivas Mejor (que, además del PRI, integran los partidos Verde Ecologista de México y Estatal de Baja California) cuestiona la constitucionalidad de la decisión del TJEPJBC. Este asunto fue turnado al magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar.
La segunda vertiente de la defensa jurídica de Hank Rohn impugna directamente la sentencia del TJEPJBC, que dio la razón a la Alianza por Baja California, encabezada por el Partido Acción Nacional, que objetó el registro del candidato priísta. Aquí se alega que con esta resolución se vulnera el derecho del Hank a ser votado. Este asunto fue turnado al magistrado Pedro Esteban Penagos, para que elabore el proyecto de dictamen correspondiente.
A las 23:30 del miércoles (media hora antes del plazo fijado para apelar), el equipo jurídico de Hank Rhon presentó ambos recursos en el TJEPJBC, con sede en Mexicali. Obed Silva Sánchez, representante de la alianza ante el Consejo Estatal Electoral, llegó con ambos documentos, de aproximadamente 280 páginas cada uno.
Los legajos fueron recibidos por Elba Regina Jiménez Castillo, presidenta del TJEPJBC, quien anunció que este mismo jueves serían enviados a la sala superior del tribunal federal, en la ciudad de México.
Otras impugnaciones
El TJEPJBC informó que otros seis medios de impugnación fueron remitidos a la sala superior del TEPJF.
Tres se refieren a la cancelación de las candidaturas de Jorge Astiazarán Orcí, Jaime Xicoténcatl Palafox Granados y Eligio Valencia Roque, aspirantes priístas a las alcaldías de Tijuana y Ensenada, así como a una regiduría de Tijuana, respectivamente, cuya resolución se dictó ayer mismo.
Uno más lo presentó el Partido de la Revolución Democrática (PRD) por la revocación de la candidatura de José Guadalupe Barceló Quijada, regidor de Tecate, a una diputación por el sexto distrito. Este edil, dirigente de la burocracia estatal, entabló también un juicio en defensa de sus derechos político-electorales.
Otro expediente es el de la impugnación que presentó Felipe Daniel Ruanova Zárate porque le fue negado el registro como candidato independiente a la gubernatura de Baja California porque esta figura no está prevista en la ley.
De la misma forma, el tribunal local envió a la ciudad de México el juicio de revisión constitucional de la alianza Convergencia-Partido del Trabajo (PT) por la anulación del registro de Armando Reyes Ledesma, quien busca una diputación por el distrito 14 de Ensenada, de donde es regidor con licencia.
La legisladora federal Mercedes Maciel Ortiz, cuyo registro como candidata de PT-Convergencia a la gubernatura fue revocado con base en la ley antichapulín, anunció que presentará dos impugnaciones ante el TEPJF: uno de protección de derechos político-electorales y otro de revisión constitucional electoral.
En la ciudad de México, Alejandro González Yáñez, senador del PT, dijo confiar en que Maciel Ortiz obtenga un fallo favorable, pues ella es diputada federal con licencia, no local, como la ley que le impide su postulación.
La sala superior del TEPJF dio al TJEPJBC un plazo de 12 horas, a partir de su notificación, para responder la solicitud de entregar versiones estenográficas de las sesiones en las que se declaró la cancelación de la candidatura de Hank Rhon.
Los magistrados aprobaron por unanimidad un proyecto de sentencia elaborado por Manuel González Oropeza, en el cual se reconoce el derecho de la coalición Para que Vivas Mejor a ver esos documentos, que servirán para que la citada alianza pueda formular la defensa del registro de la candidatura.
El TEPJF descalificó la respuesta que en su oportunidad dio el órgano jurisdiccional local, que pretendía entregar las actas de dichas sesiones y no las versiones que le solicitaron.
Exige el PAN no mezclar el caso Hank Rhon con la reforma fiscal
José Espina, secretario general del PAN, llamó al PRI a conducirse con responsabilidad y seriedad en el caso de Baja California, y no mezclar un asunto nacional como la reforma fiscal con otro de índole local, como la revocación de la candidatura de Jorge Hank Rhon al gobierno de Baja California.
El dirigente estatal del PAN, Salvador Morales, recordó a su vez que la ley antichapulín aprobada en julio de 2002 fue apoyada por todos los legisladores locales, entre ellos el ahora senador Fernando Castro Trento, defensor de Hank Rhon.
La iniciativa no tiene dedicatoria, como afirma el PRI, pues fue aprobada antes de que el empresario fuera nominado para alcalde y para la gubernatura del estado, destacó.
Con información de Notimex