■ Una ocurrencia ilegal, el cambio del plazo para elegir régimen de retiro: UNJ
Denuncian fracaso del Pensionissste y exhortan a atender el debate en la SCJN
La prórroga del plazo del 30 de junio al 14 de noviembre de 2008, anunciada el pasado 12 de junio por el director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Miguel Ángel Yunes, en el contexto de las audiencias públicas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y relativa a las opciones de elección al llamado Bonoissste, como regímenes de retiro de los trabajadores al servicio del Estado, previstos en los artículos quinto y séptimo transitorios de la nueva ley del instituto, “es una simple, tremenda y provocadora ocurrencia sin sustento legal del citado funcionario”, sostuvo en un comunicado la Unión Nacional de Juristas (UNJ).
“Conforme a la nueva Ley del ISSSTE, fue el Congreso de la Unión el que determinó el plazo y lo estableció en la propia ley, por lo que solamente este poder sería el facultado para enmendar dicho término.
“Sin embargo, la ilegal medida muestra la desesperación y fracaso anticipado en que se haya el Pensionissste al no poder acumular los ahorros de los trabajadores, en el tiempo y monto previsto, por la resistencia laboral de cientos de miles de combativos burócratas que han recurrido al amparo y a la movilización social como formas complementarias de lucha por sus derechos laborales”, indicó la agrupación integrada por connotados juristas e impartidores de justicia.
Por otra parte, indica un comunicado, la SCJN en su portal de Internet presenta el “Problemario general relativo a los recursos de revisión interpuestos” en los casos de los juicios de amparo contra la nueva Ley del ISSSTE, “esbozando la ruta de una posible resolución contraria a los intereses del pueblo trabajador, al descartar en su lógica jurídica el compromiso que el ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia hizo a los representantes de los quejosos de resolver los amparos de manera exhaustiva, integral y supliendo la deficiencia de la queja, retomando para ello los conceptos de violación de los 83 modelos de demanda interpuestos, por lo que dicho Problemario constituye solamente una cortina de humo para abonar un presumible fallo en contra de los amparados”.
Por lo anterior, agregó la Unión de Juristas, “y en virtud de que a partir de este lunes se inicia el proceso de discusión y votación de los amparos en revisión que sentarán el precedente para resolver los 2.5 millones de amparos interpuestos, la UNJ llama al pueblo de México y a los trabajadores amparados a estar en alerta roja y movilizados para no permitir la impunidad y un juicio más contra el pueblo”.