http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=33955 Gabriel Se está convirtiendo en una costumbre, el hecho (este sí incuestionable) de que los periodistas sentencien sin otro sustento que rumores, teorías y conjeturas. El periodismo serio y real está en extinción (por los mismos periodistas y sin intervención de nadie más) y nos inundan los escritores sensasionalistas al estilo de "la Chapoy" y su Ventaneando, aunque desarrollando otro tipo de chismes (políticos y sociales) Sr. Garrido, más allá de la símple crítica y opinión personal, al realizar su artículo debería considerar lo que realmente puede probar de manera irrefutable antes de caer en la tentación de escribir sobre cualquier asunto que se le ocurra, así sus lectores, además de estar mejor informados, podrían analizar los hechos y tomar acciones pensadas y racionales, en lugar de sólo creer en lo que los demás (medios, gobiernos, vecinos) dicen. Lastima que en el artículo de hoy no se encuentre esto y el lenguaje sólo mueva a la risa hilarante. 1 Fri, 15 May 2009 09:24:45 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=34032 Eduardo González Por lo visto no basta que el país se esté cayendo en pedazos y los problemas nacionales se agudicen para asumir que existen responsables a quienes lo último que les interesa es que tales problemas se resuelvan estando siempre en primer plano los añejos intereses de la vieja política de los eternos beneficiarios de la impunidad. Hay que cerrar nuestros sentidos y acostumbrarnos a la ausencia de una opinión pública capaz de pensar en su país con una agenda propia. Siempre habrá quien intente descalificar al que establece con un conocimiento de causa indiscutible las atrocidades de los que gobiernan para su propio beneficio. ¡¡Descalificadores del mundo uníos!! 1 Fri, 15 May 2009 11:15:15 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=34043 Alex Disculpame Gabriel, pero criticas el artículo y pides pruebas, cuando el gobierno nos oculta todos aquellos movimientos que perjudican al pueblo de méxico. SALINAS: Sabía que venía una crisis en 1995 y lo ocultó con motivos politicos y personales y la consecuencia la crisis y el FOBAPROA. CEDILLO: Su FOBAPROA enriqueció a empresarios y nos llevo a mas miseria al resto del pueblo y núnca dieron a conocer la lista de la gente a la que beneficiaron. FOX: Desapareció cientos de miles de millones de pesos, sin dar justificación alguna, y el crecimiento de México en su sexenio fué menor al de Cedillo sin tener crisis y teniendo la mayor cantidad de reservas internacionales en la historia de México. CALDERON: Canadá le notificó de un nuevo virus antes de la visita de Obama y lo ocultó por motivos políticos, y ahí están las consecuencias, nos dijo que la crisis era un "CATARRITO" y ya estamos en recesión del -7%, dijo que estabamos "BLINDADOS" y ya nos endeudó mas del doble que cuando inicio 1 Fri, 15 May 2009 11:29:46 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=34368 Miguel Supongo que "el señor" Gabriel, considera que una cosa es escribir un texto y otra es el contexto nacional (síndrome del atomismo cartesiano). Me parece que se debería entender que todos los datos y hechos acumulados en más de 20 años de corrupción y descompisicón del sistema, no son un aval para que se comprenda el por qué y el para qué se escribe un artículo de este tipo. Si este individuo, nos pudiera decir que es para él un periodismo bien informado, sería más justa su opinión. 1 Fri, 15 May 2009 19:19:10 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=33976 Mario Mijares Estimado Dr. es un deleite desayunar con sus artículos. Felicidades por el día del Maestro. Jalapa Ver. 1 Fri, 15 May 2009 10:05:44 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=34027 LUIS JUDA ES INCREIBLE QUE AÚN SALINAS DE GORTARI ESTÉ MANEJANDO AL PAÍS A SU ANTOJO, PONIÉNDO A SU PRINCIPAL CHALAN LLAMADO FELIPE CALDERON HINOJOSA, UN REPRESENTANTE DEL NOBLE PUEBLO MEXICANO. LO QUE ES INESPLICABLE ES LA SUMA O CONCENTRACIÓN DE PODER ECONÓMICO Y POLÍTICO EN UNA SOLA PERSONA, CLARO ME REFIERO A SALINAS. SALINAS DESDE SU ADMINISTRACIÓN HIZO DAÑO PROFUNDO A MEXICO VENDIENDO MÁS DE LA MITAD DE LOS RECURSOS NACIONALES, QUEDÁNDOSE CON EL LA FAMOSA "PARTIDA SECRETA ECONÓMICA". TAMBIEN ES INEXPLICABLE QUE GENTE COMO EL, A PESAR DE QUE AÚN TENIENDO LOS PELOS DE LA BURRA EN LA MANO NO SE LE PUEDA HACER NINGÚN DAÑO, NI RECLAMOS NI NADA PORQUE AL SIGUIENTE DÍA AMANECE MUERTO. MI PREGUNTA ES, PORQUE SE CONCENTRA TANTO PODER EN UNA PERSONA Y NO SE LE PUEDE TOCAR NI EL PELO DE UN CABELLO? Y MÁS AÚN, PORQUE SIGUE SIENDO EL JEFE DE FONDO DE LA POLÍTICA INTERIOR MEXICANA?, PORQUÉ AÚN SALINAS SIGUE SIENDO EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA MEXICANA? PORQUE? 1 Fri, 15 May 2009 11:12:49 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=34071 Petra Santos. Si el día 13 de abril de este año, De la Madrid tenía una enfermedad progresiva que lo incapacitabva para hacer declaraciones válidas y coherentes, cómo un mes después (13 de mayo) sí está capacitado para hacer una carta de retractación de sus dichos. La simple lógica no acusa que si la enfermedad que incapacita a De la Madrid es "progresiva", entonces, el 13 de abril estaba menos incapacitado que el 13 de mayo. 1 Fri, 15 May 2009 11:56:54 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=34156 mario medel Una vez desatado el (enesimo)escandalo y las acusaciones directas de complicidad y robo desmedido de CSG y su hato (pido perdon a las reses) de ladrones no sera posible de fincarle resposabilidades juridicamente hablando? o es que no hay en el sistema judicial quien tenga los pantalones(suficientemente limpios)como para una investigacion seria y en serio? 1 Fri, 15 May 2009 13:13:03 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=34195 Yitzhak MAESTRO Luis Javier: Entre la mafia falto nombrar al PANAL, que también es parte, con Elba Ester, Kawagi y maestros del SNTE que les acompañan y que serán quienes "atiendan" las casillas electorales el próximo 5 de julio 1 Fri, 15 May 2009 13:55:46 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=34284 Dust in the wind Los actuales acontecimientos sumados a muchos anteriores solo ponen en evidencia a los "periodistas importantes del sistema": López Doriga, Ciro Gómez Leyva, Carlos Marín, Loret De Mola" Ferríz de Con y aprendices que los rodean, es hora de entablar una lucha frontal contra ellos, destruirlos politicamente, desmentirlos con una andanada de comentarios, exigencias,todo México debe enterarse de sus bajezas y constantes traiciones a su oficio. 1 Fri, 15 May 2009 15:54:52 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=34343 NAPO DESDE LA FUNDACION DEL PAN HAY UN CONTUBERNIO ENTRE EL Y EL PRI. NOSOTROS HACEMOS NEGOCIOS CON LAS EMPRESAS A LA SOMBRA DEL PODER. USTEDES PRI.HACEN MUCHO DINERO LLEVANDOSE LO QUE ENCUENTREN.Y AQUI TODOS FELICES. ESE FUE EL ACUERDO. PERO ESTE SE ROMPIO CON LA NACIONALIZACION DE LA BANCA CON LOPEZ PORTILLO Y EL QUE EMPEZO ESTE DIVORCIO FUE , EL MAQUIO CLOUTIER.Y LOS EMPRESARIOS QUISIERON LAS DOS COSAS.SER POLITICOEMPRESARIOS. 1 Fri, 15 May 2009 18:29:06 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/05/15/index.php?section=politica&article=021a1pol&addcomment=true&id_comentario=34407 Ignacio MIENTRAS EL EJERCITO LOS APOYE, ES DIFICIL QUE SE VAYA NADIE. LOS MILITARES DEBERÍAN COMPRENDER QUE SU LEALDAD ES CON EL PUEBLO AL QUE HAN AGREDIDO Y NO CON SUS VERDUGOS. 1 Fri, 15 May 2009 20:23:37 +0000