<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>mundo</title>
	<link>http://www.jornada.unam.mx/impresa.php</link>
	<description> </description>
	<item id="i38427">
		<title>SIGUE ENSEÑANDO EL COBRE...</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/05/27/index.php?section=mundo&amp;article=024n1mun&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=38427</link>
		<author>Luis</author>
		<description>Obama sigue enseñando el cobre. Si bien no estoy de acuerdo con las pruebas realizadas por Corea del Norte, la arrogancia y prepotencia de los gringos sigue haciéndose presente en todo el mundo; siguen sintiéndose la &quot;única verdad&quot; en el mundo. ¿Por que no propone obama un bloqueo naval a israel por el exterminio que están realizando en Palestina?, ¿por qué no se unen la mayoría de los países del mundo y bloquean navalmente a estados unidos y los países arrastrados que se les unieron en el genocidio de Afganistan e Iraq?. Y la ONU como siempre, al servicio de los poderosos; ¿por qué no condenan a todos los países que tienen armas nucleares y de uranio empobrecido, que al final de cuentas, si bien no son nucleares, si son radiactivas?, ¿por qué no condenan a los países que invaden y asesinan a miles de personas?.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 09:34:21 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i38442">
		<title>duda</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/05/27/index.php?section=mundo&amp;article=024n1mun&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=38442</link>
		<author>alejandro</author>
		<description>¿Por qué estados unidos puede tener armas nucleares y corea del norte no?, ¿por qué no da el ejemplo desactivando todas sus ojivas? ¿cuando es un gobierno hostil a Washington?</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 10:02:00 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i38545:38442">
		<title>UN GOBIERNO HOSTIL</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/05/27/index.php?section=mundo&amp;article=024n1mun&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=38545</link>
		<author>Luis</author>
		<description>Un gobierno es hostil a washington, cuando no se somete a sus caprichos y los obedece ciegamente.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 12:14:04 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i38536">
		<title></title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/05/27/index.php?section=mundo&amp;article=024n1mun&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=38536</link>
		<author>César</author>
		<description>La administración norteamericana, juega un doble papel de víctima y resguardador del orden internacional, sin que nadie se lo pidiese. Cierto es que la actitud del gobierno Norcoreano no ha sido la mejor, incluso en el sentido de su pretendida reunificación a Corea del Sur, pero, al menos estos todavía no lo hacen contra alguna población humana como si ha ocurrido por los EUA  pues son los únicos que han realizado estas pruebas contra seres humanos. Hiroshima y Nagasaki son ciudades que pueden dar fé de eso. Otros gobiernos como Paquistán, la India, Sudáfrica e Israel gozan del libre uso de estas armas y son los EUA los principales responsables de ello, sí algún desastre pasará en el futuro con dichas armas, Washington no podrá eludir su responsabilidad histórica. La actitud de Banki Mon me desagrada, pues como surcoreano, no quizo ni por asomo,mostrar la parcialidad que dicha situación le exije. ¿La ONU seguirá tocando según el son que los yanquis toquen? la repueta temo que no demora</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 12:07:53 +0000</pubDate>
	</item>
</channel>
</rss>

