http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=52668 Luzmaria Tenemos un gobierno en que todos son una verdadera verguenza. Me queda sólo la esperanza de que se van a ir al infierno por no cumplir cabalmente con los mandamientos de la ley de Dios. Jejeje,en ese lugar, por atea, tendré la oportunidad de decirles a la cara lo que opino de sus acciones y decires contradictorios. 1 Sat, 27 Jun 2009 08:29:04 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=52677 Pepe Como decian en Vietnam, tenemos que prepararnos para lo peor, quiero decir que es muy probable que este sea el escenario para el 2012, un tribunal electoral parcial y con compromisos. Solo hay que prepararse. Saludos 1 Sat, 27 Jun 2009 08:38:14 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=52678 tom la verdad es definitivamente tiene que seguir amlo en lo que esta es definitivo que tanto televisa como otros periodistas tienen la consigna de acabarlo, propongo como se propuso en la elecciones 06 que se deje de ver televisa que se promueva en este periodico y en otros para que ya no se vea televisa 1 Sat, 27 Jun 2009 08:39:01 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=52788 Víctor Que sería del desgobierno si prescindieran de su departamento de mercadotecnia también llamado Televisa? Nada. Como producto milagro inservible y/o dañino, se vende por su mercadeo engañoso y agresivo, nunca por su funcionamiento real. Calderón así llegó y así se mantiene. De vergüenza es ver los noticieros y barra de opinión de Televisa, Iztapalapa recuerda 2006. La jauria se soltó contra AMLO, pero pa que vean que no hay discriminación por género, también se abalanzó contra una de las comunicadoras más respetables, Carmen Aristegui. Por si no nos quedara claro, nuevamente sacan el cobre. Cereza del pastel, y como sino tuviera ya bastante de que ocuparse, ahora salió don Calderón con q la vía de combatir el consumo de drogas es el conocimiento de dios. No soy creyente pero si hay alguien que muestra profundo desprecio a las doctrinas cristianas es el mismo, no alcanza mayor estatus que el de vulgar fariseo. Pero sus merolícos promocionándolo desde la plaza de Sta Televisa. 1 Sat, 27 Jun 2009 10:17:03 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=52801 Hanzel Estas jugando con fuego... pueblo unete!!! 1 Sat, 27 Jun 2009 10:29:35 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=52811 Sofía La impunidad, el fraude electoral y la corrupción son los cimientos de un estado fallido, ya estamos en el hoyo, nuestras expectativas de crecimiento son nulas. Con tantas violaciones constitucionales no podemos esperar que México se levante de su postración. ¿Qué objetividad podemos esperar para la calificación de las elecciones con un tribunal corrupto? niguna. El asunto de las guarderías es un ejemplo vivo de la corrupción, la tal Rochin no tiene ninguna experiencia en guarderías, bueno ni siquiera hizo la decoración de interiores de las guarderías, ¿qué podemos esperar de una persona así? Su único atributo es la amistad con gente de arriba. Fíjense en Obama , él no puso a sus cuates en los puestos clave de su gobierno, fue muy objetivo y puso a los mejores y más capaces y sobre todo nacionalistas que si quieren a su país, y ahora el resultado está a la vista, ellos se van a levantar muy pronto y nosotros quién sabe. Ni duda cabe, somos un estado fallido. ¡Qué verguenza de país! 1 Sat, 27 Jun 2009 10:35:46 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=53009 Guz ENTRE EL PRESIDENTE OBAMA Y EL panPA PITUFO (CHAPELEN AZUL)EXISTEN ABISMALES DIFERENCIAS, PARA EMPESAR EL SI FUE ELEGIDO POR EL PUEBLO ESTADOUNIDENSE, ADEMAS DE SER UN HOMBRE HONESTO, INTELIGENTE Y CON GRAN ESTATURA DE ESTADISTA, ASI QUE CUALQUIER COMPARACION ES UNA BARBARIDAD. 1 Sat, 27 Jun 2009 12:28:30 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=52834 Ignacio Badillo Chávez Me parece muy claro tu artículo, ante lo obscuridad que prevalece en los medios de comunicación televisivos, que son los que mayor penetración tienen en los ciudadanos mexicanos, de ahí la confución que prevalece en nuestro país ante las próximas elecciones, deberiamos concientizar al pueblo que hacen falta que conozcan otros medios de comunicación para que tengan presente que la verdad no la tiene Calderon, ni su partido, ni partidos y medios de comunicación paleros. 1 Sat, 27 Jun 2009 10:57:32 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=52852 Jesús Ibarra Salazar Le perdí credibilidad cuando me respondio, ante la pregunta: ¿Cómo explica que haya más votos en una elección que en otra en la misma casilla?, son errores de captura. Por cierto que pocos se han interesado en esta averiguación; tal vez porque de alguna manera todos están implicados o son beneficiarios del fraude. Invito a la lectura del libro 2009 ¿fraude electoral?, del Dr. Jorge Alberto López Gallardo. Invito, ugualmente, a quienes deseen atisbar por una metodología distinta en el abordaje al fraude, visitar mi blog: chuyibarra.blogspot.com. Ahí encontrarán, además de una explicación de la metodología, varias pruebas documentales, de poco más de cinco mil que he bajado de cada elección del 2006, que son las actas de escrutinio y cómputo. Con ello pruebo (que la demostración la han hecho los científicos) el fraude y, además, que las boletas no son indispensables para ello, si no es que meter ruido para ocultar los cambios de votos Jesús Ibarra Salazar Tel.: 01 (81) 83554245 1 Sat, 27 Jun 2009 11:08:12 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=52860 javieraugustus Siempre que se habla a favor de AMLO no faltan los que saltan a atacarlo de nuevo. Me gustaría ver ahora qué tienen que decir esos que nunca faltan en estos foros de opinión al respecto de este artículo. AMLO sigue vivo y cada día más fuerte, a pesar de Televizca y asociados, "péjele a quien le peje", como atinadamente dice el Sr. Aviléz. 1 Sat, 27 Jun 2009 11:10:30 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=52997 enrique Espero que muy pronto veamos a este tipo de gentezuela en la carcel, para que vean en carne propia lo que es sufrir, eso si, siendo culpables de delitos, no como mucha pobre gente que estas "cosas" remiten a las prisiones, muchas veces siendo inocentes. Freud, estaría asqueado de estas "cosas perversas" pero les daría atención, sin embargo hay muchos psicoanálistas deseos de poder atenderles.Tienen un lado obscuro muy interesante para la ciencia. 1 Sat, 27 Jun 2009 12:22:07 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=53078 Clara Eugenia La verdad es cierto, no pueden con AMLO. No doy cheques en blanco por ningún político, pero Andrés Manuel sabe convencer, se acerca a la gente, le habla directamente y sin rodeos, responde y no se raja. Convence, pues. No han podido en tres años de resistencia. Al contrario, cada vez más gente se une al movimiento. La lucha nunca se ha ganado en las cámaras, se gana en la calle con la resistencia ciudadana crítica. Felicidades por tu columna, a veces es rara, pero hoy fue muy clara. Saludos. 1 Sat, 27 Jun 2009 12:58:24 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=53219 FERNANDO MONTES VALIENTE REPORTAJE, LO FELICITO SR. JAIME AVILES. 1 Sat, 27 Jun 2009 15:01:09 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/06/27/index.php?section=politica&article=004o1pol&addcomment=true&id_comentario=53259 Gertrude Se exponen diversos y meditados argumentos para poner en evidencia las diversas violaciones a la Constitución; sin embargo, en ellos no encuentro —aclaro no soy abogado— lo que me parece una obviedad: que se quiera hacer pasar por legal un engaño; es decir, que la gente que vote por Clara Brugada estará votando por otra persona. El tribunal puede dictaminar y su opinión será todo lo inatacable y definitiva que se desee; pero, y en esto todos podemos convenir, Clara Brugada sigue siendo Clara Brugada; por lo mismo no es Chucha, ni María del Carmen, ni Kimberly. Así, el elector que lee el nombre de Clara Brugada en una papeleta electoral y lo selecciona es, más que obvio, que no vota por otra persona con otro nombre; vota por la persona cuyo nombre está impreso en la boleta. Otra cosa es engañar al elector, y con ello no sólo se trata de una flagrante violación a la ley, sino también de la tergiversación de un elemental principio de realidad: Clara es Clara, es Clara 1 Sat, 27 Jun 2009 15:41:47 +0000