<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>politica</title>
	<link>http://www.jornada.unam.mx/impresa.php</link>
	<description> </description>
	<item id="i53637">
		<title>movilidad social natural</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/06/28/index.php?section=politica&amp;article=016a1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=53637</link>
		<author>Luís Judá</author>
		<description>ES IMPOSTERGABLE LA REVOLUCIÓN O TRANSFORMACIÓN SOCIAL DENTRO DE LA MISMA SOCIEDAD.

DESDE QUE SE TIENE CONOCIMIENTO EN LAS RELACIONES SOCIALES HUMANAS, SIEMPRE HAN SIDO Y SERÁN DE SUBORDINACIÓN. EL SISTEMA CAPITALISTA EN ESENCIA, FUNCIONA COMO UN MOTOR SOCIAL DE TRANSFORMACIONES SOCIALES, LLAMESE REVOLUCIÓN, LLAMESE RELACIONES DE SUBORDINACIÓN LLAMESE COMO SE LLAME, ES DECIR, LAS RELACIONES DE INSUBORDINACIÓN, COMO LO SEÑALA EL AUTOR DE ESTE ARTÍCULO ESTA LIGADO MERAMENTE A TRANSFORMACIONES NATURALES SOCIALES.
LA SOCIEDAD NO ES ESTÁTICA, SIEMPRE ESTÁ EN SOSTANTE CAMBIO. DENTRO DE ELLA EMERGEN RELACIONES DE CUALQUIER ÍNDOLE Y CONTEXTO LO CUAL DESIDE SU ACTUAR Y SU FORMA DE PENSAR. YA SEA DESEMBOCANDO EN VIOLENCIA O RELACIOES DE ARMONIA QUE EN CUALQUIER MOMENTO SE RESQUEBRAJAN. ESO ES LO INTERESANTE DE LAS REACIONES SOCIALES CAMBIANTES DE LOS SERES HUMANOS. ME ATREVO A DECIR QUE LAS TRANSFORMACIONES SOCIALES SON NATURALES, POR LO QUE ES NATURAL UNA REVOLUCIÓN O TRANSFORMACION SOCIAL,</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 11:13:20 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i53651">
		<title>NO TE ENTIENDO SR DE LA &quot;REVOLUCIÓN PERMANENTE&quot;</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/06/28/index.php?section=politica&amp;article=016a1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=53651</link>
		<author>Artra Ata</author>
		<description>Pude entender tu posición de no apoyar el movimiento de amplias capas de la sociedad en el 2006 votando por un programa económico tibio -no anticapitalista, pero consecuente con la noción de economía mixta arraigada en muchos mexicanos-; lo entendí supongo por tus luchas, que no aprobabas a un Sr. contrario al aprendizaje de las nefastas consecuencias de la &quot;democracia centralizada&quot;, un Sr. que desde entonces se mostraba como el aspirante a pensar y decidir él solo por todos; tuviste razón y muchos todavía no lo asimilan, pero sus resultados están a la vista para más gente: después de 3 años de organización, sus frutos son una grotesca mayoría de candidatos mercenarios por los que anda haciendo campaña. Tu fuiste respetuoso, ese momento, hacia esa mayoría social de abajo con su ilusión, a diferencia del soberbio aislacionista de Marcos. Pero ahora no pronunciarte, ni participar ni tantito con una opinión sobre la situación política actual, te hace ver como PONCIO PILATOS. Envío 11:28am</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 11:34:20 +0000</pubDate>
	</item>
</channel>
</rss>

