http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/07/01/index.php?section=mundo&article=024a1mun&addcomment=true&id_comentario=55086 Henry Evidentemente los poderes en Honduras no representan los intereses del pueblo que, ahora, está en la calle exigiendo el regreso del Presidente que refleja el futuro que desea de ahora en adelante. El próximo paso, del pueblo, sustituir lo que no le sirve.Y...aparentemente el mundo quiere que Honduras lo haga en Democracia. 1 Wed, 01 Jul 2009 07:45:10 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/01/index.php?section=mundo&article=024a1mun&addcomment=true&id_comentario=55087 Juan Jose Cadena La narración historica que hace el periodista parece ser acertada, pero en su evaluación de los hechos no le da la misma trascendencia el desafío que de las propias Instituciones hizo el Sr. Zelaya como a la salida del poder este último. A mi me parece que el único golpista fracasado es el Sr. Zelaya, porque es él precisamente quien pretendió obtener la ayuda del Ejercito para trastocar el orden jurídico con una consulta "popular" destinada a perpetuarlo en el poder, consulta que previamente había sido declarada ilegal por el Poder Judicial. Pero fracasó, el Ejercito se negó a vulnerar el Estado de Derecho y como consecuencia de ello destituye al jefe del Ejercito, esa no es una actitud muy democratica. No es la salida del poder del Sr. Zelaya lo que da lugar a la ruptura institucional en Honduras, es el Sr. Zelaya quien rompe con el orden constitucional con el ilegal acto que pretendió llevar a cabo, su salida se da en el marco de una institucionalidad rota por él mismo. 1 Wed, 01 Jul 2009 07:46:58 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/01/index.php?section=mundo&article=024a1mun&addcomment=true&id_comentario=55305 Edmundo Para el Sr Cadena, la consulta era eso una simple consulta, sin caracter vinculante, es decir de obligación para los organos del estado, hay torpeza politica en ambos, pero hay un golpe que no podemos negar, y que tenemos que condenar sin disimulos 1 Wed, 01 Jul 2009 13:22:26 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/01/index.php?section=mundo&article=024a1mun&addcomment=true&id_comentario=55361 Perplejo Juanjo Cadena, deveras que Zelaya es todo un criminal. ¡Mira que quererle preguntar a la gente si quería reelegirlo! (Consulta que de haberse hecho, habria perdido, si tan odiado es por su pueblo, como tu dices). En cambio, secuestrarlo y expulsarlo brutalmente es un acto democrático e institucional. Estaríamos entonces ante el primer gorilato demócrata y posmoderno... 1 Wed, 01 Jul 2009 14:42:30 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/01/index.php?section=mundo&article=024a1mun&addcomment=true&id_comentario=55407 Otro perplejo Si alguno de aquí vive en Honduras los comentarios serían válidos pero no saben realmente lo que pasa allá. Sería bueno saber el número de los 7 millones de Hondureños que apoyan a Zelaya porque en las imágenes de la televisión no es aquella "gran multitud" que muchos dicen. 1 Wed, 01 Jul 2009 16:45:11 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/01/index.php?section=mundo&article=024a1mun&addcomment=true&id_comentario=55411 Natasha Además, Sr. Cadena, el presidente Zelaya cometió otro crimen imperdonable: ¡Subió un 20% el sueldo mínimo! Y claro, esto acabó de enfurecer a la oligarquía, pues viero mermadas las enormes perrogativas a la que estaban acostumbrados; Como no se resignaban a ser disminuidos, organizaron el golpe de estado. 1 Wed, 01 Jul 2009 17:08:44 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/01/index.php?section=mundo&article=024a1mun&addcomment=true&id_comentario=55125 CAMPOS SR. RAMIREZ HACE UNA DEFENSA MUY SUTIL DE LAS CLASES DOMINANTES DE HONDURAS, ME DA A ENTENDER QUE EL PRESIDENTE ZELAYA ACTUABA TOTALMENTE SOLO SIN IDEA A LO QUE SE ENFRENTARIA, SIENDO HONDURAS UNO DE LOS PAISES MAS POBRES DE CENTROAMERICA. ENTONCES EL RESPALDO INTERNACIONAL Y EL PUEBLO QUE SE ENFRENTA A LOS SOLDADOS NO EXISTE.LE REPITO UTILIZA MUCHA SUTILEZA. Y AL FINAL SE COBIJA CON LA INTERVENCION QUE TENGA LA OEA.POR QUE NO ES MAS DIRECTO "FUERA MASCARAS". 1 Wed, 01 Jul 2009 09:32:04 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/01/index.php?section=mundo&article=024a1mun&addcomment=true&id_comentario=55331 Ale G. Estoy totalmente de acuerdo con Campos, pareciera que el mensaje del sr. Ramirez es: "Mejor hubiera negociado con ellos" "¿Para qué se les enfrentó?" "Lo que pasó, él se lo buscó por mal politico" Por mal político entenderemos a alguien que aumentó los sueldos, exigió cobertura social para las trabajadoras domésticas, consiguió petróleo a menor costo, y la cosa más fea de todas: se unió al ALBA. 1 Wed, 01 Jul 2009 13:53:15 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/01/index.php?section=mundo&article=024a1mun&addcomment=true&id_comentario=55195 frank Sólo contaba con el pueblo y con sus ideales. ¿Alqguien quiere más fuerza política que esa? Esa, y no otra, debería ser la fuerza motriz de los cambios constitucionales. La imagen del pueblo enfrentado en las calles contra el propio pueblo uniformado es el "respaldo sustancial" con que cuenta el Presidente. 1 Wed, 01 Jul 2009 11:37:13 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/01/index.php?section=mundo&article=024a1mun&addcomment=true&id_comentario=55319 Osiris Rios Estimado Sergio, te recomiendo que te des una vuelta por las carreteras de Sinaloa y Sonora, la que comunica con Baja California y a lo largo de toda la Baja. la verdad es que no estamos lejos de ser una Republica Bananera gobernada ESPURIAMENTE, bajo los caprichos de una elite de mentalidad feudal y respaldada por el ejercito. (Yo no he ido) pero tambien date una vuelta por Ciudad Juarez. Conoce a fondo las mafias (a todos niveles)que operan en la Ciudad de Mexico. En buen plan, este territorio y toda Centro America debe de ser administrada por representantes directos de Estados Unidos, por China o Japon. Aclaro que no me sorpenderian sus respuestas defendiendo el status quo actual, a pesar de que la mayoria de los que lo defiendan no gocen de los priviegios de este 1 Wed, 01 Jul 2009 13:36:10 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/01/index.php?section=mundo&article=024a1mun&addcomment=true&id_comentario=55367 Javier El señor Sergio Ramírez dice en su texto en el 3° párr. parte media; “PORQUE EL EJÉRCITO NO TIENE FUNCIONES DE POLICÍA MÁS QUE BAJO UN RÉGIMEN OCUPACIÓN, Y MENOS …” (SIC) Imagino que eso será en Honduras, porque aquí EN MÉXICO, EL EJÉRCITO, SÍ TIENEN LA FUNCIÓN DE POLICÍA, ya que persiguen a delincuentes y no estamos en “régimen de ocupación” a no ser que por “ocupación” se entienda, por “régimen de ocupación” de muchos partidos políticos, oportunistas económicos ligados al gobierno para hacer su agosto en todo los rubros económicos y otros contubernios. Se requiere que el señor Sergio Ramírez, haga una aclaración al respecto. 1 Wed, 01 Jul 2009 14:53:35 +0000