http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58689 Kami Blanco faltaron frases como "haiga sido como haiga sido", "vamos ganando aunque no lo parezca", "la semana pasada se aprobo la seguridad en la guarderia del ABC" y el "yo porque" 1 Thu, 09 Jul 2009 08:15:07 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58726 josé l. lópez guerrero Al fin se toma en cuenta a los ciudadanos. Lo común es -ver colaboraciones contiguas- el empeño de articulistas en invisibilizar las iniciativas ciudadanas y materializar espejismos, como "la izquierda". Hay una especie de visión que se resiste a observar cómo realizamos la democracia los de hasta abajo. Qué bueno que usted consigna que el voto de protesta sí contó, ahí, de alguna manera hay un eco de mi voz, sepultada bajo montones de palabrería de los voceros de la Sociedad Política en la radio, tv y diarios. Por mi parte, aprovecho para consignar que los de abajo demostramos que la exigencia ciudadana voto x voto, casilla x casilla era indispensable. Qué bueno que escribe desde la plataforma de la ciudadanía y no como especialista ajena a sus pasiones ciudadanas. Yo me abstuve de votar bajo la siguiente consideración: el voto anulado equivale a confiar en el sistema electoral, por eso se va a la urna, y a desconfiar de los partidos, por eso se vota en blanco. Yo desconfío de ambos. 1 Thu, 09 Jul 2009 09:24:53 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59104 Luis Aragonés Lo que no comenta la señora Loaeza es el fenómeno de los que "no votaron", mejor conocido como abstencionismo, que en las pasadas elecciones fue brutal; como afirma López Guerrero los abstencionistas fueron doblemente críticos al no votar (es decir, más listos que los "anulistos"): desconfían de los partidos Y DESCONFÍAN DEL IFE, y eso los "analistas" como la señora Loaeza y clones no lo han comentado, porque ellos apuntalaron el sistema electoral en 2006, sistema al que ahora critican. 1 Thu, 09 Jul 2009 14:09:24 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58732 carlitos Es verdaderamente asombroso el crecimiento de los anulistas debido a sus crìticas y rechaso a los POLÌTICOS y PARTIDOS. Bièn ¿Què sigue?. ¿El rechazo a los polìticos incuìa a presidente calderòn? Supongo que sì, luego entonces ¿Què sigue? ¿Iniciaràn un movimiento blanco para solicitar la renuncia del presidente por incompoetente en el ejercicio del cargo (que desde mi punto de vista no ganò). Si èsto es lo que sigue verè congruencia en el movimiento. Si desaparenen entonces preguntarè a quien ande por ahì. ¿Que pretendìan con su voto blanco-nulo? 1 Thu, 09 Jul 2009 09:31:15 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58923 Wilhelm Zapfe De acuerdo. Sin seguir el impulso es naive pensar que el mencionado "no" a la clase politica puede servir. El rechazo tiene que ser contundente y total, a todo el sistema partidista y no solo en una ocasiòn simbólica. 1 Thu, 09 Jul 2009 11:59:56 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58969 Armando Martínez Orozco Sigue la guerrilla, hermano. La nulidad es sólo la punta del iceberg para la lucha armada. 1 Thu, 09 Jul 2009 12:24:13 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58749 Asael Paredes Yo entiendo a esta expresión de la ciudadania (anulistas) como un elemento que tendrá en el futuro mayor eco si tomamos en cuenta que la vía electoral en los terminos actuales esta agotada, seguramente aumentará porque esos políticos no van a cambiar sobre todo cuando la mayoría serán priistas a partir de septiembre. Se siguen dando las condiciones para darse un nuevo ajuste social en el país. 1 Thu, 09 Jul 2009 09:50:27 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58757 Wilbert El voto es un derecho que todo ciudadano tiene, aplicar el mentado voto nulo es anularlo. Lo que tengo muy en claro es que se debe dar fuerza al voto, el movimiento social mas grande del pais (lopezobradorismo) siempre ha apoyado el plebiscito, referendum, revocacion de poder. Curiosamente la derecha siempre lo ha rechazado! por que? sencillo, quieren seguir tranquilos como estan, sin que nosotros los ciudadanos los evaluemos etc etc. Yo soy un critico del "anulismo" (como usted lo bautizo, a ningun joven lo he escuchado decir tal palabra), y que quede muy claro, los partidos politicos son lo que nosotros hemos hecho de ellos no me venga con gilipollenses de que defiendo su cinismo ja! Lo que necesita este pais es una sociedad participativa que constantemente evalue a los asquerosos en el poder. Una sociedad bien informada y no bombardeada por el monopolio televisa que atasca de ideas tergiversadas a cada instante. 1 Thu, 09 Jul 2009 09:59:09 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58986 Manuel No anulamos nuestro "derecho" al voto, tenemos el derecho de votar como queramos, y anular el voto es decir "ya basta" con las prácticas corruptas e idiotas de la clase política, incluido el lopezobradorismo, que si fuera el movimiento más grande del país hubiera hecho que los anulistas se vieran como una minoría, sin embargo, no fue así. Claro, si cuentas a los niños que los papás llevan a los mitines, gigantesco el movimiento. Es el problema de los seguidores del evangelio según el peje, están cegados y creen que todos los que no estamos de acuerdo con ustedes somos unos cerdos capitalistas y derechistas, simplemente no pensamos que su héroe sea el mesias. 1 Thu, 09 Jul 2009 12:40:31 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59149 Nifftu ¿Y cuando dijo que eramos unos cerdos capitalistas? En lugar de anular votos deberíamos involucrarnos todos en la política. Por ser apáticos, flojos y cobardes permitimos que este país sea saqueado. 1 Thu, 09 Jul 2009 14:48:53 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58767 Esteban Ramírez Me parece una visión objetiva de quienes tomaron la decisión de anular su voto, no para cuestionar a un partido o a un político en particular, sino a la política y la clase política en general. No hay que olvidar que los "Anulistos" recibieron una fuerte estigmatización de la clase política, distanciada en todo pero unida en esto,llamándolos desde antidemocráticos hasta instrumentos de la "mafia en el poder" 1 Thu, 09 Jul 2009 10:07:22 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58842 Florgogo Los anulistos dimos una primera muestra de que podemos mandar al carajo a esta partidocracia, a este cartel político que nos tiene secuestrados. Sin embargo, me preocupa que haya sido algo espontáneo, producto del descontento, y del hartazgo hacia los políticos, que han hecho de los partidos, una agencia de empleo para su familia. Me gustaría que este movimiento de los anulistos (me encantó este nombre, se consolidara y empesara a hacer propuestas inteligentes, propuestas de solución a losproblemas emergentes que enfrenta el país, que sea eso lo que nos identifique, los pobremas y sus posibles soluciones, de discuros y de ocurrencias, ya estamos hasta la madre. Ah, y que nadie se ponga al frente de este movimiento, es colectivo. 1 Thu, 09 Jul 2009 11:01:07 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59112 Anti Ejercer el sufragio para anular la boleta es un contrasentido; asistir a la casilla es la mejor forma de avalar al sistema electoral y peor: al IFE y anular voluntariamente el voto, sirve para ahorarles la tarea de hacerlo ellos. ¿Tienen alguna otra idea inteligente? 1 Thu, 09 Jul 2009 14:15:08 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58861 wences Saludos señora, es de las pocas analistas que considero aguda en sus análisis políticos, es por ello que coincido en parte con lo que escribe, sin embargo no solo son las conductas de los partidos. El PRI está siendo favorecido por los medios de comunicación, además sería bueno investigar el por qué Elba Ester Gordillo compro votos al PRI, sé que me puede decir es importante ¿tiene pruebas? no, solo los comentarios de gente que vivió y fue testigo de esta situación. Gracias por inteligencia. 1 Thu, 09 Jul 2009 11:14:13 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58897 Arturo Bastante ridiculo el articulillo... ¿así que los problemas del país se deben a "la falta de imaginación" de los políticos? Definitivamente no se puede llegar más bajo en el análisis de la realidad que vivimos, en la cual los partidos no hacen más que representar diversos intereses en pugna. De lo que se trata es de saber qué intereses representa el PAN-PRI y sus enjendros, incluyendo a los chuchos, independientemente de la retórica que puedan manejar y qué representa socialmente las diversas manifestaciones del obradorismo (más o menos consecuentes, más o menos confiables). Analizar "la política" a partir del ingenio de los candidatos, o de sus cualidades morales exclusivamente, sin ver el proceso social en el que estan implicados y por el cual cobra sentido sus actos implica también ignorar absolutamente la historia, incluso la reciente, pues se nos olvida hasta que el obradorismo es responsable principal de que no se haya privatizado el petroleo, con todo y su defectos... en fin. 1 Thu, 09 Jul 2009 11:42:48 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59166 luis hurtiz que bien leíste el artículo, exacto, correcto que bueno que alguien lo dijo tan contunden y ten evidente como es, que artículo tan pendejo francamente. 1 Thu, 09 Jul 2009 15:05:30 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58934 JOSE T. CARDOZA OLIVAS Nadie puede decir que el enojo de los trabajadores asalariados en lucha es menor al de los del voto nulo de Loaeza. Pero nosotros siempre afirmamos que esta era acto de protesta que acababa beneficiando al PAN y al PANAL. Nosotros les llamamos tontos utiles: ¿Por qué? Por que le iban a restar votos a unos para beneficio del PAN y del PANAL. Un sólo ejemplo en el DF: Las 5 delegaciones con mayor porcentaje de voto nulo todas son del PRD (Tlalpan, Contreras, Cuahutémoc, Xochimilco, y A Obregón. Y de las 3 con menor voto nulo 2 son del PAN, (M Alta, Cuajimalpa y m Hidalgo). Con ello incrementan unos reducen y otras incrementan sus posibilidades de diputados plurinominales. 1 Thu, 09 Jul 2009 12:06:23 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59036 ricardo La pregunta que te tienes que hacer es Para que quieres a PRD PAN o PRI en el poder si todos son iguales. Votar por un partido politico es lo mismo que decirles que estoy deacuerdo en la opacidad en sus gastos. Mi voto por tu trabajo ya basta de mi voto por tu promesa. 1 Thu, 09 Jul 2009 13:11:12 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59205 JUAN CORREA Loaeza tiene la obligación de responder a este cuetionamiento basado en datos serios y no en rollos. Urge que distingan y respondan realmente ¿A quien beneficio el voto nulo?. ¿Son anulistos o tontos utiles? Por llos datos concretos quedan como tontos 1 Thu, 09 Jul 2009 16:01:27 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58940 Alexna A quienes insisten en afirmar que el triunfo del PRI y el retroceso del PRD aon culpa del voto anulado las afirmaciones de Loaeza son contundentes y no tienen desperdicio: "Los responsables de esta regresión son los panistas, los perredistas y sus aliados. Unos, por ineficientes; otros, por desconfiables; todos por abusivos." Persisten aun los convencidos de que AMLO es el camino y la salvación. Satanizan a todos aquellos que no esten de acuerdo con las indicadiones del líder. Confian con ciega fe en la verdad revelada por sus palabras. En esta perspectiva, cualquier cosa puede esperarse en las próximas elecciones EXCEPTO el arribo de la izquierda al poder. Crónica de una derrota tan anunciada. 1 Thu, 09 Jul 2009 12:08:45 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59169 luis hurtiz En este país López Obrador es lo único que se ve que tiene posibilidades de llegar y que va en contra de lo que los que nos gobiernan representan, aunque loaeza y usted piensen otra cosa. ni modo, pejele a quien le pejele, ahora bien con toda las campañas de mierda que son fabulosas constantes y brutales (y si yo fuera uno de ellos haría exactamente lo mismo) pues sí han medio hundido a Obrador entre la gente que no piensa con crítica que es la mayoría, pero mire en el 2012 vemos como termina este embrollo, si noes por la buena le aseguro que la gente no se resignará, nunca lo ha hecho en ninguna parte de este mundo ni en ningún punto de la historia, porque tendría que ser diferente aquí en México y ahora? bueno veremos... 1 Thu, 09 Jul 2009 15:11:09 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58949 jose aguero Soledad, estoy de acuerdo con tu comentario y creo que la anulación es una decisión política. Creo que tambien es una posición reactiva que nos debe llevar a porpuestas, organización independiente y generación de nuevas opciones. La partidocracia ha cumplido su papel historico, es necesario derrumbarla y construir una democracia participativa, reflexiva y cuestionadora. un abrazo. 1 Thu, 09 Jul 2009 12:13:27 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58951 AURORA Si bien es cierto lo que dice con respecto al movimiento anulista, es un total error el decir que todo el movimiento es los " anulistos" Los anulistos somos sólo un pequeñogrupo de estudiantes de ciencias políticas y no es correcto generalizar que todos los jóvenes que integran el movimiento son los anulistos, sólo somos 13. Y hemos estado en las calles durante semanas, el llamar a todos de esta manera es hacer menos el trabajo que grupo hemos realizado, RECUERDO SÓLO SOMOS "13" 1 Thu, 09 Jul 2009 12:13:56 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59073 Alex Querida anulista original: tu y los otros personajes de la mesa anulista deben de estar felices,de ser los primeros en darse cuenta de lo podrido del sistema. Me apena haber pensado lo mismo desde mucho antes y aun asi no haber sido parte de la cofradía original 1 Thu, 09 Jul 2009 13:42:32 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58958 ANULISTOS LOS ANULISTOS SOMOS SÓLO 13, ES UN COMPLETO ERROS LLAMAR A TODO EL MOVIMIENTO ANULISTA COMO LOS ANULISTOS. LOS ANULISTOS SÓLO SOMOS UN PEQUEÑO GRUPO DE ESTUDIANTES DE CIENCIA POLÍTICA QUE DURANTE SEMANAS HEMOS SALIDO A LAS CALLES A MANIFESTARNOS. NO ENGLOBE NUESTRO TRABAJO. 1 Thu, 09 Jul 2009 12:17:11 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59037 erro no error es preocuparse por el nombre de los supuestos 13 y no dar lugar a la diferencia de luchas con un mismo fin... 1 Thu, 09 Jul 2009 13:11:55 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=58973 Ivan No estoy de acuerdo en que a los anulistas se les estigmatize, ellos no son culpables del regreso del PIR. Sin embargo, creo que la anulación de un gran porcentaje de los votos no puede ser tampoco un avance democrático. Para pasar de anuladores a "anulistos" tendrían justamente que tener propuestas constructivas y llevarlas a consideración del congreso o del senado. Un escepticismo apático que se distancia de la participación no conviene. Es mejor un escepticismo con principios claros que los hace saber participando desde diferentes frentes y no sólo anulando la única "opotunidad" actual que tenemos los ciudadanos para participar en la vida política del país. 1 Thu, 09 Jul 2009 12:28:17 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59248 Fermín Iván comparto tu opinión,y agrego: FALTA profundidad en la opinión de SOLEDAD LOAEZA.No basta con que distinga a escépticos de los cínicos.¿Cómo escépticos apáticos distanciados de la participación(tu correcta definición)y SÓLO poniendo un "hasta aquí" moral(Loaeza dixit)¿cómo van a liquidar a la partidocracia e implantar un sistema de participación ciudadana diferente?. Un soñador anulista(josé) propone "organización independiente".Otro (Florgogo)quiere "empezar a hacer propuestas...y que NADIE SE PONGA AL FRENTE de este movimiento". Otro(Asael)".. las condiciones para darse un nuevo ajuste social en el país".(No dice cómo).Otro anulista de antología (Armando martínez) después de la anulación:"sigue la guerrilla,hermano,la nulidad es la punta del iceberg para la lucha armada" y así los demás,perdidos en SIMBOLOGIA del rechazo a los partidos (LOAEZA INCLUIDA),sin dar rutas para que los ANULISTA NO QUEDEN EN ANUTONTOS. Soledad please SUGIERO artículo: FRACASO DEL ANARQUISMO. 1 Thu, 09 Jul 2009 17:21:25 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59020 ANULTONTO Quizá los anulistas no son los culpables absolutos, pero claro que ayudaron indirectamente al PRI, porque dudo mucho que alguno de ellos fuera priísta o haya votado antes por el PRI. Y si no son los culpables, tampoco hicieron absolutamente nada para impedir que el PRI regresara por sus fueros. Los priístas siempre sacan a su gente a votar (aunque sea por la fuerza), por lo que un voto (nulo, en blanco o por candidato independiente) QUE NO ES CONTRA EL PRI ES A FAVOR DEL PRI A FINAL DE CUENTAS. 1 Thu, 09 Jul 2009 12:59:36 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59034 Jorge Comprendo la causa, pero la propuesta de anulación como lo menciona Wilbert debería contemplar la REVOCACIÓN DE MANDATO. Por lo que veo, los anulistas son simples en sus propuestas; tan simples que los políticos se ríen de su abstencionismo, y no me crean a mi, lean los resultados del municipio de garrapatas donde se anuló toda la casilla (¿Por que no lo van a visitar? a ver si se contagian más de pueblo y menos de opiniones vacías). Y que conste que esto no es defender algún movimiento político o partido, se puede votar, no votar o anular, es válido, pero lo importante son las opiniones. Eso de que no voto porque no creo es dejar que comas lo que te den en un restaurant porque nada te gusta. Un poco de ideas viables no estaría mal. 1 Thu, 09 Jul 2009 13:08:45 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59041 Miguel Pérez Preza Es altamaente probaeble que Guadalupe Laoeza a quien admiro bstante, tengha razó; era dificil encontrar opciones "decentes" en las ofertas electorales, ya en formna de candidatos (as) ya en formna de promocionales, sin embargo a pesar de esa "jalada" de la pena de muerte o de "si el gobierno no te da las medicinas que te las compre... o algo parecido pescó a muchos de los que como ella y nosotros estamos inconformes con el desempeño de la mayoria de lops pliticos. Sigo pensando que fue una venganza de las televisoras por haber perdido la tajada del leon en las campañas electorales...( la lana pues, de los spots partidistas) 1 Thu, 09 Jul 2009 13:15:01 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59084 Alejandro Mendoza Así es, el retorno del PRI tiene como fundamento la incapacidad del PAN y del PRD no sólo para acabar con el "viejo partido de Estado", sino, aún en su presencia, significarnos una verdadera opción.El escepticismo sano de nosotros los anulistas y la consecuente epoché electoral, expresa sencillamente una forma, si bien de apariencia negativa, de "ciudadanizar" la vida política del país, que no sólo está anulada por los partidos políticos en eso que llaman "partidocracia", sino también y sobremanera por los otras llamados "poderes fácticos" que han desapropiado a la ciudadanía de su autonomía política.Anular el voto significa, por lo pronto, exigir que la política sea desencriptada del poder.Ahora bien, del escepticismo, pienso yo, México pasará al "nihilismo" político en el sentido nietzscheano: crisis de valores.Cuando llegue ese momento y la política sea descentrada de los ejes verticales actuales, todo puede pasar. Pero, arriesguémonos a ser libres y autónomos. 1 Thu, 09 Jul 2009 13:49:24 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59090 laura diez se desfonda la izquierda en mexico como los comento en su tiempo la otra campaña. el linchamiento de los medios de comunicacion "de izquierda" y de los actores de "izquierda" fue inmediato, ahi lo tienen una izquierda de dos pies derechos, estupido en su andar, sin coordinacion, sin gracia y necio pa bailar... el voto nulo es una vez mas el cambio de una sociedad que se mantiene en continuo movimiento. la izquierda combativa no esta siquiera en la agenda de estas elecciones sino en un plan nacional de lucha que tendra su impulso en el 2010. mientras el 10% de votos nulos es suficientes para confromar el partido del voto en blanco, el del rechazo y de la anulacion del sistema de partidos que nada tiene que ver con una participacion ciudadana. 1 Thu, 09 Jul 2009 13:55:48 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59135 Belial SOLEDAD:Tu artículo dice ALGUNAS verdades y VARIAS FANTASÍAS. VERDADES:"anulamos..porque todos los partidos son indistinguibles","anular fué sanción moral que pintó una raya","la partidocracia desvirtuó el voto convirtiéndolo en complicidad","es descabellado que se acuse a anulistas el devolver el poder al PRI","cinismo de partidos es reponsable del mal nombre de la democracia en México".Todo ES verdad pero después la FANTASÍA: "El buen funcionamiento de la democracia requiere una buena dosis de escepticismo... Un escéptico es aquel que mantiene distancia frente a políticos e instituciones, reconoce sus limitaciones y las del sistema en el que operan", SOLEDAD no lo dice pero PARECE DECIR que ese votante quimicamente puro son los anulistas porque "mantiene distancia frente a políticos..".¿Si hubiera ganado la nulidad QUE INSTITUCIÓN habría borrado la partidocracia del horizonte para reconstruirlo todo?.¿Cual sería el instrumento de esa entelequia para la renovación total?..Pregunto!!!. 1 Thu, 09 Jul 2009 14:38:15 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59155 Domingo Adame Considero que es un artículo que valora la importancia de un ejercicio democrático maduro y comprometido con la sociedad. El rechazo a los partidos, además de justificado por la manera clientelar y corrupta de sus porcedimientos, muestra cada vez la urgencia de encontrar formas de organización que respondan a las necesidades de TODA la sociedad. Se ha dodo un paso pequeño, pero finalmente un paso. Esto es lo importante: CAMINAR para llegar a un México digno y justo. Muchas felicidades Soledad y un abrazo solidario a quienes anularon su voto. 1 Thu, 09 Jul 2009 14:55:03 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59227 gregorio EXQUISITA SEÑORA: ¿ESTÁ USTED ALBUREANDO?..¿QUISO DECIR "ANO LISTOS"? 1.- SEÑORA PANISTA: PERDIÓ CALDERÓN..¿NO ACASO LA PROPAGANDA MACHACONA, BURDA, DECÍA: APOYA AL PRESIDENTE EN SU LUCHA CONTRA EL NARCO....APOYA AL PRESIDENTE POR LA ECONOMÍA...APOYA AL PRESIDENTE EN SU LUCHA POR TAL O CUAL....?... Y PERDIÓ....¿POR QUÉ NO DICE USTED QUE TAMBIÉN PERDIÓ SU PRESIDENTE EN ESA "CONSULTA"...CREYENDO EL PAN QUE ESO LE DARÍA VOTOS PORQUE EL PRESIDENTE ES "MUY POPULAR?... JA 1 Thu, 09 Jul 2009 16:44:11 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/07/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol&addcomment=true&id_comentario=59234 Guillermo Villarreal Chávez En todos los comentarios creo sentir un dejo que nosotros somos buenos y los otros son los malos. Disfrazan esto con notas de tolerancia, pero al final comentan que los políticos y el que cree en ellos deberían irse al infierno. Me uniría a ellos si no fueran del estilo de los inquisisoes 1 Thu, 09 Jul 2009 16:53:13 +0000