http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83780 Carlos Rivera Las nuevas tecnologías pueden ayudar a ahorrar energía, electricidad, agua, gas: consumo Si La Jornada fuese un diario con honestidad periodística y sus reporteros fuesen en verdad investigadores y no instigadores habrían leido, por ejemplo, los reportes de Colin Humphreys de la Universidad de Cambridge donde muestra cómo los diodos emisores de luz (LED, por sus siglas en inglés) duran 22 años y reducen enórmemente el consumo de energía y las emisiones de dioxido de carbono. Asimismo hubiesen averiguado que el Fondo para la Reducción del Carbón en Inglaterra,un grupo ambientalista inglés,apoya los cambios que han realizado ciudades como Toronto,Raleigh,Ann Arbor,Anchorage — sin mencionar Tianjin, China, y Torraca, Italia, Los Angeles, San José y San Francisco. Pero a La Jornada no le interesa pensar,investigar ni reflexionar;ocupada como está en privilegiar su afiliación partidista denuesta,saca de contexto y confronta a la población sin antes considerar todos los factores implicados 1 Fri, 11 Sep 2009 07:29:17 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83854 Cristina Raya Carlos: Todos, absolutamente todos los diarios tienen una tendencia ideológica. Ninguno se escapa de ello. Por otra parte, a La Jornada no le corresponde dar solución a este problema, sólo informar, y conste que a veces pienso que se cargan demasiado a la izquierda pero en este caso, recogieron una declaración torpe del presidente, pues si bien es necesario ahorrar recursos, no es política ni éticamente correcto pedirles a los pobres que se queden en tinieblas o como dijeron más abajo, que se bañen con esponja y a veces ni eso. Ahora bien, para implementar todo eso que tú dices, también se necesita dinero y dime ¿de dónde lo vamos a sacar? ¿Será acaso del 2% extra de IVA? Creo que a Calderón le correspondería solidarizarse con la gente y ser él el primero en poner el ejemplo porque eso de "haz lo que digo y no lo que hago" pues no funciona. ¿O tú cómo ves? Aguas Carlos!!! Saludos 1 Fri, 11 Sep 2009 09:54:46 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84047 Jesús R. A ver amiguito, parece que estás confundiendo la gimnasia con la magnesia. Quienes deben investigar las alternativas más eficientes para el ahorro de energía, para después implementarlos en el país, son los funcionarios federales -en este caso,los de la Secretaría de energía-, quienes perciben un sueldazo por no hacer nada. Los periodistas tienen otra función dentro de la sociedad. Quisiste hacerte notar de sabelotodo y sólo desnudaste tu elemental ignorancia 1 Fri, 11 Sep 2009 12:55:00 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84191 Rafael Ramirez Torpe y terrible opinión del tal Carlos Rivera, confunde como dice Jesús la gimnasia con la magnesia. Coincido con Cristina no es ética la opinión del presidente. 1 Fri, 11 Sep 2009 18:14:49 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84196 José Manuel García Sr. Carlos Rivera Es el comentario con más respuesta que he visto en la historia de este espacio, todos en contra de su estupidez. Es muy enfermo eso de meterse a paginas de interet sólo para hacer comentarios de mala leche. Pero ATENCIÓN: Un trol es... una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones. Creo que deberiamos ignorar estos comentarios, especialmente este que es burdo, fue hecho por una persona no muy inteligente pero sí muy malintencionada 1 Fri, 11 Sep 2009 18:27:57 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84090 Ernesto Como siempre que se joda el pueblo, haber porque no se recortan el salario los senadores, diputados, ministros, directores generales y todos lo que ganan grandes cantidades de dinero??? esos temas si que no se tocan, solo hablan de congelamiento de salarios, pero no de su reduccion, como ven que un ministro de la corte gane aprox $450,000.00 al mes, cuanto tiempo le llevaria a un obrero ganar esta cantidad??? quiere ahorrar dinero el gobierno pues que se reduzcan sus salarios, no que quieran exprimir al pueblo para que sigan ganando estas enormes cantidades de ahora... mas impuestos y mas impuestos, sigan asi, esta bien sigan hartando al pueblo, haber si asi tambien este pueblo despierta y pone un hasta aqui proclamando una nueva liberacion e independencia verdadera... fuera la oligarquia que gobierna al pais... 1 Fri, 11 Sep 2009 13:45:40 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83857 Emiliano Con todo el respeto que merece este comentario: ¿Y que carajo tiene que ver con las barbaridades cinicas que declara el presidente, que ademas no estan sustentadas por nada de lo que dijiste? Lo que el propone es consumir menos energia mediante quitando los subsidios, que de por si ya son bajos, y el simple hecho de "no usar tanta" agua/energia para que los recibos no lleguen altos. Las bombillas LED son carisimas (con un salario minimo no se puede) al igual que muchos focos ahorradores. 1 Fri, 11 Sep 2009 09:58:00 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83920 victor martinez a las palabras de una persona se les puede dar distintos significados dependiendo de la personas que las escuchan, para mi el presidente no esta hablando de ahorro de energia, para mi sus declaraciones son con una total falta de criterio y insensibilidad hacia las personas que menos recursos tienen, pidele a un pobre que deje de regar sus jardines, que no llene su alberca, que le apage a sus climas, por favor señores aun subsidiados los servicios cuestan demasiado caros, no cabe duda que quieren sacar dinero de las clases mas pobres y desprotegidas, no se vale. Y EN LA NOTICIA CALDERON NO HABLA NADA DE SUSTENTABILIDAD Y MEDIO AMBIENTE, DA UNA OPINION MUY PERSONAL QUE REFLEJA SU PERSONALIDAD Y LOS DOGMAS QUE SIGUE. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:02:52 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84173 selene Emiliano, Calderon esta borracho, solo asi se puede entender su logica. 1 Fri, 11 Sep 2009 17:13:23 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83875 Luis No pues ahora que con el plan oportunidades un jornalero podra investigar y comprarse una revista de desarrollo tecnológico en donde se dará cuenta de como poder utilizar los diodos emisores de luz y muchos desarrollos mas...lo malo esta que con lo que gana al día si se compra su led de luz ya se quedo sin tragar...por favor no mames con tu comentario... Como se te ocurre comparar a México con paises de primer mundo en donde sus gobiernos si les interesa destinar fondos para la educación,investigación y desarrollo tecnológico..como dicen en los pueblos estas viendo la tempestad y no te hincas..el gobierno de México ahora si que se orino fuera de la holla...bueno siempre... y lamentablemente algunos se ciegan y se hacen los sordos ante tanta desverguenza..en pocas palabras no tienen madre y si la tienen son las culpables por haber parido a estos hijos de #&%?¿ta. No se nos olvide que los trabajadores de cfe tienen una prestación ellos no pagan la energia que consumen la paga el pueblo. 1 Fri, 11 Sep 2009 10:18:46 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83877 Jorge gonzalez ¿De que hablas? Esta nota cita las frases de demuestran el desprecio de FCH por el pueblo. Habla de ellos "los pobres" y "nosotros" los buenos no tendrian que mantenerlos. Y respecto a las nuevas tecnologías,claro que pueden ayudar pero desgraciadamente son extranjeras y por lo tanto caras (dependencia tecnologica, alimentaria, económica, etc.) nunca mencionas desarrollo tecnológico mexicano porque estos chicago boy´s no han invertido en la educacion ni mucho menos en la investigacion cientifica desperdiciando el talento nacional. Y por último, la jornada es de los pocos medios que hacen crítica y tus comentarios no tienen mucho sentido. Piensale bien y vamos a entrarle a luchar por construir un nuevo pais sin tanta desigualdad. Saludos 1 Fri, 11 Sep 2009 10:22:06 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83884 Nohemi Ramirez Creo que este comentario es para el gobierno inutil y nefasto que tenemos; este es quien debe hacer este tipo de trabajo, no La Jornada. No piensas???? 1 Fri, 11 Sep 2009 10:32:01 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83885 jaime Magnifica idea la del Sr. Presidente, solo le falto decir, que los pobres ahorren en su dieta la cual deberia de ser una comida al dia, consistente en un bolillo duro y un vaso de agua, que sus hijos no estudien para que no gasten en pasajes, libros, uniformes y "cuotas voluntarias"; que trabajen jornadas de 20 horas al dia y reciban menos sueldo, pues al no tener tiempo y dinero no pensaran en gastar en diversion; pero sobre todo deberian de ahorrar energias en pensar eso los desgasta mucho y al Estado no le conviene ese desgaste humano. Vaya señor presidente no cabe la menor duda que usted tiene grandes ideas en cuestion de economia y las pone en marcha, pues ahorra infinidad de energia al no poner a funcionar su masa craneoencefalica... 1 Fri, 11 Sep 2009 10:32:24 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84165 Julio Z Jajajajajajajajajaja..... mejor comentario no manches.. jajaja... lástima que a los pobres no creo que le haga tanta gracia ehh.. che FeCalito... 1 Fri, 11 Sep 2009 17:02:36 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83902 Héctor Martínez en relación al comentario de carlos rivera, en donde expresa su desacuerdo sobre la forma en que los reporteros publicaron su nota sobre los subsidios al agua y a la luz, le comento que: en ningún párrafo de dicho texto, contiene entre sus líneas comentario alguno de los redactores, por lo que, es una publicación puramente informativa; esto evidencía tu falta de distinción entre un análisis, una crítica y una información, te recomiendo el taller de lectura y redacción y métodos y técnicas de investigación que se imparten en los bachilleratos, claro!, es mejor iniciar por lo básico. no crees? 1 Fri, 11 Sep 2009 10:50:58 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83905 karina y como que tecnológia debieramos usar para evitar el pago de recibos de luz y agua que presentan cobros injustificados. Se nota que que eres una persona muy informada en tecnológia, pero no sabes en que país vives, ni las carencias que tiene la mayoria de las personas. Que te parece justificar en un trabajo de investigacion por que deberian cambiarse los focos por leds, luego se lo envías a Calderón para que el con dinero del gobierno mande a hacer el cambio a todos los hogares pobres. 1 Fri, 11 Sep 2009 10:51:40 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83913 Elvira Nava Claro que las nuevas tecnologías ahorran energía. La Jornada tiene una tendencia ideológia, lo que no es pecado. Esta nota no es investigación, es un reporte de lo que dijo Felipe Calderón, quien no se interesa en el desarrollo de ninguna tecnología, en ningún tipo de investigación. Hay que ver en qué estado tiene al CONACYT, cuánto le dedica a la investigación de la UNAM, del Politécnico y de los otros 3 que hacen investigación y cuánto se le da a las universidades e institutos privados como la Ibero y el Tec y con qué nefastos resultados. Una pregunta: ¿la reducción en el subsidio se hará solamente en las casas con tecnologías modernas que tienen LED o en todas? 1 Fri, 11 Sep 2009 10:58:07 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83921 Alex No estoy de acuerdo con Carlos en el sentido de desacreditar a los reportero ya que ellos solo informan lo que el decerebrado de cabilderón escupe diariamente. Sin embargo estoy muy de acuerdo en que los inútiles que nos han gobernado desde hace ya varias décadas incluyendo el actual gobierno podrido, han humillado, pisoteado, bejado y sepultado el desarrollo tecnológico de nuestro país. Tan solo con el 10% del dinero que se roban los políticos invertido en la UNAM y el POLITECNICO para investigación tecnológica, en este momento México contaría con tecnología capaz de generar energía eléctrica limpia y barata y de esa forma ni el gobierno tendría que subsidiar nada, ni la gente pagaría mas por el servicio. Actualmente existen muchas tecnologías que permitirían ahorros tanto en combustibles como en electricidad sin embargo al no ser rentables quedan censuradas y para el gobierno es mas fácil pedirle a los pobres que no se bañe, que no coma, que no estudie y que camine para ahorar. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:03:18 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83929 Juan Manuel Con todo el respeto, ¿En qué mundo vives? Seguramente haces tales afirmaciones basados en una profunda investigación de la igualdad de los salarios entre los países que mencionas y el nuestro. Y como, por suopuesto, tenemos el mismo poder adquisitivo, es muy probable que podamos comprar la misma tecnología. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:11:32 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83988 Los Bla Bla Blaz Lo que siempre se nos olvida decir es que les queremos cobrar a los pobres lo que no les cobramos a las grandes trasnacionales, como Nestlé que pagan los mismos 3 pesitos por metro cúbico de agua y que después venden en 10 pesitos minúsculos el litrote. Y ahora que Charly Slim está metido en el negocio de las aguitas no sería justo no impulsar su modesta empresita, si eso es lo que necesitamos, generación de emplos. ¡Arre mis niños! Los Bla Bla Blaz www.myspace.com/votaporlosblablablaz 1 Fri, 11 Sep 2009 12:01:05 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83989 Los Bla Bla Blaz Lo que siempre se nos olvida decir es que les queremos cobrar a los pobres lo que no les cobramos a las grandes trasnacionales, como Nestlé que pagan los mismos 3 pesitos por metro cúbico de agua y que después venden en 10 pesitos minúsculos el litrote. Y ahora que Charly Slim está metido en el negocio de las aguitas no sería justo no impulsar su modesta empresita, si eso es lo que necesitamos, generación de emplos. ¡Arre mis niños! Los Bla Bla Blaz www.myspace.com/votaporlosblablablaz 1 Fri, 11 Sep 2009 12:01:07 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84002 lourdes p. carlos:por que mejor no les informas eso a los empresarios y al presidente para que ellos que tienen el dinero hagan lo que se tiene que hacer y no sigan queriendo,ellos si,todo subsidiado.aguzado fijate lo que comentas a lo pen...... 1 Fri, 11 Sep 2009 12:06:22 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84011 Armando Alvarado Ojalá y alguién con capacidad de decisión en el gobierno lea tu comentario y se aplique de verdad. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:13:54 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84016 Manuel Pastrana Independientemente de la tendencia de La Jornada - que también lees -, no mencionas que cada foco led para uso doméstico tiene un costo superior a un mil pesos, tampoco mencionas que la nota es meramente informativa y que únicamente reproduce las palabras del Lic. Calderón. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:18:40 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84023 Roberto Si, es bueno que comentes la información, sin embargo toma algo en cuenta, EL PROYECTO DE CASA VERDE DE INFONAVIT NO CONTEMPLA NADA DE ESO. Asi es que no le des atributos que no tienen, pecaste de lo mismo que acusaste, primero investiga, luego acusa. Esas tecnologías existen, sin enbargo en este discurso del presidente estas no fueron ni pensadas en ser incluidas ya que para ellos el concepto de casa verde es bastante atrasado. Ah, te recomiendo que investigues y veas cuales son las aplicaciones que tienen estos estudios, asi por lo menos sabras la realidad de este proyecto. Como universitario es bueno que sepas, pero hace falta mas aún. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:23:50 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84034 José Luis Salas Sr. Carlos Rivera: ¿Por qué no utiliza su cerebro y razona? Si las nuevas tecnologías pueden ayudar a ahorrar agua, gas y electricidad, ¿por qué no las aplica el gobierno de Calderón? A dicho gobierno le corresponde administrar los bienes de la nación. No sea tonto. Un periódico sirve para informar; no para remediar las corruptelas e ineficacia de un mal gobierno. Utilice su cerebro, razone y no repita lo que escucha sobre la bonanza del navío de gran calado 1 Fri, 11 Sep 2009 12:35:42 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84036 Sergio Moro Carlos ¿Todo este comentario sirve para decir que La Jornada no es un buen diario? Le voy a pegar con un perro, "¡diario malo! ¡diario malo!". Hay veces que el odio a lo que desconoces distorsiona tu visión, mejor lee de nuevo el artículo y, si tienes propuestas serias, busca la forma de exponerlas, si eres investigador publica, envía a la Jornada algo, tal vez les de vergüenza y lo publiquen. Pero antes que nada, calma tu ira. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:38:11 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84105 Daniel Si leen la nota completa en: http://www.presidencia.gob.mx/prensa/?contenido=48264 Se daran cuenta de varias omisiones que hizo La Jornada: 1) "Entonces, diseñamos un mecanismo para que esta gente que gana menos de cuatro salarios mínimos pudiera tener un crédito adecuado a su nivel de ingreso". Esto a traves del Programa TU CASA 2) "Pero mientras en otros países, amigas y amigos, la reconversión del parque habitacional con hipotecas o con tecnologías verdes inició en la pirámide más alta de ingresos; en México lo que estamos haciendo es comenzar aceleradamente desde abajo; es decir, equipando a la vivienda más económica con dispositivos para el ahorro de energía." 3) "Yo quiero decir que, con lo que hace el INFONAVIT, el uso de calentadores solares, calentadores de agua a través de la energía solar, de lámparas y de focos ahorradores, de válvulas ahorradoras de agua," etc. El Presidente no habla de cortar subsidios, sino de eficientizar las viviendas, y como consecuencia ahorrar 1 Fri, 11 Sep 2009 14:20:37 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84106 Ana Maria de la C Lástima que todo esto sea en Asia y Europa, porque solo das una parte de la verdad? efectivamente los diodos emisores de luz tienen una vida muy larga de vida 10 años sin MANTENIMIENTO los costos de consumo son escandalosamente bajos a comparación de los halógenos yo importo tecnología en leds con el afán de no solo hacer negocio también de contribuir al uso de las energías alternativas PERO CONOCES LOS COSTOS? una 1a inversión requiere en verdad tener dinero para hacerlo! y en México? dinero de donde?? ESTA TECNOLOGIA AUN ES CARA EN JAPON, COREA Y CHINA precursores de la tecnología led aún con gobiernos que apoyan su continuo desarrollo. NO NOS QUIERAS VER LA CARA DE ESTUPIDOS AL IGUAL QUE TU ESPURIO PRESIDENTE. LA JORNADA COMO SIEMPRE INFORMA Y A NOSOTROS CORRESPONDE CONFIRMAR LA INFORMACION, EN OTROS MEDIOS TE ASEGURO QUE NI SIQUIERA LES INTERESA TOCAR EL UN TEMA ASI, YA QUE NI SIQUERA HAN DE SABER QUE EXISTEN ESTAS OPCIONES, BOLAS DE INEPTOS E INCULTOS! No permitamos más mentiras. 1 Fri, 11 Sep 2009 14:24:23 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84110 Ana Maria de la C EL ESPURIO CALDERON SEGURAMENTE QUIERE QUE USEMOS VELAS... Y CON SUS ESTUPIDAS REFORMAS ES MUY PROBABLE QUE ASI TERMINEMOS... 1 Fri, 11 Sep 2009 14:26:23 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84146 Juan De hecho no lo tienen que decir investigadores de USA. Es del todo conocido que los LEDs son más eficientes e incluso se acaba de otorgar en Guanajuato un premio a la innovación al centro de investigaciones en óptica (CIO) por su trabajo con mabe para disminuir el consumo de energía del refrigerador usando tecnologías de iluminación más eficientes (si, LEDs). La noticia probablemente está arrumbada en algún periódico local. Los propios LEDs son en realidad muy baratos... el problema es que no trabajan con la corriente alterna que traen las casas, por lo que refieren una fuente de corriente especial que es lo que hace que se dispare el precio de estos sistemas de iluminación. Aún así, los investigadores del CIO recordaron que la eficiencia de los focos normales es del 2%, y que seguramente se prohibirán en los próximos 10 años, por lo que es urgente planear el cambio a LEDs. 1 Fri, 11 Sep 2009 15:41:11 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84186 Jorge Vera No, Carlos, no... estás rotundamente equivocado. A La Jornada le corresponde informar y lo hace verazmente. Que tiene su tendencia, me parece excelente, pues es el único diario crítico y veraz que no tiende a la derecha o que no es de derecha. Es lo más cercano que tenemos a un medio de comunicación del "pueblo", culto e inculto, que no responde a intereses gubernamentales ni a los dueños del dinero. Investigar para ahorrar? Eso le corresponde al gobierno y a las instituciones a las que les ha recortado presupuesto. 1 Fri, 11 Sep 2009 17:57:30 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84188 José Manuel García Sr. Carlos Rivera De Calderón no se ¿que nota leyó usted para sacar esas conclusiones tan descabelladas? Por lo menos esta nota no dice mas que citas textuales de lo que dijo el asno ese que se apellida Calderón y de ahí concluye usted que La jornada no es honesta ni sus reporteros son buenos. También se indigna por que no incluyen en eta nota unas ondas sobre "cabritch" y "torraca", no mame por favor es una nota sobre las declaraciones del pelele no de tecnología ¿es difícil distinguir eso? Bueno hasta la filiación patidista del periódico ya sacó usted, nombre es usted una lumbrera, debería pedir chamba en tercer grado ahí junto analistas grandes como Carlos Marín 1 Fri, 11 Sep 2009 18:10:16 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83781 polo Felipe de Jesús está tensando el ambiente, creo que no es torpeza política, es provocación porque al gobierno le conviene el choque con la ciudadanía para de esta manera seguir con su programa de colombianización de México con el apoyo de las transnacionales. 1 Fri, 11 Sep 2009 07:36:38 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84054 Bastian es lo que yo digo, pero nadie me hace caso! 1 Fri, 11 Sep 2009 13:02:00 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84145 Artra Ata COMO DICE GARRIDO HOY, QUIEREN SEGUIR 3 AÑOS CON + SAQUEO. YA NO ES NI SIQUIERA EL MODELO ECONÓMICO NEOLIBERAL ES UNA RED HASTA LIGADA A CIERTOS NARCOS LA QUE ESTÁ DECIDIDA A SAQUEAR LO MÁS POSIBLE ANTES DE ACABAR DE HACER OFICIAL EL PROTECTORADO, PARA OTRO SAQUEO DIRECTO Y DE FONDO DE LOS GRINGOS. NECESITAMOS UN MODELO ECONÓMICO Y PROGRAMAS -CON DIAGNOSTICO- DE DIFERENTE ALCANCE PARA AUSCULTAR A LA SOCIEDAD HASTA DONDE QUIERE LLEGAR MAYORITARIAMENTE. COMO ADEMÁS ES UN SAQUEO NECESITAMOS UN GOBIERNO INTERINO SUJETO A PROGRAMA APROBADO POR LA SOCIEDAD MAYORITARIAMENTE, PARA QUE HAGA LIMPIEZA DEL ESTADO Y RECUPERE NEGOCIOS MAL HABIDOS Y UNA CONVOCOTORIA PARA REFUNDAR EL ESTADO, EN DONDE LA SOCIEDAD SE LA QUE DE AHORA EN ADELANTE TENGA LA ÚLTIMA PALABRA Y CON INJERENCIA EN TODO LO QUE CONSIDERE CONVENIENTE. NECESITAMOS SABER EN TORNO A QUÉ NOS MOVILIZAMOS, POR ELLO SON IMPORTANTES, MODELOS, PROGRAMAS Y PROPUESTAS DE ACCIÓN DE MUUUY AMPLIA PARTICIPACIÓN, POR ELLO DEBEN DE SER MUY CLAROS. 1 Fri, 11 Sep 2009 15:40:51 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84151 Artra Ata PARA UN SAQUEO MÁS DIRECTO ¿QUÉ TAL PROVOCAR VIOLENCIA ESPONTÁNEA? POR ELLO NECESITAMOS UNIRNOS PARA UNA REVOCACIÓN PACÍFICA Y GOBIERNO INTERINO. ESTO REQUIERE CONSENSO DE TODA LA SOCIEDAD, POR ELLO NECESITAMOS PROGRAMAS EMERGENTES DE AMPLIO RESPALDO EN LO ECONÓMICO, POLÍTICO Y SOCIAL. JORNADA SI QUIERES SEGUIR CON CENSURA DÉJASELO A LOS LECTORES -bajo reglas explícitas de comentarios, PARA REMITIR COMENTARIOS INFRACTORES, SIN BORRARLOS A ESPACIO DE REMISOS CON REFERENCIA DE ORIGEN Y DESTINO. NO MÁS REARREGLO DE ORDEN DE ENTRADA DE ENVÍOS DE COMENTARIOS, NO MÁS DOSIFICACIÓN DE TIEMPOS DE PUBLICACIÓN. HAZLO POR TU PAÍS. ESTE NO ES PROBLEMA TÉCNICO NI DE DINERO EN LO ABSOLUTO -hay medios, como alternet.org- sin un quinto y con apertura total y te dan los algoritmos que quieras GRATIS-. NECESITAMOS URGENTEMENTE EMPLEAR TODOS LOS MEDIOS PARA COMUNICARNOS Y TEJER REDES, ANTES DE QUE SEA MUY TARDE. 1 Fri, 11 Sep 2009 16:07:24 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83782 PATRICIO Esta muy bien que los pobres se bañen con un litro de agua y una esponja, y el único foco que hay en su casa lo apaguen y prendad una vela;para que los ricos puedan llenar sus albercas e iluminar sus jardines con focos de colores. 1 Fri, 11 Sep 2009 07:37:34 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83783 CEND SNTE Y si dejamos de comer, ahorramos más. En tanto se sacrifica a los millones de mexicanos con el "decálogo de Calderón", la riqueza de unos cuentos se subsidia con dinero público. El gasto social lo consideran populismo, y al saqueo de las arcas nacionales para inflar riquezas de oligarcas, le llaman "único camino para superar la crisis". Y con esto, dice Calderón y sus voceros en los medios masivos de comunicación, que beneficiará a los pobres. Ante el descarado cinismo del mal gobierno para destruir las condiciones de vida de muchas familias mexicanas, lo que nos queda es seguir evidenciando su papel de administrador del erario para llevar a los primeros lugares de la lista de Forbes a unos cuantos (Carlos Slim, Salinas Pliego, Azcárraga, etc.), y su función represora ante las crecientes muestras de inconformidad a sus criminales políticas. El Bicentenario de la lucha por la Independencia será con el protagonismo del pueblo buscando sacar a los neoliberales de todo espacio de poder. 1 Fri, 11 Sep 2009 07:38:43 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83787 Julián. Cómo no? Si no hubiera pobres, si ya se hubiera logrado el objetivo del gobierno de eliminar a los pobres, se ahorraría mucho más. Veamos. Concedidas sean las disculpas. Si los pobres se bañaran dos veces al mes, si solo tomaran un vaso de agua al días, si comieran una vez al día, si donaran la mitad de su miserable sueldo, si trabajaran sin cobrar y si los pobres definitvamente renuciaran a vivir. ¡Hombre, esto sería un ahorro tremendo! Entonces Carsterns, Calderón, García Luna, senadores y diputados del PAN-YUNQUE, etc. podrían asignarse aumentos mayúsculos, así como la justificación de robos y demás aritrariedades con que se ven favorecidos estos grupos criminales en tiempos de crisis. Este es el respaldo que los mexicanos siempre hemos otorgado al gobierno, ¿Por qué ahora no? Es tiempo de estar unidos en esta hambre que ya es famosa y que sirve para sustentar una oligarquía cínica y sinvergüenza. 1 Fri, 11 Sep 2009 07:48:35 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83791 RDH También si la población deja de comer tendrá más dinero. 1 Fri, 11 Sep 2009 07:56:11 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83912 Daniel El querido chapelen parece que ya encontró la cura por todo, si dejan de usar la moderna luz y regresan a la época de las cavernas ayudarán al medio ambiente, si dejan de respirar habrá más oxígeno, etc. No por nada es el super salvador de la humanidad jajajaj. Ahora recordé la película "Un mundo maravilloso": para eliminar la pobreza, ¡¡hay que eliminar a los pobres!! 1 Fri, 11 Sep 2009 10:57:34 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83793 Antonio Propongo a Fecal para el Nobel de Economía; Y, nosotros que ni cuenta nos habíamos dado de semejante cerebro. 1 Fri, 11 Sep 2009 08:07:10 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84019 Jesús Chávez Apoyo la propuesta de Antonio: semejante intelecto y nosotros ni cuenta nos dábamos por estar viendo a la selección de futbol. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:21:09 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83794 Hector Vazquez 1) Calderon hoy se queja por los altos subsidios de la luz. Eso no dijo cuando prometio bajarla. Calderon miente hoy, igual que en su campaña cuando nos dijo que bajaria la luz, bajarian las gasolinas, eliminaria la tenencia, cuando se autonombro presidente del empleo. Mentir es parte de su naturaleza. 2) Si hay "signos muy claros de recuperacion" de la economia, ¿para que necesita aumentar la carga tributaria?. ¿Quiere generar deliberadamente violencia social? 1 Fri, 11 Sep 2009 08:07:15 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83797 Esteban Peralta Lo absurdo de lo absurdo, la gente no tiene los salarios de los políticos mentirosos, tiene un salario de hambre de $ 54.80 que es el mínimo diario, pero lo gana la mayoría de la población. Un salario de los políticos de más de $150,000.00 más bonos y prebendas no se compara con un ciudadano común, él Sr. Calderón no paga nada porque vive 6 años del erario y cuando salga tiene asegurado de por vida todo, sueldo prestaciones, una vida asegurada, la población no, la situación de México es mejorarla, no hacer más millones de pobres. 1 Fri, 11 Sep 2009 08:09:50 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83811 Hipatia El Sr. Calderón no tiene ni la menor idea cómo vive los más pobres. Con esto quiere que estén al mínimo del mínimo de satisfacer sus necesidades, ¿por qué no les dice a los ricos que no derrochen tanta agua y luz?, porque ellos si que derrochan. 1 Fri, 11 Sep 2009 08:40:08 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83812 Joaquin Gasponte Y si no comemos tambien ahorramos!!! tampoco vivamos, ahorrariamos mas... bueno... que este señor es imbecil? 1 Fri, 11 Sep 2009 08:44:18 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83817 MARco pues creo que deberían recortar el salario del presidente, auditor superior de la federación, ministro de la crte, presidente CNDH, presidente y oonsejeros del IFE, presidente del INEGI y senadores (en general a la clase política) a la mitad y con eso el país ahorraría MUCHO MUCHO dinero 1 Fri, 11 Sep 2009 08:48:50 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83930 David En el caso de los salarios de políticos y de toda esta clase de funcionarios, mi propuesta es la siguiente: mantenerles su salario de su último "trabajo real" (creo que muchos no lo han tenido... ya se analizaría este caso por separado), con un aumento con respecto al salario mínimo. Que les parece? 1 Fri, 11 Sep 2009 11:12:13 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83820 Mario Y si dejaramos de comer, tambien se ahorraria una barbaridad!!!!!!!!! 1 Fri, 11 Sep 2009 08:51:46 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83821 Juan Manuel Claro. Hay que pedirle a los pobres que ya no tengan encedidas sus pantallas de plasma al mismo tiempo ni todo el día, que usen menos sus aires acondicionados y que prendan menos luminarias de sus jardines, con eso ahorraràn mucha electricidad. Y en cuanto al agua, solicitémosles que ya no usen sus albercas y que naden exclusivamente en sus Jacuzzis, igual, que no rieguen todos los días sus jardines y que no laven sus autos a manguerazos. El Ahorro será impresionante. No cabe duda que la estulticia de ciertos personajes no tiene límite; sino lo cree, recuerde al anterior mandatario. 1 Fri, 11 Sep 2009 08:52:13 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83859 Cristina Raya Pensaba que Fox no podía ser superado pero Calderón se lo llevó de calle. Saludos 1 Fri, 11 Sep 2009 09:58:20 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83828 Juan Matías Si el presidente quiere, no sólo que quite el subsidio a la luz y al agua, también que quite la "ayuda" a los de la 3a. edad y aumente el 2% a alimentos y medicinas, que ya la ratería comercial cobra (el azúcar está a $14.00 el kilo en los tendajones)y de seguro que el pueblo (los pobres que están saliendo ya beneficiados) con sus excelentes intenciones le dará para su nieve de limón ahora que vaya a Nueva York a recibir su premio. 1 Fri, 11 Sep 2009 09:04:58 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83830 Marat Mejor no consumimos nada, asi no hay que pagar nada. QUE GENIO!!!!!!!!! 1 Fri, 11 Sep 2009 09:09:31 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83831 Flor Guau... Este sujeto no deja de sorprendernos. En realidad, la gente jodida es la que más hace gastar a este país: ellos, con sus grandes complejos paracaidistas, con sus grandes centros comerciales informales... La cuenta de los negocios de Slim la dejan muy corta, comparativamente hablando. Las teorías estúpido-liberales de Calderón le otorgarán premios mundiales en breve. Gracias al cielo por tremendo portento, menos mal que Calderón está en México y no en Europa. Todo primer mundo nos envidiará en unos cuantos días, a como avanza el país. 1 Fri, 11 Sep 2009 09:12:21 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83834 cristina aguirre Beltrán No, p'us sí, y más aún se ahorraría si los pobres dejaran de comer. A oscuras y sin agua, seguramente que no iban a sentir ni cómo se mueren. Atte. Maestra Cristina Aguirre Beltrán /Puebla 1 Fri, 11 Sep 2009 09:17:04 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83836 Martin Si claro Calderon tiene toda la razón, son las familias pobres las que mas gastan electricidad y agua; por favor gente pobre si estan leyendo esto en su lap-top - Ya no gasten tanta luz que la pagamos todos. Y yo que pensaba que eran los campos de golf, los grandes hoteles, haciendas y residencias con albercas y grandes jardines los que más agua gastaban, más luz consumian y tambien más contaminaban. Gracias por abrirme los ojos. 1 Fri, 11 Sep 2009 09:21:23 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83837 Edmundo Gutierrez Sr. Calderón: Desconozco su actual situación emocional, pero su comentario está totalmente desconectado de la realidad. ?Porque no también se le ocurre sugerir que si comemos menos también ahorraremos mas?. Usted no tiene los pies en la tierra. 1 Fri, 11 Sep 2009 09:22:10 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83841 Jessica Cruz La estrategia para acabar con la pobreza de este títere de los oligarcas es matarnos. Quienes gastan más luz y agua son ellos, con sus mansiones y albercas, que sean ellos los que paguen sin subsidio, a ver si así dejan de gastarse los recursos de todos nosotros y podemos, ahora sí, aspirar a un desarrollo sustentable, para TODOS. Que el cínico Calderón y todo su séquito se baje el sueldo, que los expresidentes dejen de percibir sus pensiones vitalicias, es el colmo que además de beneficiarse del pueblo durante 6 años continúen robándolo por el resto de su vida y verán como alcanza el dinero para educación, programas sociales, ciencia y tecnología, en fin todo lo que es verdaderamente útil. Esto va también para el gobierno de Jalisco, que en semejante época de crisis, en donde incluso piensan despedir a cientos de trabajadores porque no hay dinero, nos endeudan durante décadas para pagar obra pública que se construye a sobreprecio, y que es negocio de ellos y sus cuates españoles. 1 Fri, 11 Sep 2009 09:27:32 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83842 alberto rosales efectivamente... si los pobres dejan de consumir por fuerza ahorraran, entonces siguiendo esta logica brillante, las familias en pobreza extrema que no cuentan con servicios basicos como agua potable o energia electrica en realidad estan ahorrando un dineral, de ahi que lo que debemos hacer ahora es no asearnos ni usar el agua para nada y asi ahorraremos mucho, tambien despidanse de los focos y de todos esos lujos superfluos y asi tambien ahorraremos otra lana, a usar velas... y para ahorrar aun mas pues entonces a tragar piedras, a vivir en cuevas y a andar encuerados pues asi ahorramos en todo y para el final del sexenio seremos millonarios todos... no cabe duda de que FECAL es un genio... jajajaja. 1 Fri, 11 Sep 2009 09:28:52 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83843 margarita Este tipo se nota que a pesar de ver la gravedad de las cosas vive en su mundo de caramelo ¿cómo que si los pobres consumen menos agua y electricidad ahorraran más? Con lo que les alcanza el salario ni para comida mucho menos tendran que lavar trastes obio ahorraran agua y mucho menos gastaran en energía eléctrica que podiran usar un refrigerador "vacio" un horno de microondas? para que le alcanza a un pobre en mexico que pueda usar tanta energia electrica,deveras que nunca en su vida ha vivido la pobreza este pobre inepto.Estamos viviendo como en la monarquia el pueblo fregandose y los reyes gastando a manos llenas.!!!No hay diferencias entre un antes y un después de la revolución los monarcas son toda esa bola de ineptos que solo han hundido a este pobre pais.QUE VERGUENZA!!TENEMOS QUE HACER ALGO. 1 Fri, 11 Sep 2009 09:31:19 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83845 Inconforme La verdad no sé como es posible que sigan fregando a los pobres, pura frustación con tanta sandez 1 Fri, 11 Sep 2009 09:40:12 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83846 Mario A Ahhhh!!! Ya entiendo… Mayor costo…Mayor ahorro!!! Mayor ahorro… más beneficios y más aun… si los más pobres son tienen esos servicios!!! Ohhh!!! Perdón, hasta ahora me vino la Luz (y el agua)!!! Me ha iluminado Dr. Calderón. Y otra más!!! Tendría mas costo la “inacción”. Se referirá a la inacción que tuvo los primeros 3 años de su gobierno??? Orgullo? Avance?...a que país se refiere?... Que Patético. 1 Fri, 11 Sep 2009 09:40:54 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83856 Tezcatlipoca Ese comentario del lic. Calderón no fue más que una provocación en estos tiempos de crisis. ¿Qué no se supone que para salir de una crisis hay que impulsar el consumo interno y reducir gastos gubernamentales inútiles (escoltas, celulares, comidas en lugares de lujo)?, ¿a qué le tiran? ¿a un estallido social para, ahora sí, usar el ejército como imaginan en sus sueños más húmedos? 1 Fri, 11 Sep 2009 09:57:36 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83863 LJC por dios!! Ahora resulta que mr. Felipillo quiere q ahorren los pobres y los ricos qué?? Claro!! los pobres deben ahorrar para que ellos se sigan tomando "cafecitos" de $26,000 tonterías y más tonterias.... 1 Fri, 11 Sep 2009 10:01:35 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83865 La pobre Como bien rescatara Galeano de una barda cualquiera: COMBATA EL HAMBRE Y LA POBREZA, CÓMASE UN POBRE 1 Fri, 11 Sep 2009 10:03:48 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83867 Juan Pablo El título esta sacado totalmente de cotexto, que lástima que la Jornada se preste a este tipo de cosas. Antes de publicar Jesús Aranda y Patricia Muñoz podrían consultar en la UNAM para que sirve un foco ahorrador de luz por ejemplo, o cuanta agua te ahorra una regadera de bajo consumo, y preguntenle a Marcelo Ebrad si no le gustaría que todos los habitantes del DF tuvieran ese tipo de regaderas por ejemplo. Que decepción de los reporteros y del editor por sacar las cosas de contexto. Por cierto, desde que cambie todos los focos de mi casa por ahorradores en lugar de que me llegue el recibo de $500 pesos ahora me lega de $150 y sin prender una sola vela. 1 Fri, 11 Sep 2009 10:05:36 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83903 A. Moreno Estimado Juan Pablo: Y supongo que sin prender un solo foco, saludos. 1 Fri, 11 Sep 2009 10:51:02 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83942 Leo Gomez Estoy de acuerdo contigo en que con los focos ahorradores se puede reducir muchisimo el consumo de luz, pero lo que no estas tomando en cuenta, es que las gentes que ganan el minimo, no pueden darse el lujo de comprarlos....y no creo que la jornada saque de contexto lo que dice calderón...el solito se saca de contexto a diario con este tipo de comentarios....debrias leer completo el reportaje....y pensar que la mayoria en mexico es pobre, y no como tu, seguramente de clase media.. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:18:39 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84051 José Luis Salas Sr. Juan Pablo: Quien saca de contexto el título es usted. El título que pusieron, son las palabras dichas por su presidente Calderón, no por los reporteros. Me dan grima las opiniones basadas en el dicho: "Es así, porque yo lo digo". Utilice su cerebro y razone. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:56:26 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84189 Ricardo R Escribes sin ningún sentido crítico, aunque personalmente pienso que el tono de la nota y su redacción responden a cierta filiación política, tu no aportas nada y sólo descalificas haciendo quejas lastimeras de una situación de por sí inaceptable. Todos debieramos gastar menos luz y agua, inscrito esto dentro de una estrategia general de consumo eficiente y gasto razonable, que no responde, en ningún caso o sentido o por lo menos no lo aclara el presidente, de la generación y costo de producción de electricidad que no provoca el ahorro de un pobre: "dinero contante y sonante sobre su ingreso disponible" cuando en realidad un pobre, si no tiene un "diablito", consumirá lo mínimo, con lo cual no habrá ningún retorno de efectivo más bien, por su nivel bajo de consumo su subsidio es mínimo o nulo. 1 Fri, 11 Sep 2009 18:11:20 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83868 El que no se baña Bien Sr. presidente, Usted ha tenido una idea genial, yo ya lo venia haciendo desde hace varios años, creo que el no bañarme me hace ahorrar agua y mas porque a mi colonia no llega por las ineptitudes del gobierno, lo único que le puedo decir es que Usted y su gabinete se pueden pudrir en el infierno. 1 Fri, 11 Sep 2009 10:09:59 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83870 ruben contreras rico PROPONGO QUE SE ANTICIPEN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES Y QUE SE APLIQUE LA REELECCION, PUES NECESITAMOS A FECAL SALVANDO A LA HUMANIDAD Y A LOS MAS POBRES ENTRE LOS POBRES. COMO DIJO EL PROFESOR NELSON "NO TIENEN MADRE", QUIZAS AHORA SE ARREPIENTAN LOS QUE APOYARON AL NEFASTO FECAL, CON TODAS SUS ESTUPIDECES. 1 Fri, 11 Sep 2009 10:11:09 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83871 JUAN JOSE EL PRIMERO QUE DEBE DAR EJEMPLO DE COMO AHORRAR AGUA, LUZ ... Y DINERO, ES EL GOBIERNO FEDERAL. QUE SE QUITE DE LOS LUJOS QUE MANTIENEN A SUS FUNCIONARIOS Y SUS BONOS DE "PRODUCTIVIDAD". INCREIBLE QUE TANTO CACARAQUEO DE LO MAL QUE ESTA MEXICO Y ELLOS SE DEN EL LUJO DE JUGAR FUTBOL EN ESTADIOS COMO EL AZTECA. ESO ES DEPILFARRO A LO BRUTO. 1 Fri, 11 Sep 2009 10:12:18 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83872 RUBEN CONTRERAS RICO Qué otro panadero nos querran imponer de presidente? mucho dicen que los pueblos tienen los gobiernos que merecen, quieren mejor ejemplo, todo por no participar de manrea conciente, lo malo es que todos pagamos las facturas. 1 Fri, 11 Sep 2009 10:14:50 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83874 nora si verdad, asi que mejor que los pobres (cada vez mas)practiquen la "olor-localización" por la peste de no bañarse mientras meditan en la oscuridad sobre su pobreza. No vaya a ser que el gobierno no tenga para despilfarrar! no seamos poco solidarios y comprensivos, que no ven que hay poco para darnos a todos, mejor que ellos se queden con todo, asi al menos alguien estará satisfecho y no todos con poco! QUE CINICOS!!! 1 Fri, 11 Sep 2009 10:16:09 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83944 manuel dr. calderon asi como usted nos sugiere alos pobres que ahorremos agua y energia yo le exigo que no gaste agua que cuando le den ganas de ir al baño ha hacer del dos se haga ahi en algun jardin de los pinos asi ya no gasta agua para la taza y para que no gaste papel se limpie con la mano, y para bañarse junte todos sus orines y cuando ya tenga el equivalente a un bote de 20 litros se los heche por todo el cuerpo. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:20:34 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83984 Javier Segura Tienes razón, Nora. Pero hay que reconocerle al Calderas que no usa eufemismos al decir "pobres", les pudo haber dicho: "plebe con expectativas diferentes" o algo así. Su cinismo es también ignorancia y desprecio. Después todo qué más se puede pedir, ese pobre hombre tampoco es mi presidente. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:57:28 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83881 El que no se baña Estimados Amigos de la Jornada, yo les propongo que nos bañemos todos juntos en alguna fuente, o que tal si aplicamos un dia sin bañarnos, asi como el no circula, que les parece. 1 Fri, 11 Sep 2009 10:25:24 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83883 raymundo Sòlo quiero decir que se cobre a todos los trabajadores de luz y agua, ya que todo mundo sabe que estas personas no pagan de luz y agua, incluso si tienen en negocio no pagan por la luz. Si el presidente quiere hacernos ahorrar esta muy, pero si quiere obtener mas remuneraciòn de luz y agua que comience a cobrar a todos los parasitos que no pagan luz y entre otros que roban èste 1 Fri, 11 Sep 2009 10:27:25 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83889 Pedro Esto de empezar a cobrar el agua "en lo que cuesta" en vez de subsidiarlo, es un primer paso para poder entregar la distribución del agua a particulares. Lo mismo con la electricidad. Sin éste importantísimo paso no se cumple, no hay transnacional que acepte tomar la red y subir los precios, prefieren que suba los precios el gobierno y se lleve todas las críticas y reprobación ciudadanas para entonces entrar ellos como "salvadores" del ineficiente gobierno, pero ya de entrada con las tarifas más altas y con ganancia asegurada. Para ser dueños del agua, no se necesita apoderarse del manantial, sólo basta con ser dueño de las tuberías. Es cómo cuando se "saneó" la banca con el FOBAPROA IPAB para que las transnacionales se adueñaran de la banca mexicana: sin deudas y con purititas ganancias. 1 Fri, 11 Sep 2009 10:37:29 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83890 Jorge H Basicamente la propuesta de FCH es: Si les subimos el costo de los servicios pues van a tener que usar menos por que no van a poder pagar las nuevas tarifas =); total el tiene alberca le es enteramente intramuscular. Ojalá no nos pase como al caballo del granjero, que cuando se estaba a costumbrando a no comer, se murió... 1 Fri, 11 Sep 2009 10:38:14 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83892 José Villa SOLO EXIGES SACRIFICIO AL PUEBLO, QUE YA NADA TIENE... ¿COMO TE SACRIFICAS TÚ, PARA BENEFICIO DE MÉXICO? ¿LOS DIPUTADOS, LOS SENADORES? YA NO PUEDEN SAQUEARNOS MÁS.. A LOS QUE YA NO TENEMOS MÁS QUE LA DIGNIDAD, EL ORGULLO Y LA ESPERANZA DE UN MÉXICO MEJOR PARA NUESTROS HIJOS.. SUS MALAS ACCIONES NOS ESTAN ORILLANDO A LO QUE NO QUEREMOS HACER, PERO ESTAMOS OBLIGADOS COMO MEXICANOS A SALVAR NUESTRO MEXICO QUERIDO... QUE DIRÍA MI GENERAL VILLA, QUE DIRÍA EL GENERALISIMO ZAPATA O EL SIERVO DE LA NACIÓN JOSÉ MARÍA MORELOS... ¡¡¡MUERA EL MAL GOBIERNO!!! HEROES QUE NOS DIERON PATRIA, NO LOS DEFRAUDAREMOS... AHORA NOS TOCA A NOSOTROS MANTENER SU LUCHA Y SUS IDEALES... ¡¡¡MUERA EL MAL GOBIERNO!!! 1 Fri, 11 Sep 2009 10:42:14 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83893 ramon quezada También si no compran autos, se ahorrarán en gasto de gasolina, al igual si no consumen carne de res y cerdo, pescado, pollo, huevos, cafe, verduras, hay ustancial ahorro, y así hasta el infinito 1 Fri, 11 Sep 2009 10:43:19 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83896 Rene Mas claro ni el agua, la forma en que los pobres de este pais tengan mas recursos es que coman menos, si no gastan en comida se blindarian contra los impuestos nuevos de calderon, caramba pero si lo teniamos en las narices, aunque a nuestro favor tengo que decir que no tenemos la ventaja de haber estudiado en el extranjero. gracias calderon! 1 Fri, 11 Sep 2009 10:46:23 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83899 Francisco Javier Carmona V. Por declaraciones tan fallidas como esta, en Francia se le cortó la cabeza al rey y la reina de aquel país y el pueblo se fue a la Revolución, por aquello de que se le diera pastelitos a los habrientos...En México en 1910 los pobres tomaron las armas por la marginación a la que fueron orillados por la plutocracia. Hoy el tipejo de Calderón le carga el costo de la crisis a los pobres y a la clase media para mantener el régimen de privilegios fiscales de los poderosos... En México el 20 de noviembre se cumplen 100 años de la Revolución...pensemoslo bien. Ojalá el Congreso evite lo peor y modifique el paquete económico y de paso vata restando poderes a este loco que tenemos como Presidente. 1 Fri, 11 Sep 2009 10:48:09 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84116 francisco soto Francisco Javier Carmona: Para México, nuestra Nación todo empeoró cuando dos locos ( y más locos sus votantes) compitieron por la Presidencia. Esta situación me recuerda a Los Hermanos Lelos; ambos planteaban cosas de risa loca pero la locura de ambos era diferente. En uno de ellos la locura era sublime, en el otro perversa. Creo que la elección de 2006 la ganó...obviamente...el perverso. El Lelo de locura sublime sigue allí. ¿ Aceptará el pueblo mexicano llegar a lo sublime y olvidar lo perverso? No lo sé...quién sabe...a lo mejor... 1 Fri, 11 Sep 2009 14:32:47 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84206 selene Tienes razon fracisco Soto tenemos a los hermanos lelos pero son la dupla CA-CA 1 Fri, 11 Sep 2009 19:05:13 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83908 Areli El presidente del empleo le ha salido muy eficiente a México, primero ya eliminó millones de empleos, ahora como presidente de los pobres va a matar de hambre a millones que viven en la pobreza, de esta forma, se acaba con la pobreza en México, ¡Qué inteligente es el Lic Calderón! 1 Fri, 11 Sep 2009 10:54:46 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83914 Fiodor D. recomendar que tampoco coman y se vistan, que olviden esas inches costumbres de rico. Pues que necesidad 1 Fri, 11 Sep 2009 10:58:11 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83924 El perro blanco Ante esto, Diógenes el perro se queda más bien corto en cinismo 1 Fri, 11 Sep 2009 11:06:16 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83934 luis aurelio zavala ahora sí, ni como ponerle más agua a los frijoles para que la comida alcance. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:15:28 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83935 Antillano ... la pregunta es: acaso los pobres tienen agua y electricidad? de que pobres habla fecal? de lo que para su escasa imaginación son 'los pobres'? (porque no creo que ni siquiera los haya visto alguna vez en vivo y a todo color). Que van a dejar de pagar los pobres, si ni siquiera reciben esos servicios? 1 Fri, 11 Sep 2009 11:15:34 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83937 Eric Leon SALARIO MÍNIMO AL PRESIDENTE, PA' QUE VEA LO QUE SE SIENTE! 1 Fri, 11 Sep 2009 11:16:29 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83949 Montse ¡Que bárbaro! ¡Que poca memoria tiene nuestro "apreciado" presidente! Ya se le olvidaron todos sus intentos de rescate millonario (obvio de Bancos y Empresas)que hizo en meses pasados, verdad? Eso no es derroche... Derroche es el privar al mexicano común del mínimo para subsisitir... Creo que se le olvida al residente de los Pinos que el acceso al agua es un derecho humano. Es lamentable ver como al tipillo ese se le olvida que con la imposición de sus políticas neoliberales abre más la brecha de crecimiento económico y social. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:27:49 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83956 jose miguel huerta montoya !ja! al rato el presidente nos va a pedir lo que el "piporro", que estaba enseñando a su caballo a no comer "nomás" que se le murio. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:35:55 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83966 Vik en primer lugar, creo que de lo que más carecen los pobres es de agua y segunda, la luz cuando llegan a tener es de "diablitos", es el colmo que este tipejo insignificante salga con declaraciones tan absurdas pero tampoco es de extrañarse que lo haga, simplemente patético. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:42:44 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83974 sephiroth claro dejaremos de pagar luz y agua subsidiada, si CFE y L y F cobran el servicio a sus empleados y las grandes empresas dejan de recibir subsidios. (no se preocupen por la falta de competitividad: ya somos bastante malos en eso) el problema lo generaron ellos al provocar situaciones de ficcion economica para disimular las cifras de sus malos manejos y sus paraestatales ineficientes, ese es todo el problema: son ineficientes y sale mas caro producir un KW/H aqui que en otros paises pero la culpa la tenemos nosotros por consumir de manera tan desmedida y anarquica, como siempre solo se les ocurre que hagamos sacrificios a los que ellos no estan dispuestos a someterse. que quite los subsidios A TODOS y que todos paguemos lo justo. en el agua pasa lo mismo tienen 30 o 40 años que no saben de mantenimiento, (Pa´que si ni se ve?) que casi todo se desperdicia. ese dinero hace mas falta en Call Centers no? 1 Fri, 11 Sep 2009 11:49:00 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83982 enrique c. ah que usurpador tan listo,entonces que aumente el precio de la tortilla a 1,000 pesos y asi ahorraremos muchos miles al dejar de consumirla,deveras te pasas usurpador.Por que mejor no dice la verdad:los que lo pusieron en la silla aiga sido como aiga sido,le exigen que desvie esos subsidios a sus negocios para seguir siendo los beneficiarios de todas las acciones del gobierno espurio. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:56:17 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83985 Luis Con que le quiten la Luz GRATIS a todos los trabajadores de Luz y Fuerza y de la CFE con ese se ahorra bastante. Los señores tienen aire acondicionado por cuarto y hasta dos refrigeradores porque no les cuesta un solo peso. También que hagan rondines para quitar todos los diablitos que hay en el DF y cobrarles multa por ROBAR la luz. Con eso seria suficiente. El subsidio seria bueno quitarlo despues de un limite, no se si lo hacen en el DF pero en Mty asi es y funciona muy bien, si te pasas de tantos kilowatts/hora te cobran mas y se acabo. Asi la gente se queda con el subsidio y solo los mas gastadores pagan. 1 Fri, 11 Sep 2009 11:58:22 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=83998 RM Si no bebemos agua, si no usamos electricidad, si no comemos, los pobres desaparecemos, ¿Y quién les va a trabajar para hacerlos ricos? Esto seguirá mientras estemos en nuestras casas esperando que llegue Pancho Villa o los zapatistas a liberarnos, no necesitamos héroes, lo que se requiere es organización social. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:02:11 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84010 El ahorrador Podemos dejar de respirar para ahorrar, al fin el FECAL ya dejó de pensar... 1 Fri, 11 Sep 2009 12:12:51 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84020 Lucía Todo apunta al colapso.... reducción de gastos para la educación y la investigación, el aumento de impuestos y la derogación de subsidios, el abandono a los medios productivos internos, el permiso alcahuete a monopolios empresariales extranjeros y nacionales para que sobre exploten con manga ancha e impunidad los recursos humanos y naturales, la manipulación de las conciencias a través del terrorismo de estado, la implantación del miedo, la desconfianza y la ira entre los mexicanos, entre otras .... Este es el escenario ideal para el colapso, esta es la imagen real que justificará la venta del páis (cambio de moneda al AMERO) Ya está todo planeado.... Toda la culpa es de los “pobres”, todas las decisiones están dirigidas a sangrarnos, a devastarnos, se confían de que un estallido social se ventila día a día con el apoyo de los medios masivos de comunicación que la crítica la trasforman en espectáculo, Que sigue “Señor presidente” (si así puedo llamarlo) (CONTINUA) 1 Fri, 11 Sep 2009 12:21:25 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84022 Lucía en su ola de decisiones cínicas y perversas? Ahora resulta que las decisiones “paternalistas” ayudarán a que los “pobres” (como el presidente llama a más de 80 millones de mexicanos que se verán afectados con estas decisiones) ahorraremos porque se volverán impagables los servicios como la luz, el agua, el gas, etc.... Honestamente creo que las decisiones del gobierno caen en un absurdo ingenuo o en la perversión más cínica de la historia... porque no mejor le cobra el precio real de estos servicios a las grande cadenas hoteleras, a las colonias residenciales, porque no cobra derechos por tener albercas en las casas.... por que no quita este subsidio mejor a las clases pudientes que pueden pagarlo.... porque siempre a los “pobres”. El “presidente Calderón” esta oficializando con estas decisiones su compromiso de campaña, y no con los ciudadanos, sino con los grandes monopolios empresariales a los que llamamos mercado global, (CONTINUA) 1 Fri, 11 Sep 2009 12:23:13 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84024 Luis Ríos Da lastima oir a un tipo que se graduó en la libre de derecho, piense con los pies y no con la cabeza, esto de analizar una situación económica de un país es fácil de solucionar, si haces un recorte de los sueldos millonarios de todos pero de todos los DIPUTADOS, SENADORES, SCJ, Y DE TÚ GABINETILLO DE MEDIOCRES, EN UN 50%, ASÍ COMO TODOS LOS BENEFICIOS EXTRA SALARIOS, Y TENDRÁS UNA AHORRO DE POR LO MENOS, UN 40% DE GASTO CORRIENTE, y con el cual podrás tapar el "boquete" aunque viendolo bien se puede tapar con tú taponsote de hacienda, DAS LASTIMA CALDERON MEJOR RENUNCIA Y PIDE DISCULPAS, Y LO MISMO LO RECOMIENDO PARA LAS DOS CÁMARAS, TOMAR UN AVIÓN O UN BARQUITO Y SALIR DEL PAÍS PARA NO VOLVER NUNCA, YA QUE JUNTO CON LOS 70 AÑOS DEL PRI Y USTEDES HAN DESGRACIADO AL PAÍS, LO HAN PODRIDO, SÓLO PREGUNTENSE POR QUÉ EL CRIMEN ORGANIZADO ESTÁ CADA DÍA PEÓR, POR FALTA DE OPORTUNIDADES PARA LOS JÓVENES Y LA MISERIA DE SALARIOS QUE YA PARECEMOS ESCALVOS, USA TU CEREBRO CALDERON. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:24:22 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84026 luis Discúlpanos Carlos! Cómo no se nos ocurrió que lo que el Sr. Calderón quiso decir es que hay que implementar nuevas tecnologías en las casas de los pobres. Pero como éstos apenas tienen para comer... ¿Quién lo va a pagar? El gobierno que pretende subir impuestos para recaudar más? Lo que veo en ti Carlos es a alguien que no se quiere dar cuenta de la clase de presidente y de políticos por los que ha votado. Que los impuestos y las restricciones vayan a la clase alta!!! Aguas Carlos!!! 1 Fri, 11 Sep 2009 12:26:35 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84027 Camilo No se diga más, la evidente ideología de los PRIANISTAS con carácter Homofóbico. Ahora resulta que hay que tener costumbres "europeas" y tener ojos de gato para "vivir mejor". Y se dice salvador de la humanidad el cínico de FECAL. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:26:42 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84028 Lucía ese que ya no tiene rostro nacional, los poderosos de la economía, a esos le prometió convertir a este país en un maquila más de las grandes marcas transnacionales, en una bodega de recursos naturales, un país de desempleados (materia dispuesta para la nueva esclavitud jornalera). Este país será otra vez, irónicamente una colonia más del mercado global, adiós soberanía, adiós dignidad histórica, adiós libertad, adiós Estado Nacional, adiós justicia social, adiós Estados Unidos Mexicanos, bienvenidos a los Estados Unidos de América (Estados Unidos, Canadá, Colombia, Honduras golpista, Costa Rica Perú, y México)...... Cuántas visiones más tenderemos que soportar de este gobierno, de cuántos más pisotones a nuestra dignidad y a nuestra soberanía tendremos que ser testigos. Que tristeza..... 1 Fri, 11 Sep 2009 12:27:19 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84042 alberto barrrios dominguez sr,presidente con todo respetosu intencion es buena pero no se puede hablar de ahorro en nada cuando por ejemplo tu recibo de luz te llega al doble y no puedes reclamar,cuando se les ocurre a los ayuntamiento cobrar por todo al comercio establecido y tolera a los comerciantes ambulantes para fines partidistas,cuando la segurdad es el principal problema del pais y nadie responde.nadie renuncia cuando la calidad de los servicios de imss e issste son pesimos y la gente tiene que ir a consulta particular para poderse atender cuando los ,maestros estatales y federales no asisten a clases por cuestiones de festejos o juntas sindicales y eses conocimiento se da pòr visto etc etc etc etc. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:48:06 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84046 Luis No, pues con ésa filosofía tan profunda y sobre todo tan "solidaria" con el pueblo, vas a pasar a la Historia. Mejor prescindimos de la luz y el agua y así habrá más ahorro todavía, ¿no te parece baboso?. También puede haber más ahorro si prescindimos de todos los funcionarios públicos, desde el de más bajo nivel hasta el presidente de la república. Además de ahorro, peor no podemos estar, asi que renuncien de una vez. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:53:57 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84048 Pato Y si mejor desaparecemos todos nosotros los pobres, y así el gobierno n tendrá más de que preocuparse por subsidiarlos en electricidad, en salud, en vivienda, en educación, etc.? Sólo hay un pequeño problemas, somos precisamente estos pobres los que mantenemos al GOBIERNO ESPURIO, y somos los únicos en crear a los hombres más ricos. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:55:15 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84050 EDU En verdad no puedo llamar de otro modo el sentimiento al seguir este tema que realmente México no está enterado, esta imposición de impuesto, claro, pues el tema de moda es el magnifico movimiento judicial para desmontar a un loco de un avion el cual en ningún momento estuvo en peligro. Ojalá se diera una ojeada al plan alternativo que propone Andres Manuel López Obrador, esa si es propuesta que beneficia a los que menos tienen, no solo a unos cuantos. FELICIDADES JORNADA, POR SUS 25 AÑOS PERO SOBRETODO POR CONTINUAR EN LA LINEA DE LA VERACIDAD Y NO SEGUIR PATRONES AZCARRAGUISTAS O SALINISTA. 1 Fri, 11 Sep 2009 12:56:11 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84056 Heman Ya encarrerados, pidámosle a los pobres que dejen de comer 2 días a la semana, con esta medida podrán tener ahorros significativos. Ah que don calderas 1 Fri, 11 Sep 2009 13:07:10 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84065 Romanillo No estoy de acuerdo con el sr. presidente, para empezar, retirar los subsidios quizá haga que se gaste menos, pero eso no quiere decir que la necesidad no exista, esta intentando tapar el sol con un dedo, en lugar de buscar soluciones viables, tales como enrergias alternativas, dejar la dependencia al petroleo, buscar una cultura ecologica de ahorros, en lugar de ejercer presion. Eso que el señor presidente quiere hacer, es quitarle una gota de agua a un mar de problemas. No nos hagamos tontos, hay que aprovechar lo que tenemos, de la forma mas eficiente que podamos. 1 Fri, 11 Sep 2009 13:16:19 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84077 Ignacio Fe'cal dice : “Si nosotros logramos que las familias más pobres consuman menos agua, sin sacrificar sus satisfactores, y consuman menos electricidad, Las familias de los barones del dinero son los primeros que deben ahorrar agua , primero desperdician grandes cantidades de agua en regar sus jardines, en sus albercas y en lavar su flotilla de autos. Las mayoría de familias pobres del país en muchas partes ni siquiera tienen agua para lo más elemental, además, son los primeros en ahorrar agua cuando les llega a cuenta gotas. Del ahorro de la luz parte de la población no gana lo suficiente para pagar el contrato de luz y después las altas mensualidades. 1 Fri, 11 Sep 2009 13:23:07 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84082 Brhahin bautista por favor Sr,. secretario de hacienda y sr. presidente de la nacion, ya renuncien, no cuentan con la capacidad para liderar el cargo a sus manos. 1 Fri, 11 Sep 2009 13:31:14 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84084 Dr. Perkins Que venga a decirlo a Mexicali, donde se registran las temperaturas mas altas del país y que, no obstante el contar con una geotérmica y una planta generadora de energía en el Valle de Mexicali así como un parque eólico de cercano a Tecate, los recibos de luz lleguen a cobrarte de mil quinientos a dos mil pesos por un aparato de refrigeración de dos toneladas. Imagínate el costo del servicio de negocios y establecimientos con mayores capacidades de enfriamiento sin mencionar los de vivienda. Las grandes compañías tienen su sistema propio de generación de energía y pagan menos. Otra, cuando anduvo en campaña por estas tierras firmó un documento en el que se comprometió a bajar el costo de la luz en beneficio de los mas desprotegidos y ¿que pasó? las organizaciones de Mexicali sigue peleando que haya tarifas justas. Así que no es cuestión de investigar en el exterior, simplemente es hacer bien las cosas y quitarse de corrupciones e impunidades. Potencial físico y humano hay. 1 Fri, 11 Sep 2009 13:32:48 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84101 Gabriela Navarrete Mire Señor Calderon, viendo que tiene serios problemas en la construcción de ideas, que desconozco la razón, aqui le va otra, por qué no llevamos agua a las comunidades indigenas y dignificamos su forma de vida, es más por qué no les ponemos aunque sea un foquito en sus casitas, epa!! y asi les pide despues ahorrar, donde tiene la cabeza?, se empieza barriendo la casa, creo deberia empezar en los altos funcionarios el ahorro 1 Fri, 11 Sep 2009 14:09:42 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84118 Héctor Neve ¿que paso con el salario de los magistrados de la suprema corte? en otros paises se recorto el salaro de altos funsionarios del estado para sobre pasar sus crisis y aqui piden a la población apretar un cinturon que ya tiene muchos agujeros 1 Fri, 11 Sep 2009 14:41:12 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84119 adriano YO CREO QUE ESTE PRESIDENTE ESTA A PUNTO DE UN COLAPSO EMOCIONAL. NADIE PUEDE SOPORTAR DECIR TANTAS MENTIRAS Y MEDIOCRIDADES SIN QUE LE AFECTE EL PSICO. Y EL PANORAMA SE LE VA A PONER PEOR POR QUE CON ESAS DECLARACIONES ESTA LLAMANDO AL ESTALLIDO SOCIAL. EL PRESIDENTE SE DEBERIA PREGUNTAR COMO LOS RICOS Y POLITICOS CORRUPTOS DE ESTE PAIS PARAN SU DERROCHE DE RECURSOS, DE AGUA Y ELECTRICIDAD? POR QUE NO SE INVENTA UN IMPUESTO QUE AFECTE EL CONSUMO DERROCHADOR DE GENTE CON INGRESOS SUPERIORES AL PROMEDIO? FRANCAMENTE MEXICO ESTA VIVIENDO LA EPOCA MAS OSCURA DE SU HISTORIA DONDE SE ESTA DEFINIENDO SU COLAPSO...Y ESTE PRESIDENTE NO TIENE LA ALTURA PARA EL RETO, NI FISICAMENTE, ETICAMENTE NI POLITICAMENTE 1 Fri, 11 Sep 2009 14:42:25 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84153 Miguel Palacios Desde los primeros parrafos se ve la tendencia que tiene el autor. Declaraciones sacadas totalmente de contexto. Como muchas de las notas que se publican en la jornada. Parace que les gusta hacerse los martires o al menos parecer que estan del lado de éstos. Son igual que la televisiòn nada mas que para los izquierdistas, les dicen lo que quieren oir. No narran o reportan lo hechos(para que sus lectores sean quienes concluyan), califican y enjuician los hechos (evitando a sus lectores sacar sus propias conclusiones). Hace mucho que dejaron de ser un periodico y se covirtieron en un simple panfleto. 1 Fri, 11 Sep 2009 16:11:26 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84155 Jorge No se si estoy leyendo La Jornada o viendo un comercial de televisa. 1 Fri, 11 Sep 2009 16:14:17 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84156 Víctor Sanjuán González III Informe- CFE otorgó a disitintos sectores subsidios? durante enero.junio 2009, ascendieron a 44,458 mdp, 10.4 menor en términos reales con relación al mismo período del año anterior los cuales fueron de 49,622. El subsidio total del período de 1º de enero de 2007 al 30 de junio de 2009 vía tarifas fue de 199,929 mdp lo que representa un incremento real de 50.1% con respecto al periodo de 1 de enero de 2001 a 30 Junio de 2003, que fue de 102,923 mdp. En el año 2008 los ingresos por las ventas ventas de CFE fueron de 270,000 mdp y sus costos de explotación de 213,000 mdp, contablemente se determina un subsidio de 77,000 mdp derivado de un impusto de aprovechamiento de dudosa constitucionalidad y obligaciones laborales porque 43,000 mdp. Entonces el manejo de los subsidios es virtual, no existe. De donde saca el III informe que "considerando la relación precio-costo de enero a junio del 2009 los subsidios sumados de 2007, 2008 y 2009 ascienden a 319,837 mdp. ¡Que poca &%%$&! 1 Fri, 11 Sep 2009 16:15:21 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84163 Daniel Hernández Alguien dice: "un grupo ambientalista inglés,apoya los cambios que han realizado ciudades como Toronto,Raleigh,Ann Arbor,Anchorage — sin mencionar Tianjin, China, y Torraca, Italia, Los Angeles, San José y San Francisco". A él le propongo (y a todos los demás que comentan lo comentado), que juntemos una lana para pagar la diferencia entre los gobernantes de esos países y un espurio fecalito trasnochado para que nos lo catafixien. Yo pongo la liquidación que me dieron en mi exchamba, tres taparoscas, una envoltura de un pan bimbo que compre en el metro Martín Carrera y (me sacrifico)un ron Corsario y una BIC COLA que hoy me iba a tomar). P.S. a ver si ahora si lo publican, ya no escribí "lame botas" refiriéndome a la GAM. 1 Fri, 11 Sep 2009 16:54:59 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84167 PEDRO ... AHORA.. QUE SI LES BAJARAS UN 50 % O MÀS DE PERSONAL A TODAS LAS DEPENDENCIAS DEL GOBIERNO... Y TAMBIÈN UN 50% DE SU SUELDO A TODOS LOS QUE SE QUEDEN A DESCANSAR (DIGO, A LABORAR)... TAMBIÈN CALDERONCITO, TAMBIÈN LES ENSEÑARÌAS A SER MÀS ADMINISTRADOS A NUESTROS EMPLEADOS (PORQUE SUPUESTAMENTE NOSOTROS SOMOS SUS JEFES, PERO TU TIENES EL PODER PARA CONTROLARLOS)... BUSCARÌAN HACER MÀS CON MENOS.. DIGO.. CON TU FILOSFÌA DE APOYO DE$INTERE$ADO... Y LOS QUE PIERDAN SU CHAMBA, LES ENSEÑARÀS UNA LECCIÒN IMPORTANTE DE VIDA... BUSCAR MEJORES OPCIONES DE EMPLEO.. Y QUIZÀS... QUIZÀS UN DÌA PUEDAN CONSEGUIR ALGÙN TRABAJO HONESTO Y TENGAN EL VALOR DE DESQUITARLO... POR CIERTO.. TU TODAVÌA NO LO DESQUITAS, Y CREO QUE YA DEBERÌAMOS LEVANTAR FIRMAS PARA PEDIR UN SUBSTITUTO, PREVIA SOLICITUD DE TU RENUNCIA... SIMPLEMENTE.. NO DAS EL KILO !! ES UNA VERGUENZA !!EN NADA... NI EN SEGURIDAD, NI EN ECONOMÌA, NI EN EDUCACIÒN CON LA CHUKY AL FRENTE (QUE LE DEBES ? AH ! YA ME ACORDÈ ). TRISTE TU ACTUACIÒN. 1 Fri, 11 Sep 2009 17:05:19 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84172 Yaijid Vamos a ver. Una persona de limpieza gana $2000.oo pesos al mes, lo que equivale a 6.66 pesos la hora por 9 horas al día. ¿Cómo le hace? sí 1.$500 o más pueden ser para comida en renta¿? según paguen o no 2.Luz bimestral $500 o menos 3. Servicios médicos y medicinas que ellos tienen que pagar porque no tienen seguro ni prestaciones de $500 si no es algo grave e incluso más. 4. Pago de agua $100 o más 5. Y sí tienen hijos... útiles, uniformes, etc.. 6.Transporte diario para ir al trabajo mínimo $30 al día. ¿cuánto suma? 7. Y otros gastos como dentista, enseres de casa, ir al cine, etc. ¿Cuánto más les pediría ahorrar SR: PRESIDENTE, SENADORES Y DIPUTADOS a esta clase obrera? Espero que ahora sí me permitan que se publique este comentario. 1 Fri, 11 Sep 2009 17:12:29 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84177 Jesus CH Miren, yo solo les puedo contar un poco de mi experiencia. Tengo un pequeño negocio, 8 empleados, y este año a sido muy dificil. A principio de año me propuse cooperar con mi pais al prometerme que no iba a despedir a ningun empleado. Luego vino los del virus, la caida de las ya pobres ingresos, y promesas del gobierno de apoyarnos con 17 mil millones de pesos en prestamos faciles. Cosa que nunca se materializo pues la banca lo manejo a su antojo y pedian requisitos ridiculos. Durante todo este año no e recibido NADA de ayuda de mi gobierno, nada. Y ahora me piden pagar mas cuando estoy endeudado, atrazado, y demas para poder conservar los empleos de mis trabajadores. Soy panista de toda la vida, pero no mas!!!! estoy avergonzado de mi gobierno, enojado, y muy decepcionado del mal manejo y las salidas faciles que propone el secretario de hacienda. Tambien creo que estan jugando con el fuego, y no se dan cuenta de lo cerca que esta el pais de un estallido social. Como yo hay millones. 1 Fri, 11 Sep 2009 17:20:17 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84201 JIMI Calderon dice: para ayudar a los pobres, que lindo y amable se ha vuelto calderon. Nose da cuenta de lo que dice, acaso su minimo intelecto no le dice que esto es un anuncio a la desesperacion de la gente y de la gente "pobre" y los ricos que? a ellos que les toca o acaso querra quitar los subsidios y despues que paguemos doble, de paso le ayudamos a sus amigos los "ricos". De verdad que Mexico necesita unirse y no dejar que el poder se quede estancado en un solo partido, necesitamos cambiar contantemente de este modo trataran de hacer las cosas mejor para no dejar en mala su partido, si no preguntense por que ahora el PRI casi se quitan el saco ante la gente? por que saben que en 3 años necesitan el voto. De este modo si vamos cambiando de partido en el poder haran mejor las cosas poco a poco para ganar el voto. 1 Fri, 11 Sep 2009 18:54:43 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84203 JIMI Con esta declaracion solo puede darme cuenta de que a Calderon ya se le acabaron las neuronas y solo le queda seguir el modelo del peje. 1 Fri, 11 Sep 2009 18:56:54 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=005n1pol&addcomment=true&id_comentario=84205 angel cambiando un poco el tema,,,todo esto que vivimos ahora es un proceso que se ha llevado desde que ponen las leyes a beneficio del mismo gobierno y no del pueblo,,,cada presidente si mal no recuerdo dice estar dispuesto al defender la constitucion y todas la leyes que de esta emanen,,pues como no! si saben que las hacen a favor de ellos porque les daran de tragar por el resto de sus vidas y ningun legislador parece estar en desacuerdo en su momento...saludos 1 Fri, 11 Sep 2009 19:03:45 +0000