http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie&addcomment=true&id_comentario=93984 Hortensia Felicidades¡ ¿Dónde lo podremos adquirir? se presentará en los estados de la República 1 Wed, 14 Oct 2009 07:16:46 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie&addcomment=true&id_comentario=94031 Miriam Felicidades al Dr.Julio Muñoz Rubio. Me gustaría saber dónde lo puedo obtener, ojalá que lo vendan en provincia. Urge que esta información llegue a los estudiantes, pues sobre todo los colegios privados católicos, hacen todo lo posible para evadir la teoría darwinista del evolucionismo y si la dan, la dan de manera muy corta y con una opinión nada favorable. Debería de haber más vigilancia en los colegios privados y que por ley se le de la información adecuada a los estudiantes. Felicidades, necesitamos personas asi, como el Dr. Muñoz Rubio. 1 Wed, 14 Oct 2009 09:05:37 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie&addcomment=true&id_comentario=94178 Omar Villalpando Necesaria y oportuna una antología sobre los temas. Sin embargo, por los escritos de Julio M R en la Jornada, se advierte un dogmatismo bravucón que flaco favor le hace a la ciencia y a los temas que se proponen en su antología. No se puede pedir respeto a ningún fanático -como Julio-, sea del cuño que sea, pero sí exigir alejamiento de combatir charlatanería con charlatanería, gasolina para “apagar” fuego de la ignorancia, con la fachada de ciencia infalible. Recomiendo que Julio relea a Popper y Lakatos. 1 Wed, 14 Oct 2009 10:47:17 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie&addcomment=true&id_comentario=94351 Jorge Blackmore Por desgracia en nuestro Mexico, y por todos lados igual, es mas facil pelear que razonar. Defender la verdad a golpes es tan obtuso como pretender tener la verdad, lo uno va con lo otro. Creo haber visto al amigo Julio atender platicas de Ivan Illich y del maestro Bunge, quienes necesariamente abordaron el tema del riesgo de pretender poseer lo cierto. Por lo que leo en la nota de la Jornada, esas platicas, y los escritos en que se basaron, no tubieron el mismo efecto en Julio. Estoy de acuerdo en la necesidad de una continua revision de libros de texto, en todos los temas. Creo que en nuestro pais hay quienes hagan este trabajo sin caer en o proponer luchas doctrinarias. Julio, saludos desde Seattle. 1 Wed, 14 Oct 2009 12:30:52 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie&addcomment=true&id_comentario=94360 Alicia Me parece que la manera en que plantea el evolucionismo, o la fecundación, muestran que el sr. Julio Muñoz Rubio es totalmente parcial y no muestra el respeto académico por otros planteamientos sustentados igualmente en la investigación científica. Creo que está en el límite de querer mezclar ciencia con ideología, y se muestra muy radical en las palabras que utiliza. Creo que todos los estudiantes y personas deberían ser formadas con un criterio amplio, crítico y plural, para acoger con objetividad y respeto teorías como la evolución o el creacionismo. 1 Wed, 14 Oct 2009 12:37:27 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie&addcomment=true&id_comentario=94497 Javier Al leer las tres últimas opiniones (Omar Villalpando, Jorge Blackmore y Alicia) a la derecha le duele la teoría de la evolución. Ellos quieren un huequito, aunque sea, para la especulación. Por eso atacan con calificativos y no con razonamientos y pruebas. La derecha sabe que su propaganda está enfilada para los ingenuos. 1 Wed, 14 Oct 2009 14:33:11 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie&addcomment=true&id_comentario=94518 Hipatia No hay que olvidar la diferencia que hay entre lo natural y lo sobrenatural. El creacionismo es una creencia, es sobrenatural, y si la persona cree en ella hay que respetarla, pero en las aulas no es conveniente enseñarles cosas sobrenaturales y con dogmas y darlas por hecho. 1 Wed, 14 Oct 2009 15:10:34 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie&addcomment=true&id_comentario=94580 Jesús R. ¡Aguas con las confusiones mi querida Alicia! Los textos relacionados con el evolucionismo están clasificados en los llamados textos científicos. Los que tienen que ver con el creacionismo se clasifican en los textos literarios, concretamente dentro del género narrativo, y se llaman mitos. Ergo, el creacionismo no es una teoría sino un mito 1 Wed, 14 Oct 2009 17:01:15 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie&addcomment=true&id_comentario=94416 Sergio Maldonado Me parece bien la difusión de estos libros. Pero creo que este profesor confunde la gimnasia con la magnesia: concretamente me refiero al debate entre el evolucionismo y el creacionismo. A ver: ese debate entre evolucionistas y creacionistas ocurre en E.U. en el seno de iglesias protestantes y algunas fundamentalistas que hacen lecturas literales de la Biblia. El profesor Muñoz tendría que enterarse que la Iglesia Católica, si bien fue contraria a la teoría de la evolución en sus inicios, también tuvo movimientos de incorporación. Es un movimiento constante en la Iglesia: rechazar-integrar; eso ocurrió con Aristóteles: cuando las obras del filósofo griego llegaron a la cristiandad medieval, hubo quien se opuso a su teoría, pero también quien la estudió y la incorporó al corpus teológico, tal fue la labor de Santo Tomás de Aquino y el resultado fue una obra monumental que aún hoy los católicos estudian. (SIGUE) 1 Wed, 14 Oct 2009 13:33:24 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=ciencias&article=a02n1cie&addcomment=true&id_comentario=94422 Sergio Maldonado La teoría de la evolución tuvo sus intentos de recepción por parte de Theilar de Chardin y en otros sectores de la Iglesia, porque entendieron que "creación" no necesariamente es contraria de la "evolución". Eso pasa más bien con lecturas literales de la Biblia que el catolicismo no promueve. ... Leer más Y es que la relación entre doctrina de la Creación y teoría de la Evolución tiene más que ver con esto: “se trata de saber si la doctrina de la evolución puede presentarse como una teoría universal de todo lo real, más allá de la cual ya no se permiten y ni siquiera son necesarias preguntas ulteriores sobre el origen y la naturaleza de las cosas; o si estas preguntas últimas no desbordan, en el fondo, el terreno de la investigación abierto a las ciencias naturales”. (Joseph Ratzinger, “Fe, Verdad y Tolerancia: el Cristianismo y las religiones del mundo”. Salamanca, Sígueme, pp. 214 ss.) Por lo tanto, no necesariamente tendrían que estar confrontadas. 1 Wed, 14 Oct 2009 13:34:37 +0000