http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/11/06/index.php?section=politica&article=010n1pol&addcomment=true&id_comentario=103929 HUGO MORENO MIRANDA AHORA RESULTA QUE ESTE JURISTA DEFIENDE A ESTOS SEÑORES QUE CREARON VERDADERAS MAFIAS DENTRO DEL SINDICATO ADEMÁS DEL MAL SERVICIO QUE HAN PROPORCIONADO DURANTE DÉCADAS; AHORA SI SALEN EN DEFENSA DE LOS LUCHADORES SOCIALES, CUANDO EN SU MOMENTO ESTOS JURISTAS VACAS SAGRADAS DEL DERECHO, SE HACEN DE LA VISTA GORDA, CUANDO ALGUN POLÍTICO O CIUDADANO SE ATREVE A IMPULSAR LEYES Y REGLAMENTOS PARA QUE RINDAN CUENTAS CLARAS TANTO LOS SINDICATOS, COMO LAS ORGANIZACIONES SATELITES DE CHOQUE QUE TIENEN LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA. 1 Fri, 06 Nov 2009 08:21:20 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/06/index.php?section=politica&article=010n1pol&addcomment=true&id_comentario=104033 Fernando Gomez Pues tienes razón, sin embargo, las verdaderas vacas sagradas y a las que jamás se tocará, en lo que a privilegios se refiere, son los sindicatos de maestros y petroleros, que siempre han estado de parte del gobierno, al contrario de este sindicato (SME), fué de los pocos que siempre rechazaron la privatización; ahora han sido víctimas de un verdadero golpe de estado por definición. Además, los nuevos proyectos de LFC estaban encaminados a ofrecer el triple play mediante la red de fibra óptica que hoy por hoy ya se está concesionando a particulares, con esto se habrían podido subsanar inclusive las deudas millonarias que tienen cadenas de empresas y dependencias federales con LFC, y que son las principales causas de la baja efectividad de la paraestatal. Otra, investiga las prestaciones del sindicato de trabajadores de CFE y verás que son muy semejantes a las del SME. 1 Fri, 06 Nov 2009 11:09:26 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/06/index.php?section=politica&article=010n1pol&addcomment=true&id_comentario=104079 Sofía Esther Entonces usted está de acuerdo en que el sr. Felipe Calderón violente las leyes establecidas. Este sujeto no impulso ninguna ley, ¡la está violando! ese es el caso que presenta este jurista. Usted habla de grupos de choque de la izquierda, pues le hago la observación de que ese juego lo realizan en la derecha los cuerpos que deberían cuidar el orden público, lo que resulta más deplorable tratándose de instituciones públicas. Puede no estar de acuerdo pero no defienda posiciones ilegitimas e ilegales como las del hombre de la presidencia, eso es deshonestidad y entonces ¿con qué calidad moral habla de mafias? Yo siempre he tenido un buen servicio por parte de LYFC, no comparto su forma de pensar. 1 Fri, 06 Nov 2009 11:43:39 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/06/index.php?section=politica&article=010n1pol&addcomment=true&id_comentario=104086 jose pedro Morgan Apeciable Sr. Moreno; sería bueno que antes de hablar se preguntará si lo que Usted califica como "mal servicio" en realidad lo fue, acaso se quedo tres días sin luz? acaso acudio a su calle una cuadrilla de 20 trabajadores para repara una falla reportada? o para cambiar un cable los trabajadores dell SME alguna vez cerraron la avenida? por hoy eso es lo que ocurre. Saludos 1 Fri, 06 Nov 2009 11:50:16 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/06/index.php?section=politica&article=010n1pol&addcomment=true&id_comentario=104154 marimar negrete AHORA RESULTA QUE CUANDO AS LEYES DEFIENDEN A LOS TRABAJADORES POR QUE SUS DERECHOS SON VIOLENTADOS A TI TE DA GUSTA PUES DE QUE PAIS ERES DEMUESTRA TU PATRIOTISMO NO ES SOLO EL EMPLEO DE TANTOS TRABAJADORES TAMBIEN EL ENGAÑO EN PERJUCIO DE LOS MISMOS DEJA DE VER TELEVISA Y TV AZTECA SON MEDIOS QUE SOLO HABLAN LO QUE EL GOBIERNO DICE VE A LAS MARCHAS PARA QUE TE ENTERES DE LA SITUACION Y PUEDAS EMITIR UN COMENTARIO CERTERO. 1 Fri, 06 Nov 2009 12:57:42 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/06/index.php?section=politica&article=010n1pol&addcomment=true&id_comentario=104245 otro xxxxxxxxxxxxx Para quienes van a venir con comentarios legaloides. La ILEGALIDAD del DECRETO "PRESIDENCIAL" no depende de interpretaciones o gustos personales, ya hay suficientes argumentos que han emitido prominentes DOCTORES EN DERECHO CONSTITUCIONAL, muchos de ellos catedráticos de nuestra MÁXIMA CASA DE ESTUDIOS. Estas disertaciones han sido publicadas en diversos medios escritos, claro no en aquellos con clara linea afín al gobierno, que tristemente son muchos. Nada mas por mencionar algunos artículos constitucionales violados por el decretito famoso, están el articulo el 72 apartado F, el 73 en sus fracs. X y XI, 89 frac. I, estos artículos se violan segun el Dr. Raul Jimenez Vazquez. Tal vez la frase resulte trillada, pues los panistas abusan de ella, pero NADIE debe estar por encima de la CONSTITUCIÓN. 1 Fri, 06 Nov 2009 15:23:10 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/06/index.php?section=politica&article=010n1pol&addcomment=true&id_comentario=104246 otro xxxxxxxxxxxxx En cuanto al derecho laboral y la función de los sindicatos en nuestro país. Recuerden que, el contrato colectivo de trabajo es un documento legal entre dos partes, el SINDICATO (quien representa a los trabajadores) y la empresa. Dicho contrato estipula las bases de la relación laboral, y se erige sobre una materia de trabajo definida. Por lo tanto mientras el contrato colectivo permanezca vigente, el SME y los TRABAJADORES de LFC tienen voz y voto en el destino de la empresa que es su materia de trabajo. 1 Fri, 06 Nov 2009 15:25:30 +0000