http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/11/06/index.php?section=cultura&article=a06a1cul&addcomment=true&id_comentario=104141 Leonardo López Donde dice ud. que Levi Strauss afirma el incesto como universal... gracias al lenguaje que nacia de la joven antropologia en francia e inglaterra las aseveraciones eurocentristas se disipan con algo de esto que observa en los bororo y otros grupos en el amazonas y es absoluto en su juicio de hacer generalizaciones en lo que concierne a lo humano, solo eso es universal señor mio el genero humano, lea bien la trilogía si es que es experto en antropología. 1 Fri, 06 Nov 2009 12:45:08 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/06/index.php?section=cultura&article=a06a1cul&addcomment=true&id_comentario=104307 maria macio Lo que es universal es LA PROHIBICION DEL INCESTO, no "afirmar el incesto como universal". Es una pena que ambos comentarios sean tan lapidarios a un eminente psicoanalista. Desde luego los eructos son los de ustedes. Pobres comentarios a un articulo interesante. 1 Fri, 06 Nov 2009 17:44:31 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/06/index.php?section=cultura&article=a06a1cul&addcomment=true&id_comentario=104238 Jorge Luis Muñoz Tiene razón el sr. López, pero si a mi todavía me enseñaron la validez de lo universal en la ENAH, es comprensible que el señor Cueli ande todavía rancherón (igual que el eurocentrismo) o que incluso crea que Beethoven es universal y que existe algo paecido a eso. Lodos esos de la aún lacerante colonización occidental. Cuesta trabajo creerlo, pero ni lo ranchero es universal. Que Levi Strauss haya creido en el universalismo, es cosa de su época, que haya quien crea que aún hay humanos, es también cosa de la nuestra. Lo cierto es que cada pueblo construye sus certezas y desde esa perspectiva nada podemos recriminar a nadie. Que un diario como la Jornada admita nuestros eructos, eso es otra cosa. 1 Fri, 06 Nov 2009 15:05:52 +0000