<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>ciencias</title>
	<link>http://www.jornada.unam.mx/impresa.php</link>
	<description> </description>
	<item id="i105603">
		<title>Comentario</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/10/index.php?section=ciencias&amp;article=a03a1cie&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=105603</link>
		<author>Sergio</author>
		<description>Estoy de acuerdo con todo lo que dice el artículo. Sólo algunas precisiones: en lo que concierne a la ley en Querétaro, según los &quot;defensores de la vida&quot; la idea no es penalizar a la mujer, pero al &quot;proteger lal vida&quot;, dejan el estigma moral.

Sería bueno que no perdieramos de vista a uno de los impulsores y defensores de la iniciativa en Qro: el Dr. Rodrigo Guerra López. Ampliamente identificado con el CELAM y con posturas conservadoras que pretenden respaldo de argumentos científicos, biomédicos y filosóficos de corte fenomenológico. Me parece que en México, es de los conservadores cuya argumentación es más sofisticada que la simpleza y tontería de un Serrano Limón.

Saludos.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 12:49:34 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i105725">
		<title>FELICITACION</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/10/index.php?section=ciencias&amp;article=a03a1cie&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=105725</link>
		<author>Froylan</author>
		<description>Lo felicito por tan claro e inteligente artículo, y lo peor, por ejemplo en el caso de Guanajuato, es que el Ombudsman respaldó tal pocisión a todas luces retrógrada.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 15:44:26 +0000</pubDate>
	</item>
</channel>
</rss>

