http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/11/11/index.php?section=opinion&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=105863 Cesar Pues suena interesante, sin embargo perdemos de vista que muchos pensadores tambien han sido intencionados, o sea tendenciosos, para justificar la locura del gobernante en ciernes, olvidamos que la historia, es una historia de mentiras, que esconde la verdadera intencion de los hombres que estan detras, hitler no llego solo al poder, lo llevaron, como aqui en mexico, calderon no llego, lo entronizaron, no fue la locura de hitler, fue la locura de todo un pueblo, aparte los intereses, politicos o mas bien, intereses de poder, de movimientos de geo-poder, y lo que sabemos hasta el hastio de las locuras que cometieron, tapo otras cosas de fondo, como el que estas potencias, eeuu y rusia, se apoderaron de la tecnologia alemana, que ha llevado a estas naciones a ser poderosas militarmente, finalmente, el objetivo de fondo, era destruir posibles enemigos que pudieran superar tecnologicamente y militarmente a estos paises, entonces, la historia esta plagada de mentiras, pero de verdad, no. 1 Wed, 11 Nov 2009 07:24:58 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/11/index.php?section=opinion&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=106225 lobo estepario Es cierto debemos buscar más profundamente, todos estos lideres obedecen a intereses más fuertes , intereses que en ocaciones ni ellos mismos saben. La crisis es de conciencía, nuestras sociedades de lucro demuestran los sintomas de una enfermedad avanzada, pero lo más triste es que seguimos observando nuestra propia agonía y no accionamos. Es hora de convocar a las mentes libres y revolucionar la conciencia humana, basta de paradigmas impuestos e ideologias reproductoras de un circulo vicioso. 1 Wed, 11 Nov 2009 12:33:46 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/11/index.php?section=opinion&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=106507 Nidia Estimado Sr. Cesar, la historia no miente. Mienten quienes escriben, efectivamente, amparados en la "sabiduría" de los datos que no se interpretan, de los datos que escupen como si por ellos mismos fueran lo que nos dijeran la verdad, y no es cierto. Gran ejemplo este Steinsleger que intenta decir quién sabe qué cosa con datos que no descubren nada... ojalá que en su segunda entrega nos aclare qué es lo que quiere decir. Pero es cierto, estos que pretenden decir mucho, que confunden envolviéndonos con "lo que verdaderamente pasó" son a quienes hay que leer con mayor cuidado. 1 Wed, 11 Nov 2009 18:32:20 +0000