http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/11/17/index.php?section=mundo&article=018n1mun&addcomment=true&id_comentario=108264 alois clavarrico Segùn don Zelaya, entonces las elecciones que Pinochet hizo, y el plebiscito con las cuales se abriò paso a la democracia, serìan nulas y no aceptables. Se olvida que muchos regìmenes militares, como Brasil, los sandinistas y muchos otros se abrieron a la posibilidad de elecciones y con ese proceso se retomò el hilo democràtico. Olvida o a propòsito ignora, o quizà realmente no lo sabe que no es el gobierno provisional, sino el ESTADO quien està organizando las eleccciones, elecciones que ya se habìan establecido en su fecha, en su mecanismo, en su institucionalidad desde antes que hubiera gobierno interino. Micheletti es el ùnico supuesto dictador que no aspira reelecciòn, ni continuidad en el poder y que solo 4 meses despuès acepta, promueve elecciones y SIN su participaciòn como candidato. Las elecciones hondureñas no seràn el summum de la democracia, pero son ampliamente una salida a la crisis, donde DENTRO DE LA LEGALIDAD, cualquiera puede participar. 1 Tue, 17 Nov 2009 09:41:04 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/17/index.php?section=mundo&article=018n1mun&addcomment=true&id_comentario=108331 Vicente Todas las elecciones que citas fueron llevadas a cabo bajo presión popular, y no todas tuvieron excelentes resultados. La postura de Zelaya es razonable: ¿cómo puede un grupo hacer algo legal desde la ilegalidad? En México tenemos ejemplos muy claros: 1988 y 2006, sólo por poner los más cercanos, pero hay 70 años hacia atrás. ¿Cómo puedes tener la seguridad de que las elecciones serán respetadas, si el grupo en el poder quita a quien no le gusta? Es fraude seguro. Otro punto de comparación equivalente sería dejar que el narco ponga y quite gobiernos (¡a poco no!). Y sí, estoy comparando a Michelleti con los zetas. 1 Tue, 17 Nov 2009 11:32:34 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/17/index.php?section=mundo&article=018n1mun&addcomment=true&id_comentario=108370 Pobre Perohonrado Mi estimado y fino amigo. Yo no soy un ducho en politica internacional como usted parece serlo. Sin embargo, me parece abominable que un gobierno de Facto llame a elecciones despues de haber perpetrado un golpe de estado militar. Esto en ningun lugar del Mundo es DEMOCRACIA. Es lamentable que la comunidad internacional no haya hecho aun nada para encontrar una solucion al conflicto y solo se laven las manos aceptando al gobierno de Facto. ¿Que otro pais latinoamericano sigue? ¿Cuba? ¿Venezuela? ¿Bolivia? ¡Dios nos agarre confesados!. 1 Tue, 17 Nov 2009 12:44:51 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/17/index.php?section=mundo&article=018n1mun&addcomment=true&id_comentario=108297 Hemilio con H jajaja... que quiere Mr. Zelaya, que los gringos lo vengan a restaurar? Que diria entonces Mr. Castro y Mr. Chavez? Jjajajaa esas izquierdas ridiculas capaces de hacer cualquier cosa con tal de tener poder, igualitas a las... ah! a las derechas... la misma porqueria. 1 Tue, 17 Nov 2009 10:38:43 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/17/index.php?section=mundo&article=018n1mun&addcomment=true&id_comentario=108306 Ernesto Como ciudadano norteamericano debo decirle al mundo y especialmente a la gente de Honduras: "Nunca confíen en el gobierno gringo". 1 Tue, 17 Nov 2009 10:57:43 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/17/index.php?section=mundo&article=018n1mun&addcomment=true&id_comentario=108312 JOSE JOAQUIN TORRES "Los cancilleres de México, Patricia Espinosa, y de Argentina, Jorge Enrique Taiana, advirtieron... que sus gobiernos no reconocerán los resultados de elecciones que no sean realizadas por la administración legítima de Honduras". Esta "advertencia", además de constituir una intromisión en los asuntos internos de un Estado, es una manifestación de imbecilidad política. Estos funcionarios desprecian una valiosísima realidad política: que fueron gobiernos dictatoriales en Argentina, en Chile, en España (y en otros paises) los que auspiciaron elecciones libres que condujeron al restablecimiento de la democracia en esos Estados. En el caso de Honduras se le niega a este gobierno "de emergencia" o "de facto" (que fue creado por el Congreso) su facultad de realizar elecciones que lleven a la normalidad "institucional". Además de imbecilidad es una manifestación de obscurantismo o de mesianismo político: "No queremos elecciones que no sean convocadas por nuestro protegido Zelaya". 1 Tue, 17 Nov 2009 11:07:11 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/17/index.php?section=mundo&article=018n1mun&addcomment=true&id_comentario=108314 Eduardo Las elecciones serán una farsa. Los golpistas hondureños no tendrán tiempo de festejar su victoria. El usurpador Micheletti, como Pinochet, acabará sus días siendo repudiado por su pueblo. La oligarquía sólo podrá retrasar un poco la democracia en Honduras, pero no podrá eliminarla. Después de Pinochet, Chile eligió un gobierno socialista, como su pueblo lo deseaba antes del golpe de estado; lo mismo le sucederá a Honduras. 1 Tue, 17 Nov 2009 11:09:14 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/17/index.php?section=mundo&article=018n1mun&addcomment=true&id_comentario=108372 Jose Rafael Padilla Srs. de la Jornada, hoy Manuel Zelaya se expresa como si ellos fueran ahora sus enemigos, el daño que el expresidente le hizo a Honduras (a traves de la Canciller Voladora Patricia Rodas, quien es la verdadera autoera de las desgracias de Zelaya)ha sido increible, Manuel Zelaya es como el Clima, completamente impredecible, en la Mañana dice una cosa, por la tarde otra, y en la noche todo lo contrario, asi que no me extrañaria que mañana o en el transcurso de la semana Manuel Zelaya afirme que Diario la Jornada malinterpreto lo que dijo, asi es el, hoy dice una cosa y mañana lo niega o lo tergiversa. 1 Tue, 17 Nov 2009 12:46:27 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/17/index.php?section=mundo&article=018n1mun&addcomment=true&id_comentario=108471 Arturo Peña Al parecer la nómina de Calderón sigue creciendo. Ahora aparecen todos los días comentarios de "lectores" de izquierda que "opinan" diametralmente opuestos a los intelectuales y la línea de este periódico. No hay ningún engaño, este es un periódico que es y se dice de izquierda. No lograrán convencer a nadie, menos cuando es evidente que les están pagando para confundir y dividir. Los verdaderos lectores de La Jornada están muy por encima de estos comentaristas por encargo. 1 Tue, 17 Nov 2009 16:15:47 +0000