<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>politica</title>
	<link>http://www.jornada.unam.mx/impresa.php</link>
	<description> </description>
	<item id="i108559">
		<title>LES CONVIENE</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108559</link>
		<author>adri</author>
		<description>EXACTAMENTE A TODAS ESAS DEPENDENCIAS LES CONVIENE QUE HAYA DESAPARECIDO LYFC PUES ASI NO PAGAN LOS ADEUDOS O SI LOS PAGAN ESE DINERO VA A IR AL BOLSILLO DE MUCHOS MAS QUE ES LO MAS SEGURO Y NO DUDO NI TANTITO QUE COMO EL GOBIERNO YA SAQUEO LOS INMUEBLES QUE HAYAN HECHO UNA TRANZA PUES TIENEN TODA LA PAPELERIA Y DOCUMENTOS QUE SE PUEDEN FALCIFICAR ASI QUE DUDO QUE LO QUE PRESENTARON SEA ORIGINAL MENDIGOS Y YO ME PREGUNTO AHORA CON LO QUE DIERON A CONOCER AYER LA MILLONADA QUE NOSOTROS TODOS DOS LOS MEXICANOS LE ESTAMOS DANDO A UN FACISTA DESGRACIADO Y NO QUE NO GRACIAS A TODOS NOSOTROS EL VIEJO ESTE TRAGA Y TIENE TODAS ESOS PRIVIGELIOS MAS APARTE TODO LO QUE SE ESTA Y VA A ROBAR MALDITO Y MALDITOS TAMBIEN SUS COMPLICES.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:01:27 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108630:108559">
		<title>¿Qué va a pasar en México?</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108630</link>
		<author>Frida</author>
		<description>tengo 14años, y tengo miedo de lo que pasa en méxico,¿por que si ganan mucho en sus trabajos en el gobierno siempre quieren mas? q va a pasr en mexico en los proximos años? va a haber violencia? tengo miedo</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 10:56:56 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108684:108630">
		<title>No tengas miedo...</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108684</link>
		<author>Benjamín Argumento</author>
		<description>No tengas miedo si los de abajo
se rebelan... ¡carajo!
teme a los de arriba
los que engordan la barriga
con el sudor y el trabajo
de los que hoy gritan rebeldía.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 12:39:18 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108652:108559">
		<title>Y tu le crees???</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108652</link>
		<author>Alberto</author>
		<description>ya los desmintieron por enesima vez (no digamos lo de sus limpias elecciones internas) una cosa es el derecho de trabajadores y otra es apoyar vividores. claro muy machitos ahora y antes? todos tienen la culpa menos ellos, no se a quien me recuerdan, que casualidad. por favor no sean bisoños.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 11:31:33 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108733:108652">
		<title>A QUIEN NO LE CREO ES A TI ALBERTO</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108733</link>
		<author>Javier</author>
		<description>Alberto: sigues desarrollando la misma estrategia de las clases pudientes y su Estado represor: No estamos hablando del sindicato estamos hablando de las marranadas del actual gobierno federal. Así que no desvíes la atención, no confundas a las personas y sé honesto. Da tu punto de vista y da a conocer los argumentos en los cuales te basas. Por lo menos ten UN POCO DE HONESTIDAD INTELECTUAL. Lo que dices se ve calaramente que está basado en la propaganda oficial, en los prejuicios fomentados por la radio y la televisión. POR ESO A TI NO TE CREO.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 13:52:54 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108751:108652">
		<title>ALBERTO: NO LES CREAS A ELLOS</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108751</link>
		<author>Javier</author>
		<description>Puedes o no creerle al SME, estás en tu derech. Sin embargo, analiza los hechos y saca conclusiones. La política neoliberal ha conducido al país a la ruína. Y de so estamos hablando.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 14:24:54 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108795:108652">
		<title>Los vividores también derechos..¿ o no?</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108795</link>
		<author>francisco soto</author>
		<description>Alberto:
Una cosa es el derecho de los trabajadores y otra cosa es el derecho de los vividores.
¿ Que me dices de los vividores políticos que han privatizado la riqueza nacional y siguen viviendo a costa de nuestros impuestos?.
¿ Que me dices de los vividores del PRI y del PAN que durante décadas han ocupado puestos públicos y se han enriquecido a costa de nuestra pobreza?.
¿ Nombres?. La lista no alcanzaría las mil palabras que La Jornada acepta. Pero iniciemos:
¿ Que hace desde decenas de años Manlio Fabio Beltrones, qué Beatríz Paredes, Fernández de Cevallos, Gómez Mont; los Calderón Hinojosa y parentela?.
¿ Qué los Gómez Morín y los Anaya, qué los Gurza y Elizondo, qué los Ortíz Mena y los Jácome, qué los Peña y Montielitos?.  En fin...
Entiende una cosa: la Democracia Mexicana no es democracia es una copia vulgar y rastacuera de la Monarquía.
La Democracia Mexicana es una Democracia Familiar. Solo los parientes pueden gobernar..¿ el pueblo?. Que coma pinole...</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 18:09:23 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108563">
		<title>Y  ¿dónde está el director?</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108563</link>
		<author>María</author>
		<description>Desde el cierre de la paraestatal, hay  preguntas no resueltas ¿quién la dirigía? ¿por qué no se le pidieron cuentas al director de ésta? ¿quién lo protege y por qué lo hace? En esto los medios y el propio SME han sido muy reservados. ¿Qué director de institución pública o empresa privada merece tanta consideración? Creo que es un caso que merece un estudio especial, pués la situación se ha presentado como un problema entre el gobierno federal y el sindicato, ¿y las instancias institucionales? y el personal responsable de administrar la compañía ¿a qué se dedica actualmente? Considero que aquí hay un enorme vacío de información a la opinión pública, ¿sus reporteros no han considerado importante esto? ¿o es acaso que los tienen sensurados?</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:27:13 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108790:108563">
		<title>que quien lo protege</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108790</link>
		<author>sol</author>
		<description>NO SABES EL DIRECTOR DE LyFC ES NADA MENOS QUE EL COMPLICE DE CALDERON EL MISMO LE ASIGNO ESE CARGO AL RAMON VERA, ES MUY SU AMIGO QUE NO SABEN? POR ESO HIZO LO QUE HIZO EL MISMO VENDIO A LA COMPAÑIA DE LUZ, ES SU GATO DEL CALDERON</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 17:47:06 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108568">
		<title></title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108568</link>
		<author>tymdrake</author>
		<description>No hasta ahora resulta que sacan las cuentas pendientes de las empresas, eso deberian informarlo antes no hasta ahora, no estoy en contra del SME pero creo que debemos estar informados en el tiempo en que se puede actuar...</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:35:33 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108572">
		<title>Que les cobren</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108572</link>
		<author>Paco</author>
		<description>Que les cobren a todos los que deben........aunque eso ya no es competencia de LyFC que esta EXTINTA, sino del SAE que es el liquidador (de adeudos anteriores al 11 de octubre) y de CFE despues de esa fecha</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:41:09 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108575">
		<title>Y la CONTROVERSIA apa?</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108575</link>
		<author>Paco</author>
		<description>Y la CONTROVERSIA?????????? a poco resulto PURO CUENTO de ESPARZA?.... &quot;Controversia Constitucional&quot; significa que el Congreso demando ante la SCJN al Presidente por invadir facultades CONSTITUCIONALES del Congreso....... ¿Nos podra decir ESPARZA CUAL(es) ARTICULO(s), fraccion(es) y parrafo(s) de la CONTITUCION que impiden al Presidente la Creacion y Extincion de Paraestatales?........a mi se me hace que a Esparza le gusto la palabrita........y ni siquiera leyo la Constitucion.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:45:46 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108601:108575">
		<title>constitucion en mano</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108601</link>
		<author>pedro alarcon</author>
		<description>Sr Paco: Espero que no le moleste en lo mas minimo que no sea el Sr. Esparza quien conteste su pregunta relativa a la controversia que los abogados del S.M.E. han presentado ya oficialmente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación pero de todas formas ahi le va: Constitución en mano , las facultades del Presidente de la Republica  son 20 y estan ennumeradas en el articulo 82 del capitulo tercero de nuestra Carta Magna (relativo al Poder Ejecutivo, obviamente)y ninguna de estas facultades le da poder al ejecutivo de crear o extinguir paraestatales, porque, dejem decirle a usted que la fraccion XX del articulo 82 dice que el presidente solo tiene las facultades que le concede EXPRESAMENTE dicho documento. Por el contrario, en las facultades del congreso de la Unión se dice que:
Sección III
De las Facultades del Congreso

Artículo 73. El Congreso tiene facultad:
....XI. 	Para crear y suprimir empleos públicos de la Federación y señalar, aumentar o disminuir sus dotaciones. 
Servido.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 10:01:47 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108708:108601">
		<title>Constitucion en MANO</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108708</link>
		<author>Paco</author>
		<description>Estimado Pedro Alarcon: El articulo 82 de la Constitucion se refiere a los &quot;REQUISITOS PARA SER PRESIDENTE&quot;, no a las ATRIBUCIONES del Cargo.....con esos alegatos, te van a &quot;DESECHAR por NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE&quot;.........ARTICULO 82. PARA SER PRESIDENTE SE REQUIERE:&quot;</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 13:14:03 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108606:108575">
		<title>cuanto te estan pagando?</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108606</link>
		<author>alex</author>
		<description>Paco,
diario leo la jornada y diario hay un comentario de un tal &quot;Paco&quot; criticando al sme, a esparza, echandole flores a calderon... quien te contrato? cuanto te estan pagando? digo, entiendo que la cosa se puso dificil para todos despues de casi 10 años de panismo, pero no se te hace mas digno vender taquitos de canasta?</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 10:07:43 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108618:108606">
		<title>Maniqueo</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108618</link>
		<author>Damián</author>
		<description>Los ataques ad hominem son un claro síntoma del radicalismo ciego y el maniqueísmo. 

¿Por qué siempre que alguien no está de acuerdo con lo que se propone en una lucha social se le tacha de pagado por el gobierno? 

¿Acaso son tan radicales que piensan que todo aquel que está en contra debe tener intenciones perversas?</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 10:40:42 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108740:108618">
		<title>LA DERECHA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108740</link>
		<author>Javier</author>
		<description>Resulta cómico ver a los neoliberales quejarse por ser refutados. Innmediatamente enarbolan la bandera de la libertad de expresión, del derecho que tiene de expresar su opinión. Sin embargo, ante el lichamiento mediático que sufren, no solo el SME y sino otros movimientos sociales, pliegan la bandera de la libertad e incluso a esconden. Damián déjate de hacerte la víctima apenas y los han sarandeado y ya están berreando.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 14:05:05 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108627:108606">
		<title>COMENTARIO</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108627</link>
		<author>RODIA</author>
		<description>Y ADEMÁS DE SER MAS DIGNO VENDER TACOS YO CREO QUE LE SERÍA MÁS RETRIBUTIVO, PORQUE NO CREO QUE LE DEN MAS DE DIEZ PESOS POR SUS ESTUPENDAS APORTACIONES A LA ESTUPIDEZ, NO PACO?</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 10:52:28 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108646:108606">
		<title>Respuesta a Alex</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108646</link>
		<author>El Gabo</author>
		<description>Y el valor agregado a tu comentario??? No estoy de parte de ninguna de las partes, pues de facto se ve vicios e intenciones de ambos lados, sin embargo creo que se puede ser mas proactivos con los comentarios... bueno eso espero ver aqui claro...</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 11:25:19 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108661:108606">
		<title>Más que a ti, qué-no?</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108661</link>
		<author>Ettore Baz</author>
		<description>El tal &quot;Paco&quot; o el tal &quot;alex&quot; tienen derecho a opinar sobre y como se les de la gana mientras sean respetuosos... sino pues están los &quot;monitos-baratos&quot; llamese chamuco o machetearte donde el fascismo de izquierda prevalece. 

Adelante con las críticas por no ser un opina-sin fundamentos más...</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 11:48:22 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108768:108575">
		<title>petición</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108768</link>
		<author>miguel</author>
		<description>con todo respeto paco y tu ya los leiste, estas enterado de la problematica, realmente sabes cuantas personas se quedaron sin empleo, para empezar sabes que es un sindicato. no se la profesión que tengas pero si deberias de investigar y despues realizar tus opiniones.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 15:36:18 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108582">
		<title>El marido de la granosa</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108582</link>
		<author>Sergio A.</author>
		<description>En su libro &quot;Los Periodistas&quot;, Vicente Leñero cita el cuento de un hombre, que engañado y abandonado por su mujer, cuaja su venganza en registrar minuciosamente cada granito que le sale a su ex, y advierte a sus compañeros periodistas no convertirse en ese marido (todo esto en el marco del golpe de Echeverría contra Excélsior)...
El SME ya es ese marido. Le encanta salir con detallitos como que Lozano no se lava las manos después de ir al baño y minucias de ésas.
Ya. Déjenlo ir. Nada van a ganar. Cambien, adáptense. No son los únicos que han perdido su trabajo, miles y millones de otros también lo hemos sufrido y sin embargo seguimos adelante, sin sindicatos, sin marchas y sin declaraciones rimbombantes, muchas veces quedando mejor que antes. Ya.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 09:12:40 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108608:108582">
		<title>conformista</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108608</link>
		<author>emiliano</author>
		<description>bravo sergio, te ganas el premio del conformista del año, si todos fueramos como tu seguiriamos viviendo en el sistema feudal. un punto de vista mediocre de un mexicano mediocre. piensatelo un poquito mas antes de escribir en un foro publico, creo que todavia es preferible la opinion de un lacayo del fecal que la de un mediocre como tu.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 10:11:58 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108653:108608">
		<title>Todo quieres de papa gobienro?</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108653</link>
		<author>El Gabo</author>
		<description>Pobre emiliano, aun espera que papa gobierno venga a reslolverte todos tus problemas... deberias ser mas proactivo y en lugar de pedir las limosnas del gobienro busca tu independencia... te aseguro que con la postura del SME solo tiene un destino... ser una bola de mantenidos fracasados... con todo respeto claro...</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 11:31:41 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108746:108653">
		<title>GABO, ESTÁS MAL</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108746</link>
		<author>Javier</author>
		<description>Eso que dices Gabo es lo que deberían de hacer los neoliberales como tú: Dejar de utilizar los dineros públicos para hacer sus negocios. Háganlo con su dinero y no utilicen los presupuestos para hacerse millonarios de la noche a la mañana. NO SEAN PAÁSITOS.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 14:15:57 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108597">
		<title>AGACHONES</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108597</link>
		<author>Nati</author>
		<description>Sergio A: Qué fácil es decir que &quot;ya ni modo&quot;, que solo le resta a la gente conformarse y agacharse, perder su trabajo sin luchar, de seguro no les vas a recomendar que ahora lean todas las publicaciones de superación personal, que le echen ganas, que se pongan las pilas, etc, etc.
Lo que seguro les recomendarás es que le pidan al creador que les consiga un changarro o franquicia para que ´pierdan el dinero de su liquidación (8 de cada 10 nuevas pequeñas empresas cierran antes de dos años)</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 09:54:11 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108690:108597">
		<title>Emiliano y Nati:</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108690</link>
		<author>Sergio A.</author>
		<description>En el mismo libro de Los Periodistas, Vicente Leñero relata que, fuera de Excélsior por gracia de Echeverría, los periodistas encabezados por Julio Scherer se organizaron, trabajaron y dieron forma a una nueva empresa y revista: Proceso. Tan rápido y eficaz que aún pudo darle su despedida a Echeverría antes de terminar su presidencia.
Ahora bien, este es un ejemplo de adaptación a las circunstancias y aprovechar las oportunidades aunque éstas vengan en la punta del zapato que te acaba de patear. Pero, si tanto les gusta el status quo, pues síganlo defendiendo. Me parece que los conformistas son otros...</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 12:46:03 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108607">
		<title>los privilegiados?</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108607</link>
		<author>sr. cabrera</author>
		<description>esta es una muestra mas de los &quot; privilegios &quot; de los que gozabamos los trabajadores de LyFC; ahora se daran cuenta por que para Calderon no eramos una empresa rentable, ni para los mexicanos; deudas millonarias, sobornos para no pagar, complacencias a la hora de los cobros, etc. Cuando un trabajador de cualquier empresa podra deberle aunque sea $ 1,000.00 a un banco y se le condonara??
Caray Calderon, se honsto y deja de defender a los verdades &quot; privilegiados &quot; de este pais; no busques en nosostros los electricistas el pretexto.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 10:09:38 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108619">
		<title></title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108619</link>
		<author>Marco</author>
		<description>Vemos la oleada de comerciales MAMONES DE FECAL en radio y tv para desprestigiar el movimiento del SME, el gobierno federal no tiene vergüenza acusa de que les subsidiaba pero vemos los millones que pidio para seguir manteniendo sus raterias en los pinos.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 10:44:02 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108636">
		<title>Todos estos adeudos...</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108636</link>
		<author>Alberto</author>
		<description>&quot;Todos estos adeudos fueron permitidos por la dirección de la paraestatal&quot;, dice la nota, falta agregar que la dirigencia del SEM solapó los adeudos, y seguramente lucró con ellos, como generalmente sucede en nuestro país.  Si el SME estuvo al márgen de estos actos de omisión (corrupcion, al fin y al cabo) ¿por que no levantaron la voz en su momento para defender LyF?
Es imposible creerles ahora, señores del sindicato; aunque hayan sido despojados por el gobierno calderonista de un modo reprobable, no encuentro argumentos para defenderlos.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 11:07:25 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108705:108636">
		<title>Solapadores</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108705</link>
		<author>dgmx</author>
		<description>No queda duda que estos señores del SME eran unos corruptos solapadores y que hasta que la minita de oro colapsó sobre sí misma ahora surgen como &quot;demócratas&quot;... No tienen calidad moral para sostener su pleito, pena les debería de dar haber convertido un gran Sindicato un circo de salteadores.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 13:09:34 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108716:108636">
		<title>Claro que lo dijeron</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108716</link>
		<author>Gaby</author>
		<description>Los trabajadores estuvieron siempre inconformes por esos privilegiados que nopagaban luz, y es lógico que el SME no pudiera hacer nada porque el director de LyFC era impuesto por el gobierno. Cuando los trabajadores encargados de suspender el servicio eléctrico a los deudores iban a hacer su trabajo, con una llamadita que hicieran los deudores, se les ordenaba a los trabajadores no cortar la luz. Esto no lo digo yo, lo leí en otro articulo del periódico. Eso habla de todas las influencias que había.Lamentablemente hay mucha gente que sigue creyendo en todas las cosas que el gobierno dice.Hay que informarnos más y de fuentes que no estén compradas por el gobierno.Hay que cuestionar todo y dejar de ser conformistas.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 13:23:07 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108742:108636">
		<title>ARGUMENTOS?</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108742</link>
		<author>Diego</author>
		<description>NO PUEDE SER MI ESTIMADO ALBERTO, NO SE NECESITAN ARGUMENTOS, CUANDO EL ESTADO DE DERCHO FUE ROTO, CUANDO SE DESPIDIO INJUSTIFICADAMENTE A 44,000 MIL TRABAJADORES, QUE NO TE ENGAÑEN BETO NO ES LA CORRUPCION DEL SINDICATO O DE LA EMPRESA, ES EL MULTIMILLONARIO NEGOCIO DE LA FIBRA OPTICA Y LA PRIVATIZACION DEL SECTOR ENERGIA &quot;YA DESPIERTEN&quot; SON LAS ALEVOCIAS Y VENTAJAS CON QUE SE VENDE EL PATRIMONIO DE MEXICO Y SIGUE</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 14:10:05 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108673">
		<title>Comentario</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108673</link>
		<author>Javier Paz</author>
		<description>He tenido la oportunidad de ir siguiendo el proceso de liquidación de LyFC, me parece que hay muchas preguntas sin contestar sobre el uso de los recursos públicos. Nunca he visto declaraciones o entrevistas del director de la empresa (nótese que no sé quien es) , y por parte del sindicato las mas de las veces su líder el Sr. Esparza se la pasa declarando boberías, y acusando sin pruebas serias; de cosas que de todos modos de ser ciertas no justifican la barbaridad de dinero que le metía a la empresa. En fin me parece que el Sr. Esparza no quiere decir muchas cosas que si son relevantes porque tiene cola que le pisen, como era la extorción al usuario, la conexión irregular a la red, medidores alterados, venta de plazas sindicales, etc. Me parece que el gobierno ha hecho su parte (que se puede estar de acuerno o no) al extinguir la empresa, pero me parece que el sindicato le falló a sus agremiados y se nota en la falta de empatía en el congreso y los usuarios hacia el SME. Buen día.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 12:19:43 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108674">
		<title>NO QUE NO</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108674</link>
		<author>luz maria</author>
		<description>YA APARECIO EL PEINE Y ASI ESTAN TODAS LAS PARAESTATALES Y SI NO INVESTIGUEN TAMBIEN COMO DEPENDENCIAS ADEUDAN PAGOS AL IMSS Y MUY SEGURAMENTE TAMBIEN A CIAPACOV, PERO ESO SI QUE FACIL SALIDA POLITICA, LA CULPA DEL QUIEBRE ES DE LOS TRABAJADORES, YA BASTA, A ESTE PASO TODOS LOS MEXICANOS QUE LABORAMOS EN ESTAS INSTITUCIONES SEREMOS RESPONSABLES DEL DESFALCO</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 12:28:25 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108696">
		<title>DONDE ESTA JORGE GUTIERREZ VERA</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108696</link>
		<author>ReneM</author>
		<description>Apoyo la participación de María ¿porqué nadie ha entrevistado al Ing. Gutiérrez Vera, director de LYFC? una de dos o no creen que tenga injerencia, nada interesante que decir O LES TIENEN PROHIBIDO A UDS. BUSCARLO O A EL HABLAR. Yo sé que la Jornada es un periódico honesto, así que creo que es lo último. El Ing. Jorge Gutiérrez llevará hasta su muerte el estigma de HABER FRACASADO EN SU GESTION ADMINISTRATIVA DE LYFC, de tal modo que SIMPLEMENTE LO HICIERON A UN LADO POR TARUGO. Pero además no hay que olvidar que arriba de él había un consejo de administración (como el de Pemex), encabezado por los Secretarios de Energía, Economía, Hacienda y el de la Función Pública. Una mala gestión con tan funestas consecuencias DEBERIA CASTIGARLOS TAMBIEN. ¿Porqué no sale el Ing. JGV?</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 12:54:42 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108720">
		<title>IMAGINENSE COMO ESTA TODO EL PAIS</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108720</link>
		<author>Miguel Angel</author>
		<description>EL GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL Y MUNICIPAL SON LOS MAS CORRUPTOS Y LADRONES SON LOS PRIMEROS QUE NO PAGAN EL PREDIAL DE NINGUNO DE LOS INMUEBLES QUE OCUPAN, NO PAGAN LUZ, NO PAGAN AGUA, NO PAGAN INCLUSO A VECES LA RENTA, NO PAGAN nada y si sumamos las cantidades de todos los municipios y estados del pais seguramente nos sorprenderiamos, el gobierno es la peor empresa del pais, la mas ineficiente y la mas corrupta empezando por hacienda, ife, secretarias de estado, ayuntamientos, etc. nadie produce nada solo se dedican a cobrar, robar y fregar, solo pemex y cfe son los unicos que producen para todos y de ahi sale el gran presupuesto para este pais de lo contrario estariamos en ruinas y todos viviriamos como los africanos, pasariamos hambre, el gobierno es el enemigo numero uno de los mexicanos.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 13:28:02 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108749">
		<title>UN BREVE COMENTARIO PARA LA CONCIENCIA 3</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108749</link>
		<author>Diego</author>
		<description>Según calderón dice que: 
Luz y Fuerza no recibía subsidio y tiene perdidas de 41,000 millones de pesos = mentira
Luz y Fuerza le compraba la energía a la Comisión Federal de Electricidad  en 1.50 pesos , la vendía al SERVICIO DOMESTICO en 85 centavos y a los INDUSTRIALES que están del lado de calderón a 44 centavos, “eso se llama subsidio” el cual ahora tendrá que pagar la gente a la que le daba servicio lyf  = verdad
Los trabajadores de lyf son privilegiados con grandes salarios 
=mentira
El salario promedio de los trabajadores es de $6,000.00 seis mil pesos mensuales.=verdad  y si eso es privilegio que el gabinete FEDERAL se contrate bajo el contrato colectivo de los trabajadores del sindicato mexicano de electricistas.    
A Cacalderon y los industriales solo les importa un buen servicio = mentira</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 14:20:22 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108754">
		<title>EL PROBLEMA ES LA POLÍTICA ECONÓMICA</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108754</link>
		<author>Javier</author>
		<description>El sr. Alberto pretende hacerse pasar por neutral. Pero se equivoca cuando dice que el sindicato solapó los adeudos. ¡¡¡Caray, qué lógica!!! Ahora resulta que la administración no era la que administraba sino ¡¡¡El SME!!!</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 14:33:23 +0000</pubDate>
	</item>
	<item id="i108781:108754">
		<title>No solapar y no denunciar es igual</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2009/11/18/index.php?section=politica&amp;article=009n1pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=108781</link>
		<author>Hector Macias Ayala</author>
		<description>No los solapó, solo es que no denunciaba ni nunca se quejó de ello, quien sabe por que. Me imagino que según tú a los pobres sindicalizados les apuntaban con una pistola en la cabeza para que no dijeran nada, pobrecitos.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 17:11:12 +0000</pubDate>
	</item>
</channel>
</rss>

