http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/11/25/index.php?section=politica&article=018a2pol&addcomment=true&id_comentario=111118 Arriaga El señor Arnoldo afirma que "Desde la perspectiva de la ética las personas deberían contar con oportunidades similares. Aunque eso es imposible, no sobra reiterar que la ética no es imparcial. Es parte de las estructuras íntimas de la sociedad. La ética debe vincularse con la dignidad, con la libertad, con la autonomía." Pero no aclara por que "es imposible" que las personas cuenten con oprtunidades similares y por otra parte dice que lo propio de la ética es la libertad y, según su razonamiento esto también sería imposible. o ¿acaso la libertad entre los individuos no es en sí misma una forma de que cuenten oportunidades similares los individuos? Por otra parte, se queja de que el poder es inmoral, pero no propone nada, pues según Maquiavelo esa es la "naturaleza" del poder (hay que aprender a no ser bueno, decía), por lo cual para vivir en un sistema social justo es menester destruir éste sistema intrínsecamente inmoral (capitalista) y construir otro basado en la racionalidad ética. 1 Wed, 25 Nov 2009 13:51:27 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/25/index.php?section=politica&article=018a2pol&addcomment=true&id_comentario=111178 Bolivar La idea de esperanza tambien tiene que ver con el infierno. Si como Dante dice en la puerta del averno esta escrito: Los que entren por esta puerta perded toda esperanza. El infierno es pues el lugar donde no podemos ni debemos esperar nada. (Ninguna analogia con el mundo actual) .Nuestra maldad nos hunde. Asi la etica tiene un lugar fundamental en la concepcion del mundo y sus obras. Abordar aqui otras cuestiones filosoficas seria arduo.Coincido con su reflexion a lo que dice Kant de la dignidad y la libertad. Pero por espacio y tiempo me quedo con Dante. La existencia de un infierno donde la esperanza ya no existe, y por lo tanto la etica ya no importa, al final los diablos nos picaran las costillas. Un gran saludo maestro Kraus. 1 Wed, 25 Nov 2009 15:44:12 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/25/index.php?section=politica&article=018a2pol&addcomment=true&id_comentario=111189 Carlos Rodriguez Candila Felicidades nuevamente doctor Krause.Nuevamente expone la sustancia de vivir.Válgase la comparación pero el trajinar de la vida de nuestro pais acorde al título de la columna pudo ser el guion principal de "NOSOTROS LOS POBRES Y USTEDES LOS RICOS" donde la Esperanza y la Ilusión superen a Kant y sus prolegomenos.El sr. que opina como contradictorio su artículo de hoy de alguna forma tiene Esperanza e Ilusiones(faltó agregarle a la columna Frustraciones)Nada descalifica la existencia del SER como quiere Ser diria Sören Kiergard.Yo, soy tan exceptico que dudo mucho de la moralidad y de la ética, la primera tiene bases costumbristas y la segunda es producto de enseñanzas escolares para comportarse merced a las normas de lo establecido ejem: no andar desnudo.La segunda llamada moralidad reside mas de la educación familiar.La ilusión efectivamente finca bases de lo deseado sin usar talento,la esperanza es pretender lograr metas ansiadas pero tiene posibilidad.Inmoral será no entenderlo. 1 Wed, 25 Nov 2009 16:05:24 +0000