http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2009/11/30/index.php?section=politica&article=016a1pol&addcomment=true&id_comentario=112550 José Ma. Martínez ¿SERÁ QUE LOS CIUDADANOS YA SABEMOS LA CLASE DE TREMENDA CORTE QUE TENEMOS, A PESAR DE LAS CREDENCIALES, CAPACIDADES PROFESIONALES Y DOCTORADOS IGNORAMUS CAUSA, DE SUS INTEGRANTES, QUE NO NOS INTERESAMOS EN EL TEMA? 1 Mon, 30 Nov 2009 11:58:17 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/30/index.php?section=politica&article=016a1pol&addcomment=true&id_comentario=112696 daniel la SUPREMAMENTE corta de justicia es y seguirá siendo solamente un instrumento de los poderosos para seguir saqueando al país y permitirles toda clase de abusos 1 Mon, 30 Nov 2009 16:02:08 +0000 http://www.jornada.unam.mx/2009/11/30/index.php?section=politica&article=016a1pol&addcomment=true&id_comentario=112745 LENIN LENÓN Ackerman incurre nuevamente en una clara contradicción, ya que por un lado le indigna que Jorge Fernández Souza, apoyado por cientos de intelectuales y organizaciones de la sociedad civil, no haya sido incluido en las ternas, pero por otro lado le preocupa el de Zaldívar como un riesgo de que "nuestros" (¿se referirá a los suyos ahora que a Gongorita lo jubilan?) valiosos organismos públicos sean capturados por intereses privados, cuando en el fondo es lo mismo aunque dependa de qué grupo se imponga. Bajo su pueril entender, el columnista sí ve bien que cientos de intelectuales y ong's (con su agenda propia) se adueñen de un pedazo del poder público porque ideológicamente coincide con ellos, pero ve mal que un abogado litigante (que son los que mejor conocen las deficiencias en la administración de justicia, porque lidian contra ella todos los días -a diferencia de la comodidad del escritorio de un Instituto de ¿Investigaciones? Jurídicas-) sí esté en la terna porque no comulga con él 1 Mon, 30 Nov 2009 18:54:46 +0000