opinion

Sugerencia

Cesar F. Padilla A. — Tue, 12 Jan 2010 08:57:53 +0000

Para conservar el nombre histórico, por la real existencia efímera del PCN, me permito sugerir que se altere el acrónimo por usted usado al de Pacatonal; el término pacato, aunque no es usado en México, significa mojigato, de poco valor o insignificante, por lo que un "pacatonal" podría interpretarse como una bola de mojigatos insignificantes, tal como montonal se utiliza coloquialmente para describir a un conjunto grande de cosas o personas.

Siiiiiiiiiii...

Mariano — Tue, 12 Jan 2010 09:27:07 +0000

Exelente sugerencia.

opinion

enriquereyes — Tue, 12 Jan 2010 09:38:30 +0000

julio,pocas veces coincido con tus comentarios,pero en esta ocasion lograste unificar el pensamiento de muchos de nosotros.los soldados al cuartel ylos curas a su iglesia,que no avanzen los mochos,nunca mas.

Poder Pacato

fernando — Tue, 12 Jan 2010 10:51:31 +0000

Luego entonces para que preocuparse de un insignificante partido Pacato

Las banderas pacatonales

Luis V. — Tue, 12 Jan 2010 11:17:55 +0000

Apoyo la propuesta de Cesar Padilla y aprovecho el espacio para insistir en lo que me permití decir cuando se legisló sobre las uniones de homosexuales, en el sentido de que ahora el nuevo "peligro para México" ya no serán las células bolivarianas ni el linchamiento de los ricos, ni la muerte por hambre de los pobres (eso de todos modos), sino que ahora será el castigo divino y la destrucción de la humanidad las banderas que se agitarán en las próximas contiendas electorales. Será interesante, como termómetro social, tal estrategia, para ver si la sociedad ha cambiado en su sensibilidad ante tales temas de 1939 a la fecha, o si es más vulnerable a los temas económicos que a los religiosos. Pero por desgracia, independientemente de lo que la ciudadanía opine, mucho pesarán,(pero mucho más), las componendas pragmáticas partidarias que utilizan las ideologías como moneda de cambio.

pedro luis — Tue, 12 Jan 2010 13:47:31 +0000

no es pacato... es panacato

Duda...

Armando Martínez Orozco — Tue, 12 Jan 2010 13:55:56 +0000

¿Dónde se utiliza el término "pacato"?

tolerancia

José — Tue, 12 Jan 2010 09:39:22 +0000

Tal y como debemos entender y tolerar los derechos de los homosexuales, debemos entender y tolerar la opinión de la iglesia, aún a pesar de que la iglesia no comprende ni tolera a los homosexuales.

Tanto peca el que mata la vaca como el que ..

Alberto Balbuena E. — Tue, 12 Jan 2010 15:13:50 +0000

El único detalle que se te olvida es que la jerarquía eclesiástica no sólo "no comprende y no tolera a los homosexuales",sino que va más allá; les niega derechos que los heterosexuales tenemos, discriminándolos y negándoles un principio básico de nuestra constitución que estipula que todos y todas somos iguales ante la ley,y que ".. todo individuo gozará de las garantías que otorga (la) constitución..".No sólo eso,un principio fundamental de todas las religiones es que todos somos hijos de Dios e iguales ante él.La jerarquía religiosa no sólo viola las leyes de nuestro país en éste tema,lo que los convierte en delincuentes, también violan sus propios principios,lo que los convierte en mercenarios.Tú quieres que éstas conductas criminales se equiparen con el reconocimiento de derechos de otros(as) ciudadanos(as)que tienen una preferencia sexual diferente a la heterosexual.La desproporción e injusticia de tu propuesta solapa las conductas criminales y fascistas de éstos jefes religiosos.

La verdad

Octavio L X — Tue, 12 Jan 2010 09:47:08 +0000

El unico remedio en contra del abuso de la gerarquia catolica es combatirlos con la verdad, ¡dios no existe!

la post miseria.........

corresponsalia ciudadana — Tue, 12 Jan 2010 10:58:33 +0000

Y ahora que fecal les pondra una plaza a esa familia de explotadores y vividores, familia de empresarios mafiosos que al amparo de la impunidad y con la complicidad de los politicos mexicanos TIENEN SECUESTRADO A MI PAIS...LOS EMPRESARIOS MEXICANOS SON PARTE DEL CRIMEN ORGANIZADO.........Es aberrante la militancia de los catolicos dentro de la politica.............MEXICO ES YA UN ESTADO FALLIDO.......Y ESTO SUMENLE EL SUICIDIO COLECTIVO DE LA GENERACION NINI.

de acuerdo

Francisco Villegas — Tue, 12 Jan 2010 11:34:10 +0000

Cuanta razón tiene don Julio Hernández. Los sotanudos se meten en todo, pero porque no hablan del hosexualismo que predomina tras los muros de los seminarios y conventos. También se debería juzgar fuerte a los curas pederastas. Aquí uno de los principales culpables es Carlos Salinas, por regresarle el poder a la Iglesia.

Oscurantismo

Doña Profunda — Tue, 12 Jan 2010 11:43:00 +0000

Está más claro que el agua clara. La iglesia siempre ha ido a la zaga del avance social, del avance de las sociedades. Para muestra los miles de botones en la que la iglesia ha tenido que dar marcha atrás y hasta pedir persón por las atrocidades que ha cometido. Las sociedades deben ser laicas. Sin embargo, debemos, como sociedad entender que la iglesia TAMBIEN tiene voz y dejarlos que se manifiesten con libertad, solo hay que dimensionar sus expresiones y no permitir que otros las descontextulicen. Nuestro pueblo es 95% católico y eso no debe ignorarse, de allpi de no "agarrarla" contra los prelados, sino contra sus ideas, nada más. El que manifiesta tiene derecho a decirlo, pero sii podemos argumentarle sin hacer escarnio del interlocutor. Se gana con ideas y con evolución y tolerancia social, no con burlas. Los matrimonios gay serán aceptados le guste o no a los jerarcas católicos, todo es cuestión de tiempo, no hay duda de eso.

PEÑA NIETO IGNORANTE

alfredo — Tue, 12 Jan 2010 11:49:14 +0000

COMO SIEMPRE LA CUPULA ECLASIASTICA METIENDO SU CUCHARA EN DONDE NO LA LLAMAN, MAS BIEN SI LA LLAMAN RECUERDEN LA RECIENTE VISITA DE PEÑA NIETO AL VATICANO PARA PEDIR DINERO PARA LUCHAR CONTRA EL ABORTO Y LAS LEYES A FAVOR DE LA CIENCIA Y LA LIBERTAD. MISMO QUE SERA UTILIZADO EN SU PROXIMA CAMPAÑA QUE SEGURAMENTE GANARA SI TELEVISA Y TV AZTECA NO DESAPARECEN PRONTO, YA QUE LO QUE ELLOS DIGAN SUCEDERA Y LO DEMAS ES PURA DISCUSION IZQUIERDOZOIDE INUTIL. LUCHEMOS CONTRA ESTOS DOS ORGANISMOS Y SUS 2 EMPRESOTAS MULTIMILLONARIAS, DE LO CONTRARIO RESIGNEMONOS.

FORMOLISMO

Benjamín Cortés Valadez — Tue, 12 Jan 2010 12:16:27 +0000

Va de décima: Conciliación y Arbitraje sigue a nombre de Lozano y de otro tampoco sano consumando a SME el ultraje/ pues de Esparza usando el viaje y a oscuras porque no hay sol dice viendo su control: no hay contrato colectivo, es más, tú ya ni estás vivo, ten cheque para el formol.

De puro Formol

Veronica Pavon — Tue, 12 Jan 2010 13:28:29 +0000

Dado este formolismo, se concluye que hay vivos que apestan màs que los muertos

Y que esperaban?

Alberto — Tue, 12 Jan 2010 12:33:08 +0000

Si la iglesia no acepta siquiera el uso del condon iba a aceptar el matrimonio entre homosexuales y las adopciones? que manera de perder el tiempo y tinta con el clero. Les pregunto que religion los acepta?? en que sistema socialista se acepta? a que mis bisoños zurdos eternamente peleados con el de enfrente. gracias La Jornada por la libertad de expresion.

responder comentarioEs en verdad lamentable,que pe

tania — Tue, 12 Jan 2010 14:17:32 +0000

Es en verdad lamentable,que personas que se dicen representantes del Dios verdadero,traten de defender posiciones desde el punto de vista de los hombres,me refiero a la aprobación de los matrimonios gay. Aduciendo que sería "la disgregación social de la familia","problemas de identidad familiar" etc. Estos falsos profetas jamás dieron el punto de vista del Dios verdadero Jehová,que enseña para nuestro propio beneficio(Isaías 48;17),nunca usaron para justificar argumentos bíblcos que los respalden como en Levítico 20;13 o también Romanos 1;27...1Corintios 6;9,10...Gálatas 5;19 al 21 (tarea para los interesados en cosas espirituales en cualquier biblia). Por lo tanto los puntos de vista de estos señores metidos a pastores falsos de toda religión,que firman o apoyan con argumentos de hombre estar en contra de los matrimonios gay,su posición NO es desde el punto de vista cristiano,es el punto de vista político y oportunista..Cristo enseño.."no somos parte del mundo"

Alberto...

Miranda — Tue, 12 Jan 2010 16:45:59 +0000

primero, escribe correctamente, segundo,¿ por qué dejar de lado a la Iglesía si ella nunca se ha desaparecido de la vida política nacional? Ahora más que nunca hay que desenmascararla.

AMLO LEJOS

Lourdes Gómez — Tue, 12 Jan 2010 13:05:49 +0000

AMLO cada vez está más lejos de la presidencia y me duele reconocerlo, la nete no habla de AMLO en las calles unicamente somo nosotros pero ni la clase media ni lo potentados hablan ya de AMLo vamos ni los pobres de este país, los únicos que hablamos de el somos nosotros pero pareciera que estamos en un cuarto de 4 paredes cerrado, NAIDE NOS OYE creo que deberiamos cambiar la estrategia porque la soledad del movimiento se puede ver cada vez más y sentir

opinión

j. juan lópez — Tue, 12 Jan 2010 15:43:46 +0000

bueno sinceramente tiene que haber un compaz de espera, AMLO está en pie de lucha el sigue con el proyecto alternativo de nación el cual avalamos los mexicanos. Es entendible que los medios de comunicación no hablan mal de él lo digo porque nunca han hablado bien de él, DICEN EN MI RANCHO ESPERATE A LOS CHICHARRONES Y HASTA MANTECA LLEVARAS:.

Siglas

E.Elizalde — Tue, 12 Jan 2010 13:32:05 +0000

PACATONAL suena muy bien con sus consonancias, pero yo sugiero el PANICO, Partido Nacional de Iglesia Católica Ortodoxa, pues así deberíamos estar ante la demostración de intolerancia y fuerza que ésta anciana trata de imponernos por sobre el estado Laico.

sobre activismo del clero

jorge luis — Tue, 12 Jan 2010 13:46:46 +0000

Que lamentable la intromision del clero en las reformas de la ley del d.f., norberto rivera debe una explicacion sobre los pederastas, ahi si se observa su silencio, y que dice de los curas homosexuales?. Respeto a los derechos de las minorias.

Rosa — Tue, 12 Jan 2010 13:53:25 +0000

Julio que bueno que regresaste de vacaciones!!! Sufrí mucho sin tu columna, como siempre un disfrute leerte, muchas gracias.

FUNDAMENTALISTAS DE ULTRADERECHA CONSERVADORA

César — Tue, 12 Jan 2010 13:56:46 +0000

El estado es laico,guste aquien no le guste,y las sectas religiosas no tienen poder politico ni cabida en nuestra carta magna.Ya costo mucha sangre a aquellos que quisieron imponer un estado teocratico en México,pues las restricciones de una secta no pueden aplicar a toda la poblacion.Ah pero los que quieren una teocracia en México,como buenos sirvientes de estados unidos no se cansan de denigrar a los estados musulmanes como Iran y hacer creer en un regimen de horror que es mentira,pues son los yankees quienes asi lo ordenan difundir a sus colonias como México.Son los cruzados mediaticos en contra del moro.el cual ya ha demostrado su poder por siglos en Europa y al que solo un "milagro"pudo replegar.¡¡¡VIVA PALESTINA!!! Y VIVA JUAREZ EL LAICO.

Sobre la no cita del QUijote

M.S.A. — Tue, 12 Jan 2010 14:37:42 +0000

Mi buen, la cita textual sería: "con la iglesia hemos dado", y la encontrarás en el capítulo donde Sancho introduce de noche al Quijote en el Toboso, para evitar llevar a su amo hasta el "palacio" de su Dulcinea. En cuanto al tema central de tu nota, me sumo a los comentarios de los camaradas: serán Panacatos y son bastante pacatos.

Activismo sotanudo

Camilo Massa Perez — Tue, 12 Jan 2010 14:50:21 +0000

Bueno una vez mas nos tiran la pelota al pueblo porque los polìticos seran siempre aliados de los sotanudos. OK SI EL DIOS DE LOS SOTANUDOS EXISTE PORQUE NO LOS CASTIGÒ CUANDO QUEMARON A MILES DE INOCENTES QUEDANDOSE CON SUS PROPIEDADES CON LA TRAMPOSA Y COCHINA "SANTA INQUISICION"? ES PECADO DE LESA HUMANIDAD ADOPTAN UN NIÑO POR HOMSEXUALES QUE VIOLARLO Y DESGRACIARLO DE POR VIDA TAMBIEN POR HOMOSEXUALES CON SOTANA? HAY QUE RECORDARLE DIARIAMENTE A ESOS MEDIATIZADOS POR LA IGLESIA Y POR TELEVISIONUDOS IGNORANTES Y RETROGRADAS EL ASUNTITO DE LA SANTA INQUISICION, LA ALIANZA DEL PAPA CON HITLER, LA VIOLACION DE NIÑOS POR LOS CURAS ETC ETC NO HAY QUE QUEDARSE CON LOS BRAZOS CRUZADOS. SALUDOS DON JULIO

Comentar eocmentario

Ramon — Tue, 12 Jan 2010 20:00:26 +0000

Camilo, tu lo dices: si ese dios existe... Tu comentario es la respuesta. Ese dios ni ningun otro dios existe. NO HAY DIOSES, es solo una idea perversa pra dominar al los hombres y proteger intereses economicos. Quitemonos todos la venda del fanatismo que cubre nuestros ojos y nuestra razon y las iglesias y su sequito de parasitos desapareceran en poco tiempo. trevamonos a usar nuestra razon, como dijo Kant. Y en cuanto la usemos, rechazaremos fanatismo religioso, politico y de cualquier forma. Si no aceptamos su idea sustentadora, la del dios, sus alegatos caen por su propio peso. Dios no existe.

El Panacato

memorias — Tue, 12 Jan 2010 14:54:08 +0000

Pero ¿cómo es posible que soportemos a estos demonios envueltos en sotanas? Las iglesias católicas se vacían de feligreses desencantados de sus menguantes pastores, mientras que los estos hipócritas fariseos llenan los medios con sus infaustas prédicas. ¿Qué acaso la miseria insultante y generalizada, la criminalidad protegida desde las altas esferas del poder, el desempleo, aunados a la voracidad, corrupción y codicia de la oligarquía a la que también pertenece la clerecía no son asuntos más importantes que deberían los filisteos combatir, siguiendo la voz del Redentor a quien todos esos infámes han olvidado.? Norberto: Oye la voz: "Ya calla: Anda a Roma descalso y expía las culpas de tu soberbio protagonismo, en cada capilla que encuentres a tu paso, dentro de tus congéneres"

Sobre la columna en gral.

Joven — Tue, 12 Jan 2010 15:51:59 +0000

Como mujer joven de este país, he de confesar, en vista de que nadie aquí me conoce, que día con día me encuentro frente a mi bastante obsoleta computadora leyendo la jornada y muchas veces siento algo que me aprieta el pecho,un país con tanta miseria que nos queda a los jovenes que no tenemos muchos recursos económicos.Pero esta columna me divierte mucho y me da ánimo. Gracias

Panacato

felipe — Tue, 12 Jan 2010 17:28:40 +0000

Se admira demasiado la iglesia de los homosexuales, en la vida cotidiana existen en todas las esferas sociales, en el gobierno, por supuesto en el clero, en el ejercito, en el futbol, etc por ahi habia un libro titulado, " Cuando los homosexuales llegaron al poder" esto supuestamente se dio a partir de De La Madrid, luego entonces si permitimos que homosexuales nos hayan gobernado o tal vez nos gobiernen, de que se admiran si el daño ya esta hecho, si es que asi se le puede llamar, esto no es mas que poner en letras lo que realmente sucede, hay problemas mucho mas graves en el pais, como la pobreza y otros y estamos enfrascados en algo esteril. Como si con estos comentarios se eliminara este problrma

comentario sobre el quijote

alain derbez — Tue, 12 Jan 2010 18:18:51 +0000

De que lo dice lo dice. De que no lo dice tal y como dicen que dijo, también. Basta leer el capítulo nueve de la segunda parte de El Quijote. Están en el Toboso Sancho y don Quijote. Un bulto negro está ahí sobresaliendo en la oscuridad -como ahora digamos. "Con la iglesia hemos dado, Sancho" dice el flaco de oro (permítaseme la frase). Impuesta impostura. Vaya chasco.Y cuando despertamos la iglesia seguí ahí. ¿Y cuando despertemos...?Eso era cierto. Salud. alain derbez

matrimonios...

Victor — Tue, 12 Jan 2010 21:01:23 +0000

el 50% o más de los matrimonios se disuelven, el 60% o más de las familias son sostenidas por mujeres, con el hombre-pareja inexistente o juyido (poco solidario). Habrá que darle oportunidad y tiempo a los matrimonios del mismo sexo para que demuestren que no son nido de unidades domésticas disfuncionales. habrá que ver dentro de 15 años cómo marcha la alternativa, sobre todo que muchas de esas parejas gay van a misa a persinarse, piense en eso, Mr. arsobispo primate

Los curas y la politica

miguel nieto escudero — Tue, 12 Jan 2010 21:21:42 +0000

La actividad politica de las iglesias (catolica en particular, pero tambien otras) es una participacion muy tendenciosa y reaccionaria, como tal ha ocurrido en otros momentos de la lucha democratica o revolucionaria del pais. Los intereses de las iglesias no son solo los intereses morales o eticos que nos senalan (nadie discute la moral de nadie),sino tambien intereses muy de tipo economico y social, sus acercamientos con el poder politico y economico de la oligarquia y las derechas. La actitud de las iglesias merece ser contenida, pero creo que con todo y su retrogradismo no son mas que un estorbo a la lucha de nuestros pais por el avance, solo son un estorbo (un estorbo muy pesado) pero el autentico enemigo a vencer son la oligarquia, este si es un verdadero y peligroso enemigo del pueblo,un enemigo de todo cambio social. Las iglesias son retrogradas y atrasadas, pero la oligarquia es salvaje y brutal,y son el problema mas duro que nos tocara derrotar y derrocar.

Quema de curas

José Hilario Figueroa Ortega — Tue, 12 Jan 2010 22:22:13 +0000

Se les olvidó la Historia a los curas regresarán los tiempos de a quema de curas.