<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>opinion</title>
	<link>http://www.jornada.unam.mx/impresa.php</link>
	<description> </description>
	<item id="i98647">
		<title>¿y...?</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2010/09/28/index.php?section=opinion&amp;article=019a2pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=98647</link>
		<author>ALFREDO MACÍAS NARRO</author>
		<description>¿Y...?</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Tue 28 Sep 11:35:09.494354 2010</pubDate>
	</item>
	<item id="i98781:98647">
		<title>¡X!</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2010/09/28/index.php?section=opinion&amp;article=019a2pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=98781</link>
		<author>FRANCISCO </author>
		<description>¡X!</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Tue 28 Sep 15:34:54.842708 2010</pubDate>
	</item>
	<item id="i98787">
		<title>Encantado desencantado</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2010/09/28/index.php?section=opinion&amp;article=019a2pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=98787</link>
		<author>Jesús Ibarra Salazar</author>
		<description>José Blanco: Por sus textos en La Jornada, lo percibo como un hombre de ciencia dispuesto, por lo tanto, a buscar la verdad. Leí el libro de Woldemberg y me parece que todos los textos van encaminados a rechazar la idea del fraude del 2006, aunque sobre el tema se profundice solo en algunos de los capítulos. Woldemberg no acepta que el fraude sea posible a partir de la imposibilidad de que cientos de miles de personas, desvinculadas entre sí, hagan posible la instrumentación de un acuerdo. Omite la posibilidad de que ocurra por mediación de los partidos o de instrumentos cibernéticos. Va la metodología más sencilla: Eludiendo las casillas con grandes cantidades de votos nulos, compárense las sumas de votos de dos de las elecciones, si hay en una 50 votos más que en otra, es señal de alteración. De éstas, con más de 50 votos de diferencia hay miles; véanse las actas de tales elecciones y se pone en claro el fraude. Eso sí desencanta.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Tue 28 Sep 15:41:29.812177 2010</pubDate>
	</item>
	<item id="i98805">
		<title>¿Cuál democracia?</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2010/09/28/index.php?section=opinion&amp;article=019a2pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=98805</link>
		<author>javier</author>
		<description>Estimado José Blanco:

Usted da por hecho que a México llegó la democracia y por esa falacia se derrumba su argumentación, ya que el IFE, el TRIFE, la SCJN, etc., todas son instituciones concebidas para cometer, defender y avalar al fraude electoral, a fin de mantener en la pobreza a los explotados y en la bonanza obscena a loa oligarquía.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Tue 28 Sep 16:14:12.425408 2010</pubDate>
	</item>
	<item id="i98854">
		<title>Muy optimista Blanco</title>
		<link>http://www.jornada.unam.mx/2010/09/28/index.php?section=opinion&amp;article=019a2pol&amp;addcomment=true&amp;id_comentario=98854</link>
		<author>Luis Méndez</author>
		<description>Coincido con los dos comentarios que me anteceden: en este país la democracia es una vaga ilusión, no existe. La alternancia sólo ha significado retroceso y en el mejor de los casos continuidad. El fraude sigue existiendo. Y no obstante, su juicio es pesimista respecto a que las nuevas generaciones tienen una vida peor, o por lo menos es muy ambigua su afirmación. En todo caso el PAN siempre ha sido peor que el PRI y por eso estamos como estamos. ¿Era Monsi el que decía que estábamos mejor cuando estábamos peor? Hay mucho de cierto al respecto.</description>
		<ttl>1</ttl>
	<pubDate>Tue 28 Sep 18:25:18.985092 2010</pubDate>
	</item>
</channel>
</rss>
