http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2011/05/19/index.php?section=sociedad&article=037n2soc&addcomment=true&id_comentario=161757 HSD La recomendacion de la OCDE no es aburda, el subsido a la gasolina debe cambiar. Ahorita solo nos beneficia a aquellos que estamos en mejor posicion que los pobres. Con 200 mil millones se deberia hacer mucho para educar, investigar y apoyar a quienes mas lo necesitan. Pero es imposible pensar que nuestros politiquillos puedan o sepan tomar las deciciones correctas en como emplear este dinero. Lo que comenta Narro es vivir tambien en el pais de las maravillas. Una reforma integral? Si ni siquiera el congreso puede ponserse de acuerdo para elegir a 3 personas para el IFE, no hay reforma fiscal, no hay reforma laboral, y mucha gente todavia sigue en sus casas sin demandar. Falta para que el Mexico profundo despierte. 1 Thu 19 May 07:23:48.804259 2011 http://www.jornada.unam.mx/2011/05/19/index.php?section=sociedad&article=037n2soc&addcomment=true&id_comentario=161953 Luis Langarica Arreola. Para información. Llevamos casi 30 años de tragar la sopa que los organismos internacionales: OCDE, FMI, Banco Mundial, le han impuesto a nuestro país, recomendaciones? No sólo son eso, ellos saben las formas nada sutiles de obligar,acorralar,amenazar, etc, hasta ver cuajado el modelo neoliberal que ha anquilosado a nuestro país. Habrá personas que podrán pagar el precio real de la gasolina, que no necesite del subsidio, amén, lástima que no se pueda generalizar. Quitar el subsidio para darlo a los necesitados? No es acaso esto una medida "populista". Claro lo ideal sería quitar el subsidio y destinar este dinero en cubrir otras necesidades, educación, salud, etc. Pero no se trata de tapar un hueco para abrir otro más grande: más carestía de la vida. La solución es radical, cambio de modelo económico por uno de carácter progresista y nacional. 1 Thu 19 May 13:12:51.982291 2011 http://www.jornada.unam.mx/2011/05/19/index.php?section=sociedad&article=037n2soc&addcomment=true&id_comentario=161801 Félix Morales Mientras el gabinete económico esté copado por egresados del ITAM y de Harvard, Stanford y demás, no importará que la UNAM produzca miles de investigadores, desempleados. 1 Thu 19 May 09:22:54.375261 2011 http://www.jornada.unam.mx/2011/05/19/index.php?section=sociedad&article=037n2soc&addcomment=true&id_comentario=161895 S Lo importante es que sean los mejores, no la universidad en la que estudiaron (ni tampoco si son cuates del Presidente). 1 Thu 19 May 11:44:18.070646 2011 http://www.jornada.unam.mx/2011/05/19/index.php?section=sociedad&article=037n2soc&addcomment=true&id_comentario=161803 el chispis los "grandes" estrategas en economia, solo miran sus intereses así como de las grandes empresas transnacionales, sin importarles a quien o a cuantos se llevan entre las patas, incluida la educacion. por otra parte los 2 indicadores del bienestar de un pais son la educacion y la salud, y en ambos casos estan dando (el Estado) los primeros pasos para su privatización vease Funsalud. 1 Thu 19 May 09:23:35.882281 2011 http://www.jornada.unam.mx/2011/05/19/index.php?section=sociedad&article=037n2soc&addcomment=true&id_comentario=161837 SNEGCAR "Tenemos que cambiar nuestro modelo de desarrollo económico y social". El Obispo de Copilco lanza nueva, y tan hueca como siempre, homilía. Si algo tiene, o debe tener, la UNAM es una capacidad de proponer algo concreto al respecto. Sobre todo considerando el masivo subsidio que recibe. 1 Thu 19 May 10:26:04.731873 2011