http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2012/05/05/index.php?section=politica&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=278223 alma Además, este texto acerca de manera sencilla a la ciencia a quienes no somos científicos y reta a ser transigentes e innovadores, dándonos la certeza de que las reglas son "estables" y el conocimiento es constante y revolucionario. Transdisciplinario viniendo de un físico que escribe filosofía histórica y sociología, sin quitarle lo interesante y novedoso, a pesar de los años. Gracias por el explicado resumen Julio, buen día. 1 Sat 05 May 08:17:35.041066 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/05/index.php?section=politica&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=278253 Dr. Ricardo Garres Valdez Aver a ver a ver... ¿como está eso de "La ciencia no es construida por científicos en lo individual,"...Claro que si está construída en lo individual: Newton, Einstein,Adam Smith, John M. Keynes, Freud... 1 Sat 05 May 09:40:46.545507 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/05/index.php?section=politica&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=278280 Juan Carlos Reyes Martínez Disculpe Dr. Ricardo, pero creo que le hace falta algunos cursos de sociología de la ciencia, para comprender que la "ciencia no es construida por científicos en lo individual", basta el caso de Newton y la influencia que tuvo de Galileo para proponer sus leyes. 1 Sat 05 May 10:13:33.92072 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/05/index.php?section=politica&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=278498 eusebio Cárdenas Qué pena, Sr. Reyes que descalifique sin argumentos, a menos que estudiar un curso de sociología de la ciencia sea la solución, así en poco contribuye a un debate respetuoso. 1 Sat 05 May 15:37:43.975435 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/05/index.php?section=politica&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=278300 Alfonso Mendoza El párrafo es clarísimo, DOCTOR Garres Valdez (supongo que sin acentos). Cincuenta años después la llaga sigue doliendo a quienes suponen que saben historia cuando aprenden algunos nombres y con ello alcanzan un título. El conocimiento es mucho más, y se construye socialmente. 1 Sat 05 May 10:48:18.994794 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/05/index.php?section=politica&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=278303 Enrique Balleza A lo que la frase se refiere es que el contexto es tan importante como el individuo. Un Newton en un contexto helénico no hubiera postulado sus tres principios. Complementariamente, si Newton no hubiera existido en el 1600, la sociedad científica estaba no sólo preparada para aceptar los tres principios sino también para empujar a alguien lo suficientemente listo como para generarlos. Hay varios ejemplos para apoyar esta idea de que clases de individuos son reemplazables y sólo menciono dos: Darwin y Wallace proponen independientemente el proceso de evolución por selección natural; Poincaré llegó a la relatividad especial sin conocer el trabajo de Einstein. Este proceso en el cual el contexto es tan importante como el individuo ha sido bien abordado por Michel Foucault. 1 Sat 05 May 10:51:45.457834 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/05/index.php?section=politica&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=278373 SANTIAGO SALAS DIAZ Y DEMOCRITO FUE UN VIAJERO DEL TIEMPO AL HABLAR DE LOS ATOMOS VEINTE SIGLOS ANTES QUE LA TEORIA DE LA EINSTEIN? POR SUPUESTO EN SU EPOCA NO EXISTIAN LOS ACTUALES LABORATARIOS TECNOLOGICOS DE PUNTA PARA AVALAR SUS TEORIAS.COMO DIJERA EL SR. CARL SAGAN SI SE HUBIERAN PUESTO EN PRACTICA SUS TEORIAS,LAS DE DEMOCRITO, YA EN ESTAS FECHAS HUBIERAMOS LLEGADO A LAS OTRAS GALAXIAS. 1 Sat 05 May 12:43:54.453947 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/05/index.php?section=politica&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=278320 pancho lios ¿y la obra de ellos no es por haber leído a otros? A su vez sirven de base para correcciones futuras. Además, ¿sería posible el más grande sabio si cada día tuviera que ordeñar la vaca pa hacer queso pa hacer la mantequilla pal desayuno de la semana? Los sabios de la antigüedad fueron posibles porque tenían esclavos; el esquema actual es parecido 1 Sat 05 May 11:21:59.024035 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/05/index.php?section=politica&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=278336 nelly Estimado dr.Muñoz Rubio no se equivoca al decir que la ciencia no se produce de manera indiviudal, siempre se necesita el respaldo de la comunidad científica para validar lo propuesto por una persona en solitario. Cierto que las personas que enlista han hecho contribuiciones valiosas a la ciencia, pero gracias a que otros las han utilizado es como se han constituido en las teorías que hoy conocemos (Psicoanálisis, por ejemplo): Utilizar lo dicho por cada uno de ellos nos permite utilizar argumentos de autoridad (Lo dicho por ellos) pero siempre necesita "el visto bueno de los miembros de la comunidad cientifica a la que pertenece. Recuerde por ejemplo a Guillermo González Camarena (televisión a color) cuyas ideas no tuvieron eco en México, pero fue bien acogido por la comunidad cientifica de Estados Unidos 1 Sat 05 May 11:47:03.300863 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/05/index.php?section=politica&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=278269 jen Referente sin duda para todo aquel que desee entender como se construye el sistema científico y como opera desde adentro. Es una lástima que sea una obra poco leida entre quienes claman hacer ciencia. 1 Sat 05 May 09:56:13.977437 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/05/index.php?section=politica&article=022a2pol&addcomment=true&id_comentario=278273 Dr. Fabricio González Soriano Muy oportuna su columna. Particularamnte pienso que aun cuando se hayan cumplido 50 años de esta obra fundamental, el dogma positivista, y de la tradición heredada, sigue obsesionando las mentes de gran parte de científicos y cienciofilos que no pueden dar un paso al lado para reevaluar sus disciplinas como objetos históricos y sociales. La obra de Kuhn ahora más que nunca resulta fundamental para adelgazar el robusto discurso tecnócrata y cientificista que no permite la democratización plena y la participación pública en decisiones de Estado dentro de las sociedades contemporáneas. 1 Sat 05 May 10:05:35.768783 2012