http://www.jornada.unam.mx/impresa.php http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279094 Pedro Vieon rl debate frances?.... veanlo en youtube y comparenlo con el mexicano Por eso estamos tan distantes.... 1 Mon 07 May 07:11:19.325155 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279245 Francisco Cravioto Cortès Sì pero, no estamos en Francia, Cada paìs, tiene sus propias vìas de desarrollo. No hay punto de comparaciòn, nomejores o peores, totalmente diferentes. 1 Mon 07 May 10:43:50.295987 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279385 lara En este caso vale la pena comparar para tener criterios de crítica a este circo patético que fue el 'debate' de ayer. Merecemos un buen IFE y un buen y auténtico debate. Hay que atreverse a decirlo: el nuestro fue un debate peor al francés. 1 Mon 07 May 12:46:17.649934 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279464 carlos El debate mexicano fue mucho peor que el frances. Y no hay absolutamente ninguna razon para que nosotros no esperemos de nuestro debate el mismo nivel de calidad que tuvo el debate frances. No por ser un pais mas pobre o estar en otras latitudes estamos mas pendejos. En cualquier lugar del planeta la buena argumentacion, la logica, la economia del lenguaje, el buen uso de referencias y demas cosas obvias determinan la calidad de un debate. Esto es algo que cualquier niño de secundaria sabe y entiende. 1 Mon 07 May 14:14:40.349343 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279562 casimiro mira panchito las cosas se exijen bien, aqui o en francia, la diferencia es que en mexico son mas mañosos, alevosos que en francia el triunfo de hollande lo confirma, se supondría que tienen que haber debatido y mostrar sus argumentos y darles más tiempo para exponer sus ideas y no verse empañados por la tele, por el fut y la avaricia primero, y luego los destinos dela nacions, mas tiempo para el papa o las imagenes de paco stanley cuando lo asesinaron , que la "democracia nuestra", eso reino con el debate, en francia se vio mas serio el asunto, sera que sus televisoras son menos avarientas que la nuestra???, mucha atencion al futbol dice que sí.... 1 Mon 07 May 15:44:00.53233 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279418 manuel Yo sí lo seguí en elpais.com, una distancia enorme. En méxico un hipster mezcla de tom yorke, reagan, thatcher y el sr. cara de papa nos parece fresco e intelectual. Y de los 3 importantes la verdad es una pena ver su poca agilidad mental, las limitaciones de toda nuestra clase política, ni modo. 1 Mon 07 May 13:24:37.106335 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279101 ARTURO ZAVALA ZAVALA SI ALGUNO GANO, NO CAMBIO LAS TENDENCIAS. VIENDO CON ESPECTROGRAFO COMPLETO Y NO CON EL CRISTAL DE LAS PREFERENCIAS, hasta burdas, QUE EXHIBIERON LOS ANALISTAS POSDEBATE, PODRIA HABER EMPATE. Quadri salió bien por geometría política, pero, es el "MÁS PELOGROSO PARA MEXICO" (jaja) 1 Mon 07 May 07:35:52.567008 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279105 adolfo roberto pérez valdés Sin duda esta es una nota algo descriptiva del debate, pero OMITE de plano el toque FRÍVOLO del inicio que fue la presentación de la edecán JULIA ORAYEN. Su vestido ceñido y escotado fue el impacto inicial para quienes vimos y escuchamos este encuentro de políticos. EL TACO DE OJO, que nos brindó el IFE en su transmisión con la exhibición de los senos (a través del escote) de JULIA ORAYEN, es el síntoma de en qué concepto tienen a los verdaderos ciudadanos los administradores del proceso electoral y los partidos que permitieron este Carnaval particular de JULIA. Sin duda la "personalidad" de JULIA ORAYEN se verá catapultada en su inicial presencia en la transmisión. Felicito a esta chica por su éxito. Y obviamente repruebo al IFE por echar abajo cualquier intención o programa anti sexista con la presentación de JULIA ORAYEN ataviada y vestida con provocación. 1 Mon 07 May 07:47:58.993085 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279244 Hugo Gástrico ¿Eres su publicista, papá o camote? 1 Mon 07 May 10:43:48.782286 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279286 Marisol Notese la importacia del debate 1 Mon 07 May 11:23:27.662178 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279305 Maria Hay Huguito!como buen hombresito te dejas apantallar. No tiene nada que ver con publicidad, y si tiene que ver con un manejo mediatico, entre mas atonten a la gente, mejor la manipulan, y saben que con ciertos atributos sexuales los marean. Fijate en el contexto pa' que entiendas. Te lo dice una mujer he? 1 Mon 07 May 11:43:01.718088 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279322 Cactus Y también deja ver que se sigue considerando este como un país de electores (¿o espectadores?)y no de electoras también. La presencia de esta chica vestida con tal vulgaridad y mal gusto, sería como ver aparecer a un chico musculoso y bien dotado en calzones y moñito al cuello con su cajita transparente entre manos.Sería ridículo. Soy mujer y en un debate no quiero ver ni la una ni el otro. 1 Mon 07 May 11:54:41.773971 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279625 liz estoy totalmente de acuerdo...en què nivel nos ponen a los mexicanos y mexicanas? pero es verdad...si los mismos polìticos se prestan para estos shows de tan poco intelecto, que mal quedan ellos y què mal nos hacen quedar a nosotros. habiendo tanto de què hablar...tanto de que preocuparse! es peor que el football! què manera de hacerle publicidad a esa señora y què mal por nuestra precario sistema polìtico. 1 Mon 07 May 16:50:00.31507 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279370 Carmen de la Rosa De plano no se midieron. Por un lado una candidata a la presidencia y por el otro, la exhibición de la mujer como un ornamento. Cuantas lecturas tiene ésto. 1 Mon 07 May 12:34:12.047201 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279109 Observador Este artículo se parece al debate ocurrido. Desarticulado, sin coherencia, en fin, una lluvia de ideas que sirve de borrador. 1 Mon 07 May 07:56:42.680534 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279317 miguel nieto escudero Creo que el articulo de Arturo Cano sobre el debate es bueno y objetivo,y se puede ver como una relatoria de las propuestas presentadas y las respuestas a las preguntas faciles que el IFE planteo a los candidatos.De forma personal creo que el debate muestra que Vazquez Mota y Obrador fueron los mas sobresalientes en el debate, Peña no propone nada profundo y Quadri se declaro el mas descarado neoliberal (Vazquez Mota y Peña guardaron las apariencias con respecto al neoliberalismo y las privatizaciones,Obrador reitero su propuesta de una economia sin monopolio y con papel del Estado orquestador del desarrollo).Los otros aspectos del debate me parece que fueron: el IFE y sus preguntas faciles,el delincuente Ricardo Salinas Pliego y su embestida al derecho a la informacion que se paso por el arco, y el futbol que es un espectaculo-deporte atractivo pero que se puede o se ha convertido en un instrumento para sustiuir la diversion sana por el hartazgo y la vulgaridad verbal y visual. 1 Mon 07 May 11:52:48.416015 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279459 Luis La crónica de Arturo Cano es la mejor reseña del debate de cuantas se publicaron en la prensa nacional, un retrato fiel de lo que sucedió. 1 Mon 07 May 14:04:57.038578 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279117 juanpedro vega silva El debate parecía estar arreglado para que "erl no politico cuadri", golpeara a Lopez Obrador. No creo que peña la hay librado; trtamudeaba, vacilaba y era evidente que no estaba preparado. JVM hizo bien su tarea poque estuvo copiando. Era fácil tomarle la palabra a peña para demostrarle que no cumple y era fácil para peña demostrar que 12 años del pan han llevado al pais a una debale histórica. Creo que el mejor de todos fué Anfres Manuel, sine mbargo tambien para él era fácil demostrar la ineficiencia y corrupción de los gobiernos panistas y priistas, creo que se quedó un poco corto. Espero que en el próximo debate sea mas agresiovo y certero en sus ataques. Gracias 1 Mon 07 May 08:17:51.16171 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279119 RFlores Si dudo del beneficio de los "Debates". Para la gente que se informa a fondo son muy reveladores, pero la gran mayoría de la población no va al fondo de los problemas y actúa por apariencias, en este sentido quien gana no es el mas Honesto y Capaz, sino el Mejor actor, quien puede vender el producto mejor, aunque sea "Patito" Por eso venden promesas que no cumplen jamas. Acuerdendse de Salinas, Fox, Calderon, etc. en cuanto a los debates acuerdense del Jefe Diego, vean a Quadri AYER!!!! Esta es la Sociedad del Espectáculo, esa es la ventaja de Pena Nieto. Y si no vean el revuelo que causo la EDECAN!!!!! 1 Mon 07 May 08:22:46.861552 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279125 Alfonso Lo relevante ayer fue el adiós de los acartonados formatos negociados en los debates: enhorabuena. AMLO planteó su posicionamiento a partir de un discurso conocido y centrado en el daño que han causado al país los últimos 30 años de políticas neoliberales que han producido beneficios innegables al reducido grupo que detenta el poder real y en la necesidad de optar por un cambio verdadero; ese grupo es responsables de la debacle actual del páis. AMLO, con su actitud perseverante, tozuda, se convirtió en el enterrador de la absurda y desafortunada forma de debatir pactada. Estuvo bien. Los otros tres candidatos ofrecieron propuestas muy semejantes entre sí. EPN y JVM no supieron dar respuestas contundentes a los señalamientos sobre sus incongruencias y conductas pasadas que desacreditan sus propuestas actuales. Cuadri salió de pesca, algo obtuvo, pero a costa de los candidatos del PRIAN. Creo que ganaron AMLO y Cuadri; esperemos que en el próximo debate ganemos todos. Saludos. 1 Mon 07 May 08:33:49.647305 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279127 Mari Es cierto que Peña Nieto se apretó el cinturón contra una ausente Josefina (por lo de las inasistencias), pero no pudo contra Andrés Manuel. Los aciertos de AMLO fueron dejar claro que no permitió la impunidad en los casos ya conocidos, hacer de la honestidad y el buen gobierno una práctica continua. Peña no cumplió su palabra de no denostar a sus adversarios pero atacó y recibió el mismo trato de Josefina,a Cuadri no lo tocó, porque la estrategia de Elba Esther será darle al PRI lo que dejó de dar al PAN, pues con su ínfima presencia apenas alcanzará el dos por ciento que en una campaña resultan necesarios. Por otro lado, fue afortunada la moderación de AMLO quien no tocó al Panal ni a Josefina ya como perdedores en esta contienda por el número de seguidores. Así que de aquí en adelante AMLO Y Peña Nieto serán los candidatos a los que se verá haciendo el oficio político para ganar la elección. Si el Pan declina en favor del movimiento progresista el triunfo será contundente. 1 Mon 07 May 08:34:56.14227 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279128 mario Domínguez Nava Incluso los analistas, comentaristas y las televisoras, quieren ignorar o pasar por no visto que lo que esta en disputa, que lo que esta en juego son DOS PROYECTO DE NACION DIFERENTES: UNO.- Seguir con el NEOLIBERALISMO Salinista PRI-PAN y DOS.- Cambiar por otro PROYECTO DE CARACTER NACIONAL, que beneficie a los mexicanos, explotando sus inmensos recursos para una reparticion equitativa de la riqueza. QUADRI, dijo: " los tres políticos salpicaron lodo", que gachos no me salpicaron. Nadie lo pelo, solo los que quieren desestimar lo que realmete esta en juego, quieren darle vida al "titere" de la maestra Gordillo. Chepina-Peña Nieto, cualquiera que sea, son ambos dos, representantes de la producción dependiente y la ganancia para unos cuantos, con corrupción, impunidad y violencia creciente. 1 Mon 07 May 08:36:35.73094 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279631 liz soy maestra desde hace 25 años y es lamentable que estas cosas abominables sucedan. nos han hecho trizas 8a los maestros) nos usan y explotan mandàndonos al precipicio con sus polìticas nefastas....de entrada con sus sueldos miserables, su falta de apoyo, de reconocimiento, en zonas marginales con chicos que son el resultado màs vìvido de la pobreza, la marginaciòn, la violencia...la crisis en todas sus formas. pero para eso estamos nosotros!!! los maestros , para dejar el cuerpo y el alma y entregar cifras , resultados, evidencias, nùmeros que compensen con el hambre de los miles de niños desnutridos. y esa señora Elba esther.......todavìa con màs ambiciòn y poder...es lamentable. 1 Mon 07 May 16:56:04.423314 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279140 Sergio Como siempre los grandes perdedores somos la mayoría de los mexicanos, los candidatos solo presentaron su pobreza mental para presentar propuestas que nuestro país demanda, desperdiciaron una gran oportunidad. El señor Quadri crítica a los políticos y el se proclama como candidato ciudadano, a quien pretende engañar, cuando todos sabemos quien lo propuso. 1 Mon 07 May 09:01:43.050948 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279148 Enrique Piña Loma La mediania de los aspirantes, quedo demostrado.Que no habra otro ingrediente, que mejore el producto? 1 Mon 07 May 09:16:49.409252 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279160 ANATOLIO SANCHEZ PARA QUE HAYA UN DEBATE, DEBE HABER ESPONTANEIDAD, CONTROVERSIA, DISCUSION SOBRE LA POBREZA, EL DESEMPLEO,EDUCACION, INSEGURIDAD. LOS CANDIDATOS DEBEN CON HECHOS Y DATOS DAR A CONOCER EL PORQUE Y EL COMO RESOLVER LA REALIDAD QUE NOS ABRUMA ACTUALMENTE. LA FARAMALLA DE DEBATE QUE HIZO EL IFE, SOLO MUESTRA A QUIEN PROTEGEN, NO HABIA NECESIDAD DE MODERADORA(HUBIERAN DEJADO A LA EDECAN QUE ENTREGO LOS SOBRES A QUE HICIERA LAS PREGUNTAS Y DIERA LAS GRACIAS)AMLO HICISTE BIEN EN INFORMAR ALOS CIUDADANOS QUIEN ES PEÑA NIETO, EXTRAORDINARIO QUE HAYAS SACADO LA PROPAGANDA DE SALINAS QUE ESTA REPITIENDO PEÑA NIETO, SABIAS QUE ESTO ERA UN REMEDO DE DEBATE. EN EL PROXIMO ACLARALES A LOS PRIANISTAS COMO TU PROYECTO VA ATACAR LA POBREZA QUE DEJAN, EL DESEMPLEO, COMO VAS HACER EFICIENTE A PEMEX(MENCIONASTE QUE LUCHAR CONTRA LA CORRUPCION)PROPUESTA LAS HAY Y DEBES APROVECHAR EL PSEUDODEBATE. PEÑA NIETO YA ESTA EXHIBIDO. NO PUEDEN LOS PRIANISTA QUITARSE LA LOZA DE LO QUE DEJAN Y QUE NOS ESTA AFECTANDO 1 Mon 07 May 09:31:20.042453 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279186 WENDY Sin duda creo que yo y otros más no pagamos impuestos para pagar el salario de una edecán "tan prsentable" (sic). Que no había que ir de traje sastre, se le perdío la fiesta de noche?; a Cuadri se le van los ojos, Que es eso?. AMLO, hizo falta que le contestaras a Cuadri, pues proviene también del priísmo más despótico y corrupto. Saludos. ESTOY CONTIGO, Construyamos un proyecto de Nación. Un mejor país. 1 Mon 07 May 09:51:42.027841 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279195 mario Domínguez Nava EN EL DEBATE.Quedo claro que son dos proyectos de nación lo que esta en juego: UNO.- El de los NEOLIBERALES Salinas-pri-pan y su pilón, el pequines de la Gordillo, que por mas que gritó y gritó, nadie le hizo caso y, DOS.- El de NACIONALISMO con honestidad y equidad para todos los mexicanos de AMLO. Claro las televisoras, analistas, reporteros al servicio de los del billete quieren destacar la basurita, para desestimar lo que AMLO dejo en claro, o cambiamos, o nos llevan al despeñadero los NEOLIBERALES. BUENA PARABOLA mi candidato, claro que si el PRI regresa sería peor de lo que fueron las decadas del "SANTA ANAISMO" para México 1 Mon 07 May 09:59:14.402566 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279219 Goargeiler Si queremos ser justos al juzgar el debate, critiquemos no sólo el "desempeño" intelectual de cada candidato, sino las condiciones mismas del debate: el límite de tiempo, las preguntas tan estrechas, la interrupción de las discusiones. Así mismo no conviene olvidarnos de la crítica necesaria al monopolio televisivo autoritario y prepotente; así como las negativas de los candidatos que se han negado a discutir abierta y periódicamente (principalmente Peña Nieto, seguido por Josefina, por ejemplo ante las peticiones de Carmen Aristegui para que discutan en su noticiero). 1 Mon 07 May 10:25:40.118865 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279255 eduardo Recuerdo la manera en que se hacian los debates en la Universidad Nacional cuando estudiaba ahi. Esos si son debates en que la razon y las posturas disimiles se dejan ver. El pobre Pena Televiso solo alcanzaba a decir eeeee.... y Lopez Obrador bien pero repetitivo. Lo malo es que la mayoria de la gente no lee ni razona por si misma. Ve television y treabajan como burros para mal vivir en este pais de satrapas ladrones. Ojala gane Obrador de verdad como espero ver en esta corta vida a un estadista 1 Mon 07 May 10:50:38.448573 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279285 Susanita Nadie cayó a la lona pero ganamos todos quienes conectamos una neurona mas viendo el debate y no a 12 gladiadores tras la pelota. Perdió el IFE y su pobre formato. Ganaron los candidatos que en un primer ejercicio conjunto pudimos ver que Peña es volatil, Vázquez en la línea, Quadri soñando y a López congruente. Seguro el próximo debate veremos a esa edecán "bababum" y preguntarnos ¿cuánto presupuesto tiene el ife porque contrata 'modelos' no edecanes? 1 Mon 07 May 11:23:21.9766 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279288 miguel nieto escudero El enfrentamiento entre los presidenciables me promueve estas "percepciones":el ""ciudadano"" empresario ex-locutor que anda en la politica (pero dice que no es "politico") es el que menos aporto a las prblematicas de la crisis actual;el candidato priista (mejor dicho,candidato de las televisoras) me produjo un impacto visual,su impecable apariencia visual me sorprendio (bien vestido,lozano,casi un actor cinematografico) y no es mmenos sorprendente que pareciera no necesitar el aparatito que le facilita las respuestas a las preguntas faciles que tuvo que responder (supero su propia cortedad teorica);la candidata panista sorprendio con su agudeza al atacar bien y duro al priista,no se apoyo en "su`presidente" Calderon (no lo mensiono y esto es lo que le salva en este debate); y Lopez Obrador resulto si acaso parco y corto (es su estilo y que bueno que no pretenda hablar como Loret de Mola o Martinoli) pero fue irrebatible y objetivo (Mota no dijo o no pudo decir nada contra el). 1 Mon 07 May 11:24:17.099216 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279295 Maria La verdad es que esto deja mucho que desear como debate, adoptando el modelito del norte para una problematica nacional, este tipo de copias, son las que han arruinado a nuestro pais, claro, sin contar con la aprobacion del pueblico, el primer ausente en su supuesto debate. 1 Mon 07 May 11:36:47.005703 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279297 JOSH En honor a la verdad, hubo un candidato que no se declaró ganador. Por favor, no malinformen al pueblo. 1 Mon 07 May 11:37:49.541222 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279298 miguel nieto escudero Los presidenciables mostraron varios aspectos que no son secundarios:Vazquez Mota no se apoyo en la palabra "presidente Calderton" y creo que eso le valdra un impulso a su candidatura que los panistas (y Calderon entre ellos) han dejado caer,se reconoce su habilidad para enfrentar al priista "preferido de las televisoras",pero Vazquez Mota no es la candidata que votaria para gobernar un pais que esta en el abismo y que es un reto para todos;Obrador se mostro corto,parco y quiza muy blando,pero es su forma de hacer politica,el analisis mesurado,apasible quiza,pero objetivo,amplio,cohesionado y solido,en la lucha contra la guerra sucia ha hecho una propuesta solida que se ha escuchado en plazas,parques,plantones y marchas,asi como en la tv (cuando lo dejan hablar los locutores de oralidad irrefrenable) y en la radio.La final de este proceso creo que se desarollara entre Vazquez Mota (muy sorprendente en lo personal) y Obrador.Peña es visualmente irrebatible pero no tiene programa real. 1 Mon 07 May 11:38:22.52159 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279332 Normiux Quadri estuvo bien en el debate, lástima que sea hijo de Elba Esther Gordillo y que los votos que lo beneficien (porque según las encuestas subió de 1% a 11%)serán para darle más poder a su progenitora política, quien se ha encargado de destruir la educación en nuestro país. 1 Mon 07 May 12:11:18.847119 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279383 Arturo Saravia Falto por parte de los candidatos delimitar mas acciones que se pretenden implementar, me hubiera parecido interesante saber las respuestas de Peñan Nieto a los custionamientos de Obrador. Si bien se tocaron temas ya antes mencionados por el Pri y el Pan que deficintemente se han logrado atender claro es el ejemplo del empleo.Josefina y Obrador fueron en cotra de Peña Nieto dando a conocer la verdadera cara del Peña Nieto al cual no salio bien librado al quedarse corto en argumentos.Es desalentador el futuro de Mexico al tener todos los candidatos cola que le pisen pero creo que se le deberia dar la oportunidad a algo que pretende romper con el actual sistema neolibral y y asi mismo permita distribuir la riqueza hacia todo el pais por ello la importancia de conocer las propuestas de cada canditato y no dejarnos llevar por algun regalo de algun partido o por la imagen y propaganda que se les hace 1 Mon 07 May 12:45:00.097167 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279472 Aina Se que la situacion se presta para sacar a la luz datos o situaciones que incomodan a "ciertos" ponentes,pero en el proximo debate quiero ver el uso de la racionalidad,quisiera que explicaran como sus proyectos dan respuesta a las demandas sociales, en que investigaciones (propias) se basan, no solo se trata de estadistica, ni de saludar gente si no de intercambiar saberes. Por ultimo en las campañas cada candidato decide si da: despensas, promesas o informacion a la gente, y si pretenden en pantalla, hacer lo que nunca hacen en campaña es claro que no tendran tiempo en las intervenciones. Mo pido imposibles, solo pido lo justo 1 Mon 07 May 14:22:56.487382 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279474 Etiene Andrade Torres AMLO, lamentablemente, fue una decepción. Solo se enfoco en la farándula del circo politico y en el rencor historico. No respondió la mayoría de las preguntas. Abusó de su ataque a Peña Nieto mostrando fotos que solo ayudaron a continuar la gastadisima retorica de quien apoyó al pelonsito de Salinas y quien no. Pense que discutiria su Proyecto Nacional en los temas de educación, violencia social, reformar a Pemex, y el apoyo al mercado justo en el campo. Falto la claridad en sus propuestas. Podría aver aprovechado el tiempo para persuadir al publico plateando puntos de su Proyecto Nacional, respondiendo claramente las preguntas y no solo sacando trapitos al sol. 1 Mon 07 May 14:26:01.48571 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279559 Carlos Rodriguez Candila Solo la salva la EDECAN a la que le faltó que cada pregunta nueva de la bella moderadora Lupita Juarez, la edecan Pasearara con un cartón a modo del box número y contenido de la pregunta a cada uno de los contendientes.Lo demás tan apagado con pobres acusaciones personales que están guardadas en un baul como ropa vieja que los actores apenas exponen sin correponder obviamente a preguntas tibia y calculadamente se les elaboró y dieron margen a que el patiño Quadri se adaptara para enfocar directamente a AMLO sus escasos conocimientos, de hecho P.N. y JVM pretendieron hacer el teatro de ataques mutuos del pasado cuando en su momento NUNCA procedieron,recurso de atraccion a modo de valentia sin evidencia,acuerdo previo para que Quadri se dedicara a su papel de patiño.¿Porque el IFE no exige a cada candidato su plan de gobierno y de ello extractar"X"equitativamente 10 por ejem,donde cada candidato sea capaz de debatir-rebatir con fundamento porque SI ó NO proyecto de gobernar.Sigo parteII 1 Mon 07 May 15:43:17.125938 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279604 Carlos Rodriguez Candila Mencioné al final de mi comentario anterior mencioné que Quadri está colocado como un patiño de escasos conocimientos políticos.Lo que el pais requiere es UN POLITICO que entiendo debe tener conocimiento en general de lo que le aqueja al pais igual que a un enfermo atender,entender y mejorar que partes u órganos están afectados y aplicar los conocimientos que puedan restaurar su bienestar,incluso curarlos.El IFE muestra complicidad para quien Haiga sido como Haiga sido definición para el elegido y monta un escenario iniciado casi como table dance solo le faltó el TUBO.Su labor tal parece que que si los candidatos tienen perspectivas recogidas de sus correligionarios en caso de ganar, cumplir y no convertir earena de acusaciones de todo lo que han hecho en su parasitaria carrera que argumentan haber hecho o acusarse sin pruebas que conozcamos y quedaron en la impunidad pues eso seguirán.Quadri ya militó en el PRI y aceptó consumir marihuana y otros estupefacientes(entrevista con R.Rock 1 Mon 07 May 16:28:35.246008 2012 http://www.jornada.unam.mx/2012/05/07/index.php?section=politica&article=004n1pol&addcomment=true&id_comentario=279640 Carlos Rodriguez Candila Vale hacer notar que ni Quadri,JVM ni Peña Nieto se atrevieron a mencionar lo que AMLO reitera en lo que siempre menciona en sus discursos:CORRUPCION.este es el daño prácticamente histórico que mas padece Mexico y de tal proceso los grandes politicos excepto Juarez y Lázaro Cardenas del Rio (al menos a este último tampoco se le atribuye)Del siglo pasado y presente si algo se les distingue es exactamente esto,pareciera que es un galardon a superar.Tal proceso es el que genera esa brecha donde los corruptos disfrutan la miseria del pueblo sometido,ese placer de quitar aun teniendo sobreabundancia al que cada dia no fallece del hambre.Se que vergüenza no existe en el diccioasnario del trinomio politico-religioso-empresarial, ellos gozan del placer que ni el marquez de Sade nunca obtuvo.El IFE comparte estos placeres,otorga y legaliza el derecho de despojo,indudablemente estará de plácemes hoy cuando el ayer ya se volvió ayer, y el ayer pasa al olvido y el olvido es el éxito del explotador 1 Mon 07 May 17:05:58.012819 2012